Teilen

Trump, der Kongress macht seine Wiederwahl offiziell: Was hat sich seit dem Angriff auf das Herz der US-Institutionen im Jahr 2021 geändert?

Am 6. Januar 2021 wehrte die US-Demokratie einen Subversionsversuch ab. Vier Jahre später bestätigt derselbe Kongress Trumps durch die Volksabstimmung legitimierte Wiederwahl, was die Fragilität und Komplexität der Demokratie zeigt

Trump, der Kongress macht seine Wiederwahl offiziell: Was hat sich seit dem Angriff auf das Herz der US-Institutionen im Jahr 2021 geändert?

Morgen, 6. Januar, die neuer Kongress Wer am Freitag sein Amt angetreten hat, wird aufgerufen beglaubigen in gemeinsamer Sitzung am abstimmen mit dem das College of große Wähler hat formell wählen Donald Trump im Weißen Haus letzten 17. Dezember. Dies ist die letzte Erfüllung im komplexen Verfahren der indirekten Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten vor seiner Amtseinführung am 20. Januar.

Prozedurale politische Fantasie

Dieser Schritt kann nicht als bloßer Routinevorgang betrachtet werden, insbesondere nach dem, was passiert ist Januar 6 2021, als es Hunderte von Trump-Anhängern taten Überfall mit Gewalt im Hauptquartier von Kongress, in einem vergeblichen Versuch, die Zertifizierung von zu verhindern Joe Bidens Sieg, während einige republikanische Senatoren und Abgeordnete einen Antrag einreichten und dann darüber abstimmten, der die Annullierung der Stimmen der Wähler von Arizona und Pennsylvania zugunsten des demokratischen Kandidaten forderte, um die Bestätigung von Trump als Präsident zu ermöglichen.

Eine ähnliche Entwicklung mit umgekehrten politischen Parteien würde in diesem Jahr an politische Fantasie grenzen. Tatsächlich, als die Auszählung der Volksstimmen am 5. November noch im Gange war, Kamala Harris hat gelitten anerkannt la SconfittaIm Gegensatz zu dem, was Trump vier Jahre zuvor getan hatte, der noch heute erklärt, dass er der wahre Gewinner der Präsidentschaftswahlen 2020 sei und dass er offenbar nur aufgrund von – angeblichem und nie bewiesenem – Betrug zu Bidens Gunsten verloren habe.

Morgen könnte ein demokratischer Kongressabgeordneter oder Senator, der unbedingt seine Viertelstunde Ruhm erhalten möchte, darum bittenAbsage der Abstimmung der Wähler der Staaten (Michigan und Wisconsin), in denen der Abstand zwischen Trump und Harris weniger als 1,5 % der Stimmen der Bevölkerung betrug, was ihn mit dem motiviert Einmischung von Elon Musk über die Durchführung des Wahlkampfes.

Aber selbst unter der Annahme, dass dieser völlig hypothetische Antrag vorerst positiv ausgeht, würde Trump immer noch 25 Wahlmännerstimmen mehr behalten, wenn ihm die insgesamt 312 Wählerstimmen dieser beiden Bundesstaaten abgezogen würden und er von 287 auf 17 Wählerstimmen zurückfallen würde Mindestmehrheit von 270, um Präsident zu werden. 

Darüber hinaus ist es nicht plausibel, dass ein Antrag formalisiert werden könnte. Tatsächlich genügte bis 2021 für die Vorlage solcher Resolutionen die Unterzeichnung durch einen Senator und einen Stellvertreter. Stattdessen zum Zweck von im Weg stehen präventiv Trumpf In dem hypothetischen Manöver, auch im Jahr 2025 Einwände bei der Auszählung der Wählerstimmen zu erheben, erhöhte die demokratische Mehrheit im Kongress im Jahr 2022 die Schwelle auf 20 Senatoren und 87 Abgeordnete, also 20 % der Mitglieder jeder der beiden Zweige der Mindestzahl Mitglieder, solche Streitigkeiten zu formulieren.

Auf jeden Fall ist im neu eingesetzten Kongress die Die Republikanische Partei ist in der Mehrheit sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat und daher überhaupt appellieren der Wählerstimme durch die Demokraten kommen würde abgelehnt.

Der (bisher) tiefste Punkt in Trumps politischer Karriere

Wenn das Nachdenken über prozedurale Problemumgehungen, um Trump an der Rückkehr ins Weiße Haus zu hindern, heute reine politische Fiktion zu sein scheint, so schien es vor vier Jahren auch die Wiederwahl des Donald im Jahr 2024 zu sein. 

Am Abend des 6. Januar 2021, nachdem der Kongress von den Verfechtern des Tycoons, die ihn geplündert hatten, geräumt worden war und Bidens Wahl nach der Wiederherstellung der Ordnung bestätigt worden war, erschien Trump Möchtegern-Putschist, mit dem erschwerenden Umstand, dass er sich letztlich als unfähig erwies, den von ihm angezettelten Aufstand durchzuführen und seine Ambitionen, der US-Politik eine autoritäre Wende zu verleihen, verwirklichte.

Nach Angaben des Pew Research Center verließ The Donald das Weiße Haus am 20. Januar 2021 mit demniedrigste Zustimmungsrate für einen Präsidenten am Ende seiner Amtszeit, da Meinungsumfragen durchgeführt wurden.

Hatten Anfang Januar 2021 noch 34 % der US-Amerikaner seiner Politik zugestimmt, sank dieser Anteil nach den Ereignissen vom 29. Januar auf einen historischen Tiefststand von 6 %, nachdem vor allem bei den republikanischen Wählern ein Rückgang der Unterstützung zu verzeichnen war.

Trump war zu einem politischen Paria geworden, der nicht nur in den Augen eines Großteils der Öffentlichkeit, sondern auch vor seinem eigenen Umfeld in Ungnade gefallen war. Mike Pence, den Donald zum Vizepräsidenten gewählt hatte und der damit aus der Halb-Anonymität des Gouverneurs von Indiana herauskam rifiutato um seine subversiven Absichten zu unterstützen und zuzulassen, dass der Kongress Biden zum neuen Präsidenten erklärt.

Der Stabschef der Streitkräfte, General Mark Milley, den Trump gegen den Willen seines Verteidigungsministers, der General David L. Goldfein vorgezogen hätte, für die Position ausgewählt hatte, sorgte dafür, dass sich das Militär nicht um Politik kümmerte und der Verfassung treu blieb.

Um nicht mit aufständischen Projekten in Verbindung gebracht zu werden, ja sie traten zurück von der Regierung die Inhaber der Verkehrsämter, Elaine Chao, und Bildung, Betsy DeVos. Der Generalstaatsanwalt (die US-Version des Justizministers), William Barr, Er hatte es bereits getan aufgegeben zum Auftrag zwei Wochen zuvor, nachdem er die Inkonsistenz der Beweise zum angeblichen Wahlbetrug zugunsten von Biden festgestellt hatte.

Dutzende von hochrangige Beamte Sie verließen die Bundesverwaltung für sich von Trumps Vorgehen distanzieren vom 6. Januar. Sogar Tochter Ivanka distanzierte sich von The Donald. Seitdem wurden mehr als 1.600 Trump-Anhänger wegen der Razzia im Kongress angeklagt.

Enrique Krug, Anführer der Young Boys, einer ultrakonservativen paramilitärischen Miliz Sträfling 22 Jahre Gefängnis, da er als Hauptorganisator des Aufstands galt. Die Strafe für einen seiner Leutnants betrug zehn Jahre. Dominic Pezzola, der erste Angreifer, der in das Kongressgebäude eindrang.

Die Ermittler enthaupteten auch eine weitere Gruppe von Extremisten, die Eidhüter: an ihren Anführer und Gründer, Stewart Rhodeswurde eine Freiheitsstrafe von achtzehn Jahren verhängt; für den Leiter der Florida-Sektion, Kelly MeggsDie verhängte Freiheitsstrafe betrug zwölf.

Gleich Trumpf es gelang ihm, der Amtsenthebung zu entgehen dafür, dass er die Randalierer nur deshalb angestachelt hatte, weil seine Verurteilung – mit dem daraus resultierenden Verbot von Bundesämtern, einschließlich der Präsidentschaft – die Zustimmung von 67 der 100 Mitglieder des Senats erfordert hätte, aber die Demokraten verfügten über achtundvierzig Sitze und wurden, wenn auch von ihnen unterstützt Die beiden einzigen unabhängigen Senatoren konnten lediglich sieben ihrer fünfzig republikanischen Kollegen auf ihre Seite ziehen.

„Ist das nicht verrückt“?

Vier Jahre nach seinem Einzug in den Kongress bereitet sich Trump auf die Wiedereinsetzung des Weißen Hauses vor. Er ist nicht der erste ehemalige Präsident, der nach einer Wahlniederlage sein Amt wiedererlangt. Vor ihm hatte der Demokrat Erfolg gehabt Grover Cleveland der, nachdem er 1888 vom Republikaner Benjamin Harrison besiegt worden war, 1892 Rache nahm.

Cleveland war es jedoch nicht nie in Ungnade gefallen und noch weniger könnte er als Anstifter politischer Subversion angesehen werden. So sehr, dass er 1888, obwohl er mehr Stimmen als sein Herausforderer gewonnen hatte, Harrisons Wahl bereitwillig akzeptierte, ohne ihn zu beschuldigen, ihm die Präsidentschaft „gestohlen“ zu haben. 

Clevelands Rückkehr an die Macht war nicht besonders überraschend. Der Fall vonWahl eines verurteilten Kandidaten e legitim vermutlich ein ... zu sein Betrüger verpasst. Tief in seinem Inneren, abgesehen von der Tapferkeit seiner öffentlichen Erklärungen, hätte nicht einmal Trump geglaubt, dass seine Rückkehr ins Präsidentenamt möglich sei, vor allem nach seinem Amtsantritt Sträfling von einem New Yorker Gericht in einem Strafverfahren für alle 34 Punkte formuliert in Bezug auf die Fälschung von Unternehmensabschlüssen, um das Schweigen von Stephanie A. Gregory, aka, zu erkaufen Stürmische Daniels, eine Pornodarstellerin, mit der er angeblich eine Beziehung hatte.

Es ist kein Zufall, dass Trump in der Rede zur Feier seines Sieges, die er in der Nacht vom 5. auf den 6. November an seine Anhänger hielt, ein „Ist das nicht verrückt?“ fallen ließ. im Hinblick auf seine Wiederwahl.

Auf dem Weg zu einer umgekehrten Erzählung

Die Bestätigung von Trumps Wiederwahl ist ein notwendiger Akt des Kongresses und aus rechtlicher und institutioneller Sicht ein unanfechtbarer Schritt. Damit werden aber auch die Voraussetzungen dafür geschaffen die Erzählung umkehren Beamter dessen, was am 6. Januar passiert ist vor vier Jahren, i implizit transformieren Putschisten in Patrioten und Verteidiger der Legalität in Subversiven. Die autoritären Versuchungen Donalds werden am Ende auch eine implizite Legitimation finden.

In einem Interview mit dem Wochenmagazin im Dezember UhrzeitTrump hat angekündigt, dass eine der Maßnahmen, die er „in der ersten Stunde, vielleicht in den ersten neun Minuten“ seiner zweiten Amtszeit ergreifen wird, darin bestehen wird, das zu gewähren Begnadigung des Präsidenten für Angreifer im Kongress, Kriminelle, die der Tycoon zuvor wiederholt als „Geiseln“ und „politische Gefangene“ der Biden-Regierung bezeichnet hatte.

Diesem Putsch, der noch vor dem politischen liegt, wird die Gelegenheit folgen, sich an denen zu rächen, die am 6. Januar 2021 einen echten Staatsstreich verhindert haben. Wenn der Senat seine Nominierung bestätigt, was jetzt wahrscheinlich erscheint, wird er die Leitung des Justizministeriums übernehmen Pam Bondi der sich zum Zeitpunkt der Anklageerhebung gegen die ins Kapitol eingebrochenen Trumpianer dadurch hervorgetan hatte, dass er erklärte, dass gegen die Ermittler selbst ermittelt werden müsste.

Kash Patel, den Donald zum FBI-Chef ernannt hat, ist ein Befürworter von „Fedsurrection“ (ein Kunstwort aus den Wörtern „federal“ und „insurrection“), also der Verschwörungstheorie, nach der provokative Bundesagenten verdeckt in die Säle des Kongresses eindrangen sie beabsichtigten diskreditieren Trump und seine „Make America Great Again“-Bewegung.

Barry Lautermilch, die republikanische Kongressabgeordnete aus Georgia, die den Vorsitz im Administration Subcommittee on Oversight (dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses, der sich mit der Sicherheit des Kapitols befasst) leitet, veröffentlichte einen Bericht, in dem sie die Anklage gegen Liz Cheney forderte – die ehemalige republikanische Kongressabgeordnete, die als Vizepräsidentin der Untersuchungskommission fungierte in die Ereignisse vom 6. Januar 2021, gerade von Biden mit der Presidential Citizens Medal ausgezeichnet – weil er falsche Nachrichten über Trumps Rolle an diesem Tag unterstützt hatte.

Sie zirkulierten auch voci auf den Wunsch, das zu ziehen General Miley vor einem Kriegsgericht, mit dem Vorwurf des Hochverrats, weil er nach dem 6. Januar die Führer der Militärhierarchie der Volksrepublik China kontaktierte, um ihnen zu versichern, dass Trump nicht in der Lage sein würde, einen endgültigen Putsch durch einen Angriff auf Peking durchzuführen.

Einer der lautstärksten Kritiker von Milleys angeblichen Handlungen ist Marco Rubio, damals Vizepräsident des Geheimdienstausschusses des Senats und jetzt vom Tycoon designierter Außenminister.

Allgemeiner gesagt, um präventiv die Unterwürfigkeit von Beamten gegenüber den Wünschen des Weißen Hauses sicherzustellen Projekt 2025 der konservativen Denkfabrik Heritage Foundation schlägt eine Stärkung der Befugnisse der Exekutive vor, indem dem Präsidenten das Vorrecht übertragen wird, nach eigenem Ermessen alle Führungskräfte der Bundesverwaltung zu entlassen, einschließlich derjenigen, die auf der Grundlage leistungsorientierter Kriterien im Rahmen öffentlicher Auswahlverfahren eingestellt werden und durch das Zivilrecht geschützt sind Das Service Reform Act von 1978 verbietet eine Entlassung ohne triftigen Grund.

Unterdessen führte Trumps Wahl ins Weiße Haus dazu Abweisung des Bundesstrafverfahrens Der Sonderstaatsanwalt Jack Smith hat ihn bereits vor Gericht gebracht und ihm vorgeworfen, er habe sich verschworen, um das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, indem er seine Anhänger zu Angriffen auf den Kongress angestiftet habe. Die Politik des Justizministeriums besteht tatsächlich darin Verfolgen Sie keine amtierenden Präsidenten, die Funktion, in die Trump nach seiner Amtseinführung am 20. Januar zurückkehren wird.

Ein Beweis dafür, dass sich die Zeiten in Bezug auf die Bewertung der Ereignisse vom 6. Januar 2021 ändern, ist die Beobachtung, dass nach Angaben des Fernsehsenders CBS einige der Angeklagten noch vor Gericht stehen oder auf ihren Prozess warten, gegen den das Verbot verhängt wurde Als sie aus offensichtlichen Gründen der öffentlichen Ordnung nach Washington reisten, hätten sie die Dreistigkeit besessen, die Gerichte, die über sie urteilen, um Erlaubnis zu bitten, an Trumps zweiter Vereidigungszeremonie teilzunehmen.

Die Heterogenese der Ziele

Trumps Rückkehr ins Präsidentenamt bedeutet nicht unbedingt, dass die Amerikaner die Errichtung eines autoritären Regimes wünschen. Zur Notwendigkeit, diese mögliche Schlussfolgerung zu vermeiden, haben sowohl Biden, als er noch für eine zweite Amtszeit im Weißen Haus kandidierte, als auch Kamala Harris, nachdem sie ihn als demokratische Kandidatin abgelöst hatte, ihren Wahlkampf im vergangenen Jahr auf Demokratie und Freiheit ausgerichtet Ihre eigenen Schlagworte.

Es überrascht nicht, dass Beyoncés Lied „Freedom“ der Soundtrack zahlreicher Harris-Events war. Der Alarmruf der Demokraten blieb jedoch bei der Mehrheit der Wähler in einer historischen Phase ungehört, in der die realen Pflege der Amerikaner und die wahren Gründe für ihre Wut sind der Preisanstieg, der Verlust von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe und die Schwierigkeit, mit einem fortschreitenden Rückgang des Lebensstandards von Einzelpersonen und Familien zurechtzukommen.

La Abstand von Biden und Harris dai Probleme des durchschnittlichen Amerikaners trugen zu Trumps Wiederwahl bei und schufen damit die Voraussetzungen für eine paradoxe Situation: Der Donald wurde auf völlig demokratische Weise und vom Weißen Haus zurück an die Machtspitze in Washington gebracht, ohne dass er zu neuen aufsehenerregenden subversiven Aktionen greifen musste Nach dem Vorbild des Angriffs auf das Kapitol wird es möglich sein, jene Normen auszulöschen und jene Institutionen zu verändern, die seit über zwei Jahrhunderten eines der größten demokratischen Experimente in der westlichen Gesellschaft hervorgebracht haben.

Er wird auch in der Lage sein, an ihrer Stelle eine Art Techno-Oligarchie zu errichten, deren Verbündeter und Hauptfinanzier, Elon MuskEr scheint der glühendste Unterstützer zu sein. 

Vier Jahre später

Am 6. Januar 2021 hat die US-Demokratie bewiesen, dass sie über die nötigen Abwehrkräfte verfügt, um subversive Projekte zu vereiteln, die von einer turbulenten Minderheitsgruppe mit Gewalt durchgeführt werden. Morgen das Gleiche Vier Jahre lang wurde der Kongress im Sturm erobert fa wird die Rückkehr der Vereinigten Staaten an die Führung ratifizieren – dieses Mal mit der vollständigen Legitimation der Abstimmung durch die relative Mehrheit der Wähler am 5. November – durch die Person, die genau diesen Versuch, die Demokratie zu stürzen, vorangetrieben hatte.

Aber so absurd dieses Ergebnis auch erscheinen mag, vielleicht ist die Demokratie auch dies und ihre Fragilität liegt darin.

. . .

Stefano Luconi lehrt Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika am Institut für Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua. Zu seinen Veröffentlichungen gehört „Die unentbehrliche Nation“. Geschichte der Vereinigten Staaten von ihren Anfängen bis Trump (2020), US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022 (2022) und Die dunkle Seele der Vereinigten Staaten. Afroamerikaner und der schwierige Weg zur Gleichberechtigung, 1619–2023 (2023).

Bücher

Stefano Luconi, Das Rennen um das Weiße Haus 2024. Die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von den Vorwahlen bis über die Abstimmung am 5. November hinaus, goWare, 2023, S. 162, 14,25 Euro Papierausgabe, 6,99 Euro Kindle-Ausgabe

Stefano Luconi, US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022, goWare, 2022, S. 182, 12,35 Euro Papierausgabe, 6,99 Euro Kindle-Ausgabe

Bewertung