Teilen

Trump „wäre verurteilt worden, wenn er nicht gewählt worden wäre“: Bericht von Staatsanwalt Smith spricht von „ausreichenden Beweisen“

In einem dem Kongress übermittelten Bericht des Justizministeriums hieß es, „zulässige Beweise seien ausreichend“, um Trump zu verurteilen, doch seine Wiederwahl im Jahr 2024 brachte die Ermittlungen zum Erliegen. Trumps Antwort: „Der Staatsanwalt ist verrückt“

Trump „wäre verurteilt worden, wenn er nicht gewählt worden wäre“: Bericht von Staatsanwalt Smith spricht von „ausreichenden Beweisen“

Il Der gewählte Präsident Donald Trump er wäre verurteilt worden für den Versuch, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020, die er gegen Joe Biden verlor, illegal zu untergraben, wenn er nicht wiedergewählt worden wäre im Jahr 2024. Das geht aus einem Bericht von hervor Justizabteilung, dem Kongress übermittelt und vom Sonderstaatsanwalt ausgearbeitet Jack Smith. Dem Dokument zufolge „reichten die zulässigen Beweise aus, um eine Verurteilung vor Gericht zu erwirken und aufrechtzuerhalten.“ Die Wiederwahl von Trump setzte den Ermittlungen jedoch ein Ende: Die Verfassung verbietet tatsächlich die strafrechtliche Verfolgung eines amtierenden Präsidenten.

Smith, der 2022 zum Sonderstaatsanwalt ernannt wurde, um die Unparteilichkeit bei einer so sensiblen Untersuchung zu gewährleisten, hat die Position kürzlich verlassen. Sonderstaatsanwälte werden gerade deshalb ausgewählt, um Interessenkonflikte in hochrelevanten Fällen zu vermeiden. Darunter anklagen Zu den Maßnahmen gegen Trump gehören die illegale Aufbewahrung vertraulicher Dokumente in seiner Mar-a-Lago-Residenz und dem Verschwörung, um das Ergebnis der Wahl 2020 zu kippen.

Trump weist die Vorwürfe zurück und greift Staatsanwalt Smith an

Wird voraussichtlich am 20. Januar ins Weiße Haus zurückkehren. Trumpf hat gelitten wies die Vorwürfe zurückEr bezeichnete Smith als „geistesgestört“ und seine Schlussfolgerungen als „falsch“. In seinem sozialen Netzwerk Wahrheit, ging der Tycoon noch einen Schritt weiter: „Smith gelang es nicht, seinen politischen Gegner, den ‚Chef‘, den ‚korrupten Joe Biden‘, strafrechtlich zu verfolgen, und so schrieb er schließlich einen weiteren ‚Bericht‘ auf der Grundlage von Informationen, die dem ‚Ungewählten Komitee aus Schlägern und Schlägern‘ vorliegen.“ ‚illegal zerstört und gelöscht, weil sie zeigten, wie völlig unschuldig ich war‘ und wie völlig schuldig Nancy Pelosi und andere waren.“ „Die Wähler haben gesprochen!!!“ schloss Trump, der, wie wir uns erinnern, einer war im Fall des Pornostars Stormy Daniels strafrechtlich verurteilt.

Der Inhalt des Berichts

Il Beziehung von Smith, 137 Seiten lang, rekonstruiert eine Reihe „beispielloser Bemühungen“, die Trump zum Machterhalt unternommen habe. Das Dokument beschreibt Drücke über Staatsbeamte, die Verbreitung von Unwahrheiten über angeblichen Wahlbetrug und der instrumentelle Einsatz vonAngriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021. Als eine der umstrittensten Strategien hebt Smith hervor, wie Trump und seine Verbündeten einige republikanische Beamte davon überzeugt haben unterschreiben Sie falsche Wahlurkunden, dann verwendet, um zu versuchen, die Zertifizierung durch den Kongress zu blockieren. „Der rote Faden bei Trumps kriminellen Bemühungen ist Täuschung: wissentlich falsche Behauptungen über Wahlbetrug“, heißt es in dem Bericht.

Trotz der Schwere der Vorwürfe musste das Justizministerium dies tun die Untersuchung abschließen, unter Berufung auf die Verfassungsgrundsatz dass verbietet die Anklage gegen einen amtierenden Präsidenten. In dem Bericht heißt es: „Die Position des Ministeriums, dass die Verfassung die weitere Anklage und Strafverfolgung eines Präsidenten verbietet, ist kategorisch und hängt nicht von der Schwere der mutmaßlichen Verbrechen, der Stärke der Beweise oder der Begründetheit der Strafverfolgung ab, die das Amt unterstützt.“ voll."

La Veröffentlichung der Beziehung war Petersilie: Der zweite Abschnitt, noch geheim, betrifft die Anklage wegen illegalen Besitzes vertraulicher Dokumente. Richterin Aileen Cannon – die den Weg für die Veröffentlichung des ersten Teils ebnete – hat eine Anhörung anberaumt, um über die Veröffentlichung zu entscheiden. Mittlerweile steht Trumps Rückkehr ins Weiße Haus unmittelbar bevor, doch der Inhalt des Smith-Berichts bleibt ein schwerer Schatten über die Rückkehr des umstrittensten Präsidenten in der jüngeren amerikanischen Geschichte.

Bewertung