Trump, Abschied von der Handelsliberalisierung auf einen Schlag: Mittelmäßige Machthaber, Populismus und die Rolle der sozialen Medien

Über die wirtschaftliche und finanzielle Analyse derTrumps Zollinitiative und die daraus resultierende Börsencrash der ganzen Welt, lohnt es sich, darüber nachzudenken, dass die Entscheidung einer einzelnen Person, selbst wenn sie demokratisch gewählt wurde, an der Spitze dessen, was immer noch die weltweit führende Wirtschaft, führende Militärmacht und führender geopolitischer Akteur ist, die ganze Welt abrupt schockieren Er fügt ganzen Bevölkerungen einen gewissen Schaden zu, obwohl dies für die Mitbürger vermeintliche Vorteile mit sich bringt, die jedoch von den angesehensten Ökonomen, auch denen seines eigenen Landes, fast einstimmig bestritten werden.

Mit einem Schlag hat Trump das in Gefahr gebracht, was die Führer der fortschrittlichsten Länder und der wichtigsten internationalen Organisationen seither erreicht haben. der Zweite Weltkriegoder die Handelsliberalisierung als Hommage an die Versprechen der Vergleichskostentheorie; Versprechen, die im Übrigen größtenteils eingehalten wurden, wie die unbestreitbare Tatsache zeigt, dass sich der Lebensstandard von Milliarden Menschen in den letzten Jahrzehnten erheblich verbessert hat. 

Trump und die Zölle: Wie war das möglich?

Zunächst eine vorläufige Überlegung: Der Aufstieg zur politischen Macht durch demokratische Mittel von Menschen mittelmäßige Qualität und fragwürdige Kapazität geht weit über den derzeitigen Präsidenten der Vereinigten Staaten hinaus; Dies geschah auch in anderen Ländern, die zu den fortschrittlichsten gehörten, angefangen mit jenen Europäer, ohne unser geliebtes Italien auszuschließen. Der amerikanische Fall ist weitaus störender als jeder andere, sowohl wegen der drastischen Natur der Entscheidung selbst als auch wegen der Gewicht, das die Vereinigten Staaten und ihre Wirtschaft hat Auswirkungen auf die wirtschaftlichen und geopolitischen Strukturen der gesamten Welt. 

Es muss also ein gemeinsamer Nenner Dieser Wandel hat in weiten Teilen unseres Planeten gewirkt und wirkt auch weiterhin, und seine Auswirkungen sind tendenziell umso stärker, je höher der Entwicklungsstand einzelner Länder ist (natürlich gibt es Ausnahmen, aber die allgemeine Tendenz geht im Wesentlichen in diese Richtung). Ich glaube, es ist nicht riskant zu glauben, dass dieser gemeinsame Nenner die Verbreitung von Telematik im Allgemeinen und die sogenannten sozialen Medien im Besonderen. 

Das Aufkommen der Telematik und „mittelmäßige Führungskräfte“

Zur Unterstützung dieser These ist zunächst eines der berühmtesten Axiome des Historikers Carlo Cipolla zu erwähnen, nämlich dass die Zahl der dummen Menschen wird immer unterschätzt. Wir können das Axiom getrost auch für die Anzahl unwissender Menschen, Gemeint sind damit Menschen mit geringer Bildung, die eine leichte Beute für Propaganda sind und denen es auf jeden Fall an den kulturellen Werkzeugen mangelt, die für die Bildung eigener Ideen erforderlich sind, wie etwa der Fähigkeit zur Analyse, zum kritischen Denken und zum Vergleichen. 

Es hat immer schon unwissende Menschen gegeben, wird man sagen. Bestimmt. Doch vor der Einführung telematischer Mittel war die demokratische Methode Es konnte effizienter funktionieren, weil diese „unwissenden“ Menschen nicht direkt mit der politischen Klasse zu tun hatten, sondern jeder von ihnen primär mit einer oder mehreren wirtschaftlichen, kulturellen, religiösen, gewerkschaftlichen oder kategorisch assoziativen Strukturen interagierte, in denen sie sich vor allem wiedererkannten. Jede dieser Strukturen war natürlich voreingenommen, erfüllte aber dennoch eine pädagogische Funktion durch Menschen, die in jedem Fall erklärten, motivierten, einen bewussteren politischen Konsens organisierten und mit denen vor allem jeder die Möglichkeit hatte, zu interagieren.

Dann verbreiten sich telematische Mittel und damit Internet, elektronische Nachrichtenübermittlung, die sozial. Kommunikations- und Informationsmittel von einer Macht, die bis dahin für diejenigen, die über die Kultur verfügen, ihre immensen Möglichkeiten auszuschöpfen, undenkbar war, die aber auch für diejenigen schädlich ist, die nicht über diese Kultur verfügen. Schädlich, ja, denn sie erzeugen die Täuschung, dass die Menschen durch Telematik jeder, der mit jemandem sprechen kann direkt mit den Vertretern der politischen Klasse, während sie in Wirklichkeit, und gerade aufgrund dieser Täuschung, diese Art von Menschen – die „Webeti“, wie Enrico Mentana sie nannte – letztlich ausschließlich einer politischen Partei und einzelnen Führern ausliefern. 

Wer keine Kultur hat. Wie bereits erwähnt, geht es nicht tiefer in die Materie ein, vergleicht nicht und hört nicht auf verschiedene Vorschläge oder Meinungen, so dass die Zugehörigkeit zu einer politischen Partei eher der eine Religion, oder zumindest zu jubeln, letztlich zu einem Vorurteil. 

Von den Tüchtigen zu den Charmeuren: Politik ist zum Marketing geworden

Wer hingegen eine politische Rolle anstrebt, muss nicht mehr beweisen, dass er Sehfähigkeit, der Verwaltungsführung, der Vorschlag eines Modells der Zivilorganisation, auf dem die Aktionen, die auf das gemeinsame Interesse der potenziellen Wählerschaft ausgerichtet sind, parametrisiert werden können, aber es wird ausreichen, dass er mehr weiß als andere verzaubern, täuschen, anziehen auf jeden Fall die Gunst der Wähler. Sie waren also dem Populismus Türen öffnen, sodass aus Führern Mitläufer wurden und Visionen und Vorschläge für die Zukunft von der Suche nach unmittelbarer Wirkung überlagert wurden; So was Politik ist zu Marketing geworden.

Ein etwas veraltetes, aber ebenso bedeutendes Beispiel liefert eine Studie einer amerikanischen Universität über Bolsonaros Wahlkampf in Brasilien. In dieser Studie wurde nachgewiesen, dass bis zu 80 Prozent der Umstände und Daten, die zur Untermauerung seiner politischen Positionen und der daraus resultierenden Vorschläge, die seinen Wahlkampf kennzeichneten, angeführt wurden, offensichtlich falsch oder kunstvoll verzerrt waren, was seine Wahl bekanntlich jedoch nicht verhinderte.

Einerseits haben wir es überall mit einer politischen Klasse zu tun, die, gelinde gesagt, mittelmäßig ist, angefangen bei ein Trump sogar Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, und andererseits ein demokratisches System, das auf dem Bewusstsein und der Fähigkeit zur unabhängigen Urteilsbildung der Wähler beruht, immer deutlichere Grenzen und Funktionsstörungen aufweist.