Amerikaner zeigen im Durchschnitt kein besonderes Interesse an Klimathemen. Erst wenn sie mit schockierenden Phänomenen wie Überschwemmungen, Wirbelstürmen und übermäßigem Schneefall konfrontiert werden, besprechen sie die Ursachen und Abhilfemaßnahmen, um zu verhindern, dass solche schrecklichen Episoden erneut auftreten. Die Katastrophen, die kürzlich Florida und Georgia heimgesucht haben, oder die Brände in Kalifornien haben das Gewissen besonders junger Menschen aufgerüttelt. Millionen von Menschen betrachten das Klima jedoch weiterhin als etwas, das keinen Einfluss auf das tägliche Leben hat. In den bevölkerungsreichsten Staaten sind Umweltbewegungen aktiv, aber sie sind noch keine Säule der New Economy.
La Wahlherausforderung tra Donald Trump e Kamala Harris Es ist daher das Spiegelbild eines Landes, das zwei Kandidaten hat, die in Bezug auf Klima und Umwelt gegensätzliche Ansichten haben, während die überwiegende Mehrheit der Bürger schweigsamer ist als erwartet. Es ist ein Amerika, das sich von den Ambitionen und Hoffnungen der pazifistischen und alternativen Bewegungen unterscheidet, die das Gewissen ganzer Generationen geprägt haben.
Trumps Leugnung
Trumps Klimaleugnung kam während seiner Präsidentschaft deutlich zum Vorschein, aber die politische Propaganda gegen saubere Quellen zahlte den Konservativen nichts zurück, die versuchten, den Amerikanern die Idee einer wer weiß was-Verschwörung zu verkaufen. Umweltverschmutzung in Großstädten hat nicht nachgelassen, den tragischen Ereignissen wurde nicht mit der Kraft begegnet, die Trump vor seiner Ankunft im Weißen Haus versprochen hatte. Die Wetterbedingungen verschlechterten sich und die Menschen wurden kränker. Atemwegserkrankungen bei älteren Menschen, insbesondere in Großstädten, haben dramatisch zugenommen.
Als er das Pariser Abkommen gegen den Klimawandel von 2015 aufkündigte, war Donald Trump davon überzeugt, dass ihm viele andere westliche Staaten folgen würden. Dies geschah nicht und er und seine Berater begannen, den Generaldirektor der Internationalen Energieagentur anzugreifen Sieger Birol für seine Positionen gegen fossile Brennstoffe. Die Präsidentschaft von Joe Biden – mit Kamala Harris als Stellvertreterin – ging mit den 370 Millionen Dollar in DeckungInflationsminderungsgesetz (IRA): die größte Investition in das Klima und saubere Energie in der Geschichte der USA.
Kamala sprach im Wahlkampf darüber, aber das Thema Umwelt stand im Vergleich zu Einwanderung, Steuern, Gesundheitsversorgung und Ungleichheiten nie an erster Stelle. Doch der Klimawandel führt tatsächlich zu sozialen und wirtschaftlichen Ungleichheiten, die manchmal in Konsens, manchmal in Stimmverweigerung münden. Der Dienstag wird auch für diese Themen ein Test sein. Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die Angst davor schüren Massenentlassungen aufgrund der grünen Wirtschaft und einer massiven Depression, die uns bevorsteht. In den Vororten großer Städte leben Menschen, die allen Arten von klimatischen Schwankungen ausgesetzt sind, ohne Dienstleistungen und unter Bedingungen der Energiearmut. Energieinfrastrukturen, Verkehr und Telekommunikation sind zunehmend anfällig für den Klimawandel.
Die Zukunft gehört nicht allein den USA
Die nächsten Jahre werden entscheidend dafür sein, ob es der industrialisierten Welt gelingen wird, den Klimawandel zu stoppen Klimadrift. Ob und mit welchen Instrumenten werden wir beginnen, den Planeten wieder ins Gleichgewicht zu bringen, wobei die USA nicht beabsichtigen, ihre Rolle als führendes Land aufzugeben? Beide Konkurrenten haben diesbezüglich sehr ähnliche Vorstellungen. Trumps letztendlicher Sieg würde alles in allem ein protektionistisches Szenario zum Ausdruck bringen, mit Zöllen auf Importe und dem Anspruch, der weltgrößte Gas- und Ölproduzent zu sein. Der Sieg von Kamala Harris hingegen würde dem Kampf für das Klima trotz vieler Anpassungen neues Selbstvertrauen verleihen. Bei der „existenzielle Bedrohung“ wie Harris Klimakatastrophen nannte, reagierten die Demokraten bisher mit Pragmatismus und frischem Geld. Niemand bestreitet die Präsenz und den Aktivismus der Fossilienlobby und Weltfinanzspiele.
Aber es ist allgemein bekannt, dass „Geld Geld heißt“, wie der Wettlauf um IRA-Subventionen, ein Werk der Demokraten, zeigt. Finanzen sind ein gutes Thermometer, aber sie ignorieren die Physizität von Gemeinschaften, die kulturellen Unterschiede und Herangehensweisen der einfachen Leute. Amerika hat keinen ökologischen Traum, wie wir in Europa gelernt haben. Sein politischer Horizont wird durch die gegensätzlichen Visionen der beiden Kandidaten für das Weiße Haus begrenzt. Eines ist jedoch sicher: Trumps Sieg würde die Uhr um eins zurückdrehen epochale Schlacht in dem die USA das Recht und die Pflicht haben zu sein. Und vielleicht wieder anfangen zu träumen.
