Die Proteste begannen im Januar in Deutschland und erreichten Sanremo, das als italienisches Liederfestival gedacht war. Aus gemeinsamen Gründen gegen die europäische Politik und aus nationalen Gründen. Sprechen wir über die Demonstrationen, die die Zeitungen zusammengefasst haben in „Traktorproteste“, also das Aufstoßen des Europäische Agrarwelt gegen Probleme, die auf nationaler Ebene unter dem Teppich geblieben sind (für Italiener wurde die Frage nach der Differenz zwischen den Kosten des Produkts an der Quelle und dem, was der Verbraucher zahlt, zusätzlich zur Einführung von Irpef an Land im Jahr 2017 abgeschafft) und alles das in die große Datei eingefügt werden kann „Grüner Übergang“. Nämlich: Vereinbarungen zur Begrenzung der Kohlendioxidemissionen der Tierhaltung; Vereinbarungen zur Vergrößerung der Fläche, die zur Förderung der Fortpflanzung von Tieren und bestäubenden Insekten reserviert werden soll; Reduzierung des Einsatzes von Pestiziden, um zu alternativen Methoden zu gelangen. Alle Entscheidungen wurden nach dem Protest verworfen, und es war leicht, einige Monate nach der Juni-Abstimmung über die Erneuerung des Parlaments einen Konflikt mit (mächtigen) Wählern fortzusetzen. So wie die Verhandlungen mit den wichtigsten südamerikanischen Ländern im Mercosur am stattfanden Freihandelsabkommen, das schon immer im Visier der europäischen Landwirte war. Und schließlich hat die EU einen Mechanismus eingeführt, der die Nullzollimporte von Weizen, Mais und Sonnenblumenkernen aus der Ukraine eindämmt, die Polen, Ungarn, Franzosen und Italiener verarmen lassen.
Kurz gesagt, zumindest für die Regeln, die alle betreffen, die Agrarwelt aller Teile Europas scheint auf ganzer Linie gesiegt zu haben, unabhängig davon, ob dies zu Verzögerungen im Fahrplan zur Sicherung der ökologischen Zukunft und der Zukunft der Landwirte führt.
Wir sprechen darüber mit Teresa Bellanova, Regisseurin von Italia viva, dessen Professionalität in Bezug auf die Agrarwelt und die Arbeitswelt im Allgemeinen allgemein anerkannt ist, da er alle Rollen innehatte, vom Arbeiter auf dem Land in Apulien über den Gewerkschafter und dann Parlamentarier bis hin zum Unterstaatssekretär für Arbeit und Landwirtschaftsminister.
Wie ist Ihre Meinung und wie bewerten Sie die Traktorenrevolte?
„Beginnen wir mit der Tatsache, dass wir in diese Situation geraten sind, weil enorm viele Fehler gemacht wurden. Und lassen Sie uns einige Punkte klarstellen: Es stimmt, dass es im italienischen Agrar- und Ernährungssektor viele kritische Punkte, aber auch viele Stärken gibt. Wir dürfen nie vergessen, dass unsere Agrarlebensmittel auf der ganzen Welt als Luxus gelten, von höchster Qualität sind und allgemein geschätzt werden. Und selbst bei den kritischen Punkten gibt es im Vergleich zu vor vielen Jahren, als der Sektor wirklich rückständig war, keinen Vergleich. Der Agrarsektor steht heute vor allem für Innovation. Und es betrifft viele junge Menschen und viele Frauen. Denken Sie nur an die große Zahl an Studierenden, die an Agrar- und Hotelinstituten sowie landwirtschaftlichen Fakultäten eingeschrieben sind. Das bedeutet, dass der Branche keine Slogans gewidmet werden sollten, sondern viel Aufmerksamkeit. Beispielsweise wäre es notwendig, die Probleme im Hinblick auf die Europawahlen nicht auszunutzen. Und das betrifft auch den einzelnen Bürger, der bedenken muss, dass in der Corona-Phase die einzige Normalität in unserem Leben, in der nichts mehr normal war, die Stabilität der landwirtschaftlichen Lieferkette und natürlich auch des Gesundheitswesens war. Jetzt müssen wir auf diesen Sektor reagieren, vor allem im Hinblick auf die Einnahmen. Eines muss jedoch klar sein: Das Problem, das wir heute haben, ist nicht die Einhaltung der europäischen Vorschriften, der GAP, wie wir wissen, sondern die Suche nach den Humanressourcen, die wir in diesem Sektor einsetzen können. Und deshalb ist die Arbeit von Einwanderern im Agrarsektor von grundlegender Bedeutung. Aber einige extremistischere Parteien stellen sich weiterhin als Feinde des Landes und dieses Sektors dar.“
Du denkst also, dass die Revolte richtig ist?
„Ich sage, dass der Protest da ist und dass wir ihn berücksichtigen müssen. Die Regierung hat vor allem deshalb dumme Entscheidungen getroffen, weil sie den Sektor nicht kennt. Wir listen die drei gravierendsten Probleme auf, mit denen italienische Landwirte in den letzten Monaten konfrontiert waren: der Anstieg der Rohstoffe, die schwerwiegenden meteorologischen Ereignisse, die den Norden und Süden unseres Landes beeinträchtigt haben, sowie die Einfuhr von Weizen, Mais und Sonnenblumenkernen aus der Ukraine Unsere Märkte. Und was tut die Regierung, anstatt diese Schwierigkeiten zu bewältigen und den Sektor zu unterstützen? Kürzung der Irpef-Befreiung, die für den Sektor einen Wert von 248 Millionen Euro hat. Eines von zwei Dingen: Entweder kennt man die Probleme nicht, oder man ist unzulänglich, und ich weiß nicht, was schlimmer ist. Kurz gesagt, Steuersenkungen für Kleinbauern, für junge Menschen, die den Generationswechsel in der Branche repräsentieren, sind kein Geschenk, sondern eine Notwendigkeit. Natürlich kehren sie jetzt zurück, ohne den Mut zu haben, zu sagen, dass sie sich geirrt haben.“
Und obwohl dies alles unantastbar erscheint, haben wir auch einen weniger ehrenhaften Rückschritt erlebt: den Rückschritt der EU-Kommission bei den für die Energiewende notwendigen Maßnahmen. Waren sie nicht auch Opfer des Wahlklimas?
„Es ist ein Zeichen der Schwäche der Politik. Von einer Politik, die, anstatt einen Konsens über die strategische Vision anzustreben, bei den Entscheidungen, die die Zukunft des Sektors betreffen, nicht streng zu sein scheint, sondern nachgibt und sich zufälligen Entscheidungen beugt. Und doch müssen wir uns auch darüber im Klaren sein: Die ökologische Wende geschieht nicht gegen die Landwirte, sondern gemeinsam mit ihnen, um sie dort zu unterstützen, wo sie Einkommen verlieren. Und es ist töricht zu behaupten, dass die GAP, also die europäischen Regeln, an all dem schuld sind. Im Gegenteil, die GAP garantiert den Übergang, aber natürlich müssen die europäischen Vorschriften durch Maßnahmen ergänzt werden, die auf jeden Bedarf zugeschnitten sind. Es ist kein Zufall, dass die Proteste von Land zu Land unterschiedlich sind. In Frankreich fordern sie eine Reduzierung des Dieselkraftstoffs und ein Importverbot für Agrarprodukte aus Ländern außerhalb des europäischen Marktes; in Deutschland wollen sie Energiesubventionen; In Holland will man nicht 30 % des Viehbestands töten, um den CO2-Ausstoß zu reduzieren. In Belgien fordern sie eine Entschädigung für alle Fahrzeuge, während sie in Italien die Abschaffung des Agrar-Irpef fordern, das nach seiner Abschaffung im Jahr 2017 wieder eingeführt wurde, gerechtere Preise vom Erzeuger zum Verbraucher und keine Überprüfung der GAP im Hinblick auf eine gerechte Umverteilung.“
Was ist Ihre Meinung zur GAP?
„Ich sage weiterhin, dass die GAP ein grundlegendes Instrument zur Gewährleistung der Ernährungssicherheit ist, denn man braucht gute Produktionspraktiken und auch die Reduzierung von Emissionen. Aber Sie müssen dies tun, indem Sie die Landwirte unterstützen: Pestizide können nur durch Wissenschaft ersetzt werden. Man muss den Fuhrpark mit neuen Technologien umstellen, denn um keinen Diesel mehr zu verwenden, muss man Ressourcen in Elektrotraktoren investieren und sicherstellen, dass Kleinbauern diese kaufen können. Die GAP ist keine Subvention, sie ist keine Hilfe, sie finanziert einen Sektor, der hochwertige Lebensmittel produzieren und die Umwelt schützen muss. Unter anderem wurde es von allen EU-Mitgliedstaaten gebilligt und von einem europäischen Minister derselben politischen Partei wie Meloni und Salvini unterstützt. Schließlich dürfen wir nicht vergessen, dass es sich um den heikelsten Sektor handelt, der sich auf das Leben der Familien auswirkt, denn wenn wir keinen Zugang zu hochwertigen Lebensmitteln zu fairen Preisen haben, kann dies zur Unregierbarkeit in unseren Ländern führen.“
Sie von Italia Viva waren die einzigen, die die Lollo-Steuer anprangerten, die zu einer Erhöhung der Steuern für Landwirte führte: Wie wichtig war bei der Traktorenrevolte neben Meinungsverschiedenheiten über die Europapolitik auch die Politik der Meloni-Regierung und von Ministerin Lollobrigida?
„Wir waren die Einzigen, weil wir nicht Teil der politischen Gespräche sind, wir lesen die Dossiers, wir kennen die Probleme, wir diskutieren nicht gerne über die Probleme, während wir durch die Fernsehstudios laufen. Das Einkommen der Landwirte ist seit einiger Zeit ein Problem, denn es besteht kein Zweifel daran, dass man nach der Produktion der Waren wissen muss, an wen man sie zu welchem Wert abgibt. Aber es passiert nicht automatisch. Vereinbarungen müssen verwaltet und überwacht werden. Wenn das Produkt im Supermarktregal ankommt, wird es mit einem Aufschlag von 300 % versehen. Dies liegt daran, dass zwischen dem Hersteller und dem Großvertrieb eine lange Kette besteht: der Zwischenhändler, der Großhändler, der Transporteur, die Verpackung. Was zu tun? Der erste Weg wäre, den Produzenten zu helfen, sich zusammenzuschließen, um mehr Verhandlungsmacht zu haben. So wie es die Apfelbauern im Val di Non taten. Ganz zu schweigen davon, dass die europäische Richtlinie gestärkt werden sollte, die die unfaire Praxis der Double-Down-Auktionen verbietet, bei denen es sich um Gangster in Anzug und Krawatte handelt: Wer den niedrigsten Preis bietet, kommt in die Regale. Die Traktorenrevolte wurde, zumindest in unserem Land, sicherlich durch die Entscheidungen der Regierung ausgelöst, vor allem bei der landwirtschaftlichen Einkommenssteuer; aber auch für das Desinteresse an der Lösung von Lieferkettenproblemen.“
Vielleicht gelten Landwirte nicht als Wähler dieser Regierung? Im Gegensatz zu den Regeln für Taxifahrer, die unantastbar scheinen, hat niemand zweimal darüber nachgedacht, den IRPEF wieder aufs Land zu bringen ...
„Tatsache ist, dass diese Regierung eine rückständige Vorstellung vom Agrarsektor hat. Wir können nicht stillstehen, wir müssen innovativ sein. Und bei diesem Projekt muss man die Branche mitbringen. Man muss sich also nicht auf die Suche nach Ressourcen durch Steuern machen, sondern im Gegenteil in Innovationen investieren. Der Agrar- und Lebensmittelsektor ist zunehmend derjenige, der auf Präzisionslandwirtschaft und mechanische Innovation setzen muss, die die Ermüdung der Menschen lindern und eine höhere Rentabilität ermöglichen muss. Zu den Mitteln der GAP im Wert von 386,6 Milliarden, einem Drittel des EU-Haushalts, wurden 8 Milliarden von Next Generation Eu hinzugefügt, um ländliche Gebiete bei der Bewältigung des grünen Wandels zu unterstützen. 37 Millionen gehen nach Italien. Aber der Pnrr darf sich nicht darauf beschränken, die Menge an Ressourcen anzupreisen, die man einnimmt und die man dem Sektor zuweist. Man muss die Herausforderung des Wandels annehmen: Man muss über die Logistik nachdenken, man muss Produkte nicht nur von großen Unternehmen beziehen, man muss sich mit der hydrogeologischen Instabilität auseinandersetzen. Ich habe das Gefühl, dass die Regierung dieses Bewusstsein nicht hat.“
Was sollte Ihrer Meinung nach an diesem Punkt der Revolte eine weitsichtige Regierung tun, um den Forderungen der Landwirte gerecht zu werden, ohne die Politik der ökologischen Nachhaltigkeit zu leugnen?
„Es ist in Ordnung, die Regeln zu vereinfachen und die Bürokratie zu vereinfachen. Aber wir müssen auch den gesamten Kontext berücksichtigen, in dem Landwirte arbeiten. Nehmen wir die Klimaereignisse: Es bedeutet, zu verstehen, was passiert ist, und entsprechend zu handeln. Wenn an einem Tag die Hitze die Ernte vernichtet und am nächsten Tag eine Überschwemmung kommt, können wir uns nicht auf die Bewältigung der Notlage beschränken. Und dann müssen wir mit der Kennzeichnung weitermachen: Unsere Produkte müssen geschützt werden, aber nicht so, wie die Regierung es denkt, durch die Schließung der Grenzen, sondern im Gegenteil durch deren Ausweitung. Wir sehen es heutzutage, wenn wir über Waren sprechen, die aus Ländern außerhalb der EU, insbesondere dem Mercosur, aus lateinamerikanischen Ländern eintreffen. Die Rede ist von Zöllen, Grenzschließungen, Barrieren. Unsere Landwirtschaft braucht große Offenheit, gerade weil sie als Luxus gilt, braucht sie Märkte und Exporte. Heute ist es 60 Milliarden pro Jahr wert, aber es muss erhöht werden. Der Verbraucher in Italien und auf der ganzen Welt muss wissen, wo und wie diese Waren hergestellt wurden. Wir wissen, dass „Made in Italy“ mehr kostet als ein Produkt, das aus einem Land ohne Regeln kommt. Aber wir können es unterstützen. Und diese Entscheidungen betreffen nur uns. Das heißt, an eine kompetente und verantwortungsvolle Regierung.“
Warum gibt es auf dem Land immer noch so viel illegale Arbeit?
„Dieses Land hat das innovativste Gesetz in Europa, das gegen Gangmastering (das unter anderem den Namen Bellanova trägt). ed.), aber um illegale Arbeit zu bekämpfen, muss klar sein, dass die Ghettos geleert werden müssen. Wenn wir Einwanderer weiterhin in einer Art Konzentrationslager einsperren, das nicht den Unternehmern, sondern den Sklavenhändlern zur Verfügung steht, die glauben, sie könnten diese Menschen für ein paar Euro ausnutzen und ihnen ein Leben unter den uns bekannten Bedingungen ermöglichen, werden wir das nicht tun in der Lage, jeden Kampf gegen illegale Arbeit und gegen Gangster zu führen. Und diejenigen, die Einwanderer weiterhin als Feinde identifizieren, sind in erster Linie für das Vorhandensein illegaler Arbeit verantwortlich.“
In den letzten Monaten ist der Transmissionsriemen zwischen dem sehr mächtigen Coldiretti und Minister Lollobrigida deutlich geworden: Wie bewerten Sie Prandinis Politik?
„Die Mitglieder geben ihren Managern die Stimme, aber ich glaube, wenn wir am Ende Parolen gegen Europa, gegen Europas Agrarpolitik haben, können wir das natürlich nicht ignorieren. Ich war immer davon überzeugt, auch bei anderen Arbeiten, dass Antriebsriemen, weil sie die Autonomie einzelner Subjekte aufheben, für alle Protagonisten schädlich sind. Verantwortungen müssen wahrgenommen werden, die Vertretung muss autonom erfolgen, damit das Ganze und die Teile ein Gleichgewicht finden. Nehmen wir die Geschichte der Grundsteuern. Wenn es Autonomie gegeben hätte, wäre der Fehler, der gemacht wurde, nicht gemacht worden. Gute Politik hört allen zu und entscheidet dann. Vergleiche müssen klar und transparent sein.“
Zum Schluss noch eine ganz politische Frage: Emma Bonino hat in den letzten Tagen den Vorschlag einer Liste mit antisouveräner Absicht im Hinblick auf die nächsten Europawahlen und offen für IV vorgelegt. Aktion, +Europa mit der Fähigkeit zum Dialog mit der Demokratischen Partei. Boschi schätzte es, Calenda lehnte es ab. Was denken Sie, und wenn Calenda einen Rückzieher macht, ist eine Wahlvereinbarung zwischen Bonino und Renzi möglich?
„Ich halte es für unverantwortlich, sich nicht auf eine zielgerichtete Liste festzulegen, die sich mit der europäischen Herausforderung befasst. Sie haben eine aggressive Rechte, einen Souveränismus, der Gefahr läuft, die Grundlagen Europas in Frage zu stellen. Sie können dieser Herausforderung nicht mit Kindlichkeit und persönlichem Groll begegnen. Ich glaube, dass jeder, der die Erstellung einer Zielliste vermeidet, die Verantwortung übernimmt, den Souveränismus zu ermöglichen. Als pragmatischer Reformist hoffe ich, dass sich die Politik durchsetzt und eine Liste von Zielen erstellt wird. Mit wem ist er zusammen?
