Etwas mehr als fünf Monate später abstimmen für Weißen HausEiner der relevantesten Aspekte des heutigen Wahlkampfs ist die Unbeliebtheit beider Kandidaten der beiden großen Parteien. Nach Angaben der Website fivethirtyeight.com Ende Mai, noch vor der Verurteilung Donald Trump Für alle 34 Anklagen, die im Prozess wegen der Zahlung an den Pornostar Stormy Daniels gegen ihn erhoben worden waren, sah sich The Donald mit der Ablehnung von 53,7 % der potenziellen Wähler konfrontiert und der Prozentsatz stieg im Fall von sogar auf 56,3 % Joe Biden.
Unbeliebt, aber Kandidaten
Unzufriedenheit mit den politischen Angeboten der Republikanischen und Demokratischen Parteien ist jedoch ausgeblieben glaubwürdige Alternativen. Robert F. Kennedy Jr., Enkel des ehemaligen Präsidenten John F. Kennedy und Sohn des ehemaligen Bundessenators und Generalstaatsanwalts Robert F. Kennedy, wird weniger als 10 % der Stimmangaben der wahrscheinlichen Novemberwähler zugeschrieben.
Darüber hinaus verließen Bidens und Trumps Herausforderer bei den Vorwahlen – Dean Phillips im demokratischen Repräsentantenhaus und Ron DeSantis und Nikki Haley im republikanischen Repräsentantenhaus – schnell die Szene und waren nicht in der Lage, diejenigen, die sich nicht in ihrem Namen wiedererkannten, zur Annäherung zu bewegen Ihre Namen waren seit einiger Zeit die klaren Gewinner der Nominierungen ihrer jeweiligen Parteien. Tatsächlich zogen es bei den Vorwahlen der Demokraten im Vergleich zu den über 13 Millionen Stimmen, die Biden bisher gesammelt hatte, mehr als 600.000 Wähler vor, unverbindliche Delegierte zum Nationalkonvent zu entsenden, d. h. diejenigen, die sich nicht offiziell zur Unterstützung eines bestimmten Kandidaten verpflichtet hatten.
Die Verbreitung von Antipolitik
Bidens wiederholte Ausrutscher und häufige Gedächtnislücken, die Schwierigkeit des Präsidenten, nicht verwirrt zu werden, selbst wenn er einen geschriebenen Text liest, Trumps kriminelles Verhalten und vor allem eine Dialektik, die immer mehr in einem manichäischen Zusammenprall mündet, der für die Logik der „Wand gegen Wand“ typisch ist „ führen dazu, dass sich Antipolitik oder jedenfalls Unzufriedenheit mit der Wahlbeteiligung breit macht. Prognosen von Analysten gehen davon aus, dass die Zahl der tatsächlichen Wähler nach 160 Millionen im Jahr 2020 in diesem Jahr zwischen 145 und 150 Millionen liegen wird, wenn nicht sogar auf 140 Millionen sinken wird.
Wir haben den Professor gefragt Stefano Luconi, Professor für Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika am Institut für Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua, beleuchtet dieses Phänomen, das für die Demokratie des mächtigsten Landes der Welt von Belang ist.
. . .
Nicholas Kristof, ein angesehener Kolumnist der New York Times, schrieb, dass drei Viertel der Amerikaner glauben, das Land bewege sich in die falsche Richtung. Jetzt haben wir zum ersten Mal in der Geschichte der Vereinigten Staaten einen ehemaligen Präsidenten und Kandidaten für das Weiße Haus einer der großen Parteien, der von einem Gericht wegen Straftaten verurteilt wurde. Dies wird nicht viel dazu beitragen, das Problem der Unzufriedenheit unter den amerikanischen Wählern zu überwinden, das wirklich wie ein außer Kontrolle geratener Zug erscheint.
„Die Unzufriedenheit der US-Bürger gegenüber den Wahlen wird sich nach Trumps Verurteilung am 30. Mai im ersten der ersten vier Strafverfahren, in denen er auf der Anklagebank sitzt, noch verstärken. Die Medien fragen sich, wie viele Stimmen die Anerkennung der Schuld des ehemaligen Präsidenten bei den Wahlen im November von der Republikanischen Partei zur Demokratischen Partei verschieben kann.“
Es scheint, dass diese Geschichte nicht viele Stimmen bewegt, oder?
„Laut einer Umfrage von ABC News sind nicht viele betroffene Wähler betroffen, nur 4 %, obwohl weitere 16 % der republikanischen Wähler darüber nachdenken, wen sie wählen sollen. Es ist jedoch davon auszugehen, dass die erste strafrechtliche Verurteilung eines ehemaligen Präsidenten in der gesamten Geschichte der Vereinigten Staaten, auch wenn man bis zum Wahltag warten muss, um quantitative Daten zu erhalten, das Gefühl der Entfremdung der Amerikaner gegenüber einem politischen System, das dies zulässt, verstärkt Eine Person, die für schuldig befunden wurde, sich in die Durchführung der Wahlen eingemischt zu haben, auch wenn dies im Moment nur in erster Instanz der Fall war, erneut für das gleiche Amt zu kandidieren, das sie in der Vergangenheit gewonnen hatte, auch aufgrund der Tatsache, dass sie die Wahlen in betrügerischer Absicht gekauft hat Das Schweigen dieser Personen hätte ihm in den Augen der Wähler schaden können, wenn er seine außereheliche Affäre öffentlich gemacht hätte.
Kann Amerika es nicht wirklich besser machen?
„Vor diesem Hintergrund scheinen die Hoffnungen auf eine Rückkehr zu einer deutlichen politischen Mobilisierung auf Kandidaten zu liegen, die Ausdruck der Zivilgesellschaft sind und sich vor allem als weniger spalterisch erweisen als die derzeitigen Anwärter auf das Weiße Haus. Es ist kein Zufall, dass der einzige Herausforderer, der Biden in einer der Phasen der demokratischen Vorwahlen besiegte, die unbedeutende Fraktion des Archipels von Amerikanisch-Samoa (die nur sechs der 6 Delegierten für den Nationalkongress verlieh), keine politische Persönlichkeit war sondern ein Unternehmer neuer Technologien, Jason M. Palmer“.
Tatsächlich scheint es, dass die dynamischsten Bereiche der amerikanischen Gesellschaft, etwa die Unternehmer, beginnen, sich Gehör zu verschaffen, wenn auch mit der Besonnenheit und Beschränktheit, die diese Themen charakterisieren. Dies ist beispielsweise bei Ray Dalio der Fall.
„Ray Dalio, der Gründer des Hedgefonds Bridgewater, sprach kürzlich in einem Interview mit der Financial Times von ähnlichen Bedürfnissen wie denen, die zu Palmers Erfolg in Amerikanisch-Samoa beigetragen haben, und sagte, er würde für Taylor Swift stimmen, wenn die Sängerin für die Präsidentschaft kandidieren würde . Es war offensichtlich ein politischer Fantasy-Witz.
Aber könnte Taylor Swift wirklich für das Präsidentenamt kandidieren?
„Swift ist kein Kandidat und könnte es auch nicht sein, selbst wenn es gewollt hätte. Mit nur 34 Jahren würde er eine der wesentlichen Voraussetzungen für die Ausübung des Präsidentenamtes nicht erfüllen, nämlich das 35. Lebensjahr gemäß Artikel 5, Abschnitt 1, Absatz 5 der Verfassung erreicht zu haben. Einige könnten argumentieren, dass er sie am 13. Dezember fertigstellen würde; also rechtzeitig, um am 20. Januar 2025 als 5-Jähriger als Präsident vereidigt zu werden, aber einige Staaten der Union würden diese Lücke nicht anerkennen, basierend auf dem Grundsatz, dass jeder zum Zeitpunkt der Wahlen nicht wählbar ist (dieses Jahr am XNUMX. November) ist ebenfalls nicht kandidierbar.
Aber das ist doch nicht der Punkt, oder?
„Das ist natürlich sowieso nicht der Punkt. Swift würde die Notwendigkeit verkörpern, eine institutionelle Politik zu modernisieren, die zunehmend von Gerontokratie geprägt ist: Trump wird am 78. Juni 14 Jahre alt; Biden hat bereits 81 und wird am 82. November 20 erreichen, zwei Monate vor Beginn einer hypothetischen zweiten Amtszeit; Kennedy ist 70.
Steckt hinter diesem politischen Fantasieszenario nur der Altersfaktor oder gibt es etwas Wesentlicheres?
„Tatsächlich ist der Altersfaktor nicht der einzige positive Aspekt, den Swifts hypothetische Kandidatur symbolisiert. Die vom Wochenmagazin Time als „Person des Jahres“ für 2023 nominierte Sängerin ist eine der beliebtesten Persönlichkeiten der amerikanischen Öffentlichkeitsszene, mit einer Zustimmungsrate, die laut der Website yougov.com bei knapp 60 % liegt. . Anfang Februar letzten Jahres verliebten sich die Amerikaner immer mehr in die japanische Reiseroute ihrer Eras-Tour und die Möglichkeit, dass ihr letztes Konzert in Tokio sie daran hindern würde, rechtzeitig nach Las Vegas zu fliegen, um am Super Bowl teilzunehmen, bei dem ihr Freund Travis auftrat „Kelce, Tight End der Kansas City Chiefs, ist auf dem Feld und nicht auf den Fortschritt der Vorwahlen in South Carolina und Nevada.“
Was könnte Swifts Wahlkreis sein?
„Obwohl die Demokraten deutlich vorherrschen (schätzungsweise etwa 55 %), verteilt sich Swifts Publikum auf die beiden großen Parteien, und die Konzerte der Sängerin wurden von Jessica Bennett in der New York Times als „glückliche Oasen“ in einem zerrissenen und barbarischen Amerika beschrieben durch Kulturkriege. Seine Konzerte ziehen Zuschauer aus den unterschiedlichsten ethnischen und rassischen Gruppen an. Swift hat auch ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, Amerikaner zur Teilnahme am politischen Leben zu motivieren. Sein Aufruf über Instagram anlässlich des jüngsten National Voter Registration Day (19. September 2023) sorgte dafür, dass die Zahl der jungen Amerikaner, die sich in die Wählerlisten eintrugen, sprunghaft anstieg.“
Swift hat jedoch einen klaren Platz im amerikanischen politischen Spektrum. Vielleicht konnte seine Kandidatur nicht überparteilich sein?
„Die etwas idyllischen Aspekte, deren Ausdruck Swifts Persönlichkeit zu sein scheint, würden höchstwahrscheinlich zusammenbrechen, wenn die Aussicht auf seine Kandidatur tatsächlich Wirklichkeit wird, wie Dalio es sich vorgestellt hat.“ Swift ist ein bekennender Demokrat. Sie bedauerte, im Wahlkampf 2016 keine öffentliche Stellungnahme gegen Trump abgegeben zu haben. Zwei Jahre später, bei den Zwischenwahlen, unterstützte sie die Kandidatur zweier Demokraten, Phil Bredesen und Jim Cooper, die für den Senat und das Repräsentantenhaus in Tennessee kandidierten , der Staat, in dem er wohnt.“
Was hat Sie dazu bewogen, demokratische Kandidaten zu unterstützen?
„Was sie in diese Richtung drängte, waren die Entscheidungen von Bredesens republikanischer Herausforderin Masha Blackburn, die im Kongress gegen Maßnahmen zum Schutz von Frauen, Afroamerikanern und der LGBTQ+-Gemeinschaft gestimmt hatte. Eine Single wie „You Need to Calm Down“, die auf dem Album „Lover“ aus dem Jahr 2019 zu hören ist, ist eine Verteidigung der LGBTQ+-Identitäten und eine Stigmatisierung von Homophobie, was für viele Konservative kein gerade akzeptabler Inhalt ist.“
Liegen Swift als Bürger und Künstler diese Themen am Herzen?
„Die Lead-Single der Sammlung, Me!, wurde bewusst am 26. April veröffentlicht, dem Tag, an dem in den Vereinigten Staaten und anderen englischsprachigen Ländern die Sichtbarkeit von Lesben gefeiert wird. Im Jahr 2020 machte Swift ihr Schweigen vor vier Jahren wieder gut, indem sie sich auf Bidens Seite stellte. Viele Kommentatoren halten sie heute für eine maßgebliche Persönlichkeit, die Millennials und Early Zoomer in das Lager des derzeitigen Besitzers des Weißen Hauses bringt, der jüngeren Generation potenzieller Wähler, die selbst aus einfachen Altersgründen nicht geneigt sind, sich mit einem Achtzigjährigen zu identifizieren. Laut einer von Newsweek bei Redfield & Wilton Stretegies in Auftrag gegebenen Umfrage würden 18 % der Wähler in diesem Jahr „wahrscheinlich“ oder „sehr wahrscheinlich“ für Swifts Präsidentschaftskandidaten stimmen.
Und was sagen Trump und die Republikaner über Swift?
„Trump warf Swift Undankbarkeit aufgrund ihrer Unterstützung für die Demokraten vor und verwies auf die Tatsache, dass er als Präsident im Jahr 2018 den Music Modernization Act erlassen hatte, ein Urheberrechtsgesetz, das es der Sängerin seiner Meinung nach ermöglicht hätte, ihre Einnahmen zu steigern.“ aus seinen musikalischen Aktivitäten. Die Republikanische Partei hat Swifts politische Ausbrüche und den Inhalt einiger ihrer Lieder jedoch bisher toleriert, um ihre vielen Fans nicht zu verärgern.
Und wenn Swift auf eine höhere Ebene des politischen Engagements wechseln würde, was würde mit ihr passieren?
„Wenn sich die Sängerin nicht mehr auf einfache Befürwortungen beschränken würde und sich für ein Wahlamt bewerben würde, würde auch sie im Fleischwolf des Fraktionismus des Konflikts zwischen den Parteien landen und kaum eine Chance haben, ungeschoren davonzukommen. Auf der anderen Seite unterlag Bredesen, den Swift in Tennessee als Verfechter seiner Werte der Inklusivität präsentiert hatte, 2018 mit großem Abstand von Blackburn, der mit 54,7 % der Stimmen den Sitz im Bundessenat gewann.
...
Stefano Luconi lehrt Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika am Institut für Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua. Zu seinen Veröffentlichungen gehört „Die unentbehrliche Nation“. Geschichte der Vereinigten Staaten von ihren Anfängen bis Trump (2020), US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022 (2022) und Die dunkle Seele der Vereinigten Staaten. Afroamerikaner und der schwierige Weg zur Gleichberechtigung, 1619–2023 (2023).
Bücher:
Stefano Luconi, Das Rennen um das Weiße Haus 2024. Die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von den Vorwahlen bis über die Abstimmung am 5. November hinaus, goWare, 2023, S. 162, 14,25 Euro Papierausgabe, 6,99 Euro Kindle-Ausgabe
Stefano Luconi, US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022, goWare, 2022, S. 182, 12,35 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe
