Füge die ersten zusammen zwei Irpef-Klammern mit einemRate bei 23%, wodurch sich die Gesamtzahl von vier auf drei reduziert. Es ist die Idee, an der er arbeitet Meloni-Regierung um zu verhindern, dass die aktuelle Steuerreform die Vorteile beeinträchtigt den Steuerkeil abbauen die die Exekutive mit dem Haushaltsgesetz bis 2024 verlängern will. Die entwickelten Maßnahmen wurden vom stellvertretenden Wirtschaftsminister Maurizio Leo erwartet, die Bestätigungen werden jedoch erst nach der Genehmigung des Nadef eintreffen, die für den 27. September erwartet wird. Mittlerweile ist klar, dass das Ressourcenproblem eine große Belastung für alles darstellt: Mit der Kürzung des Irpef und der Zusammenlegung der ersten beiden Klammern beläuft sich die erforderliche Deckung auf rund „14 Milliarden“, betont Leo. Dahinter Erleichterung Allerdings gibt es starke verzerrende Auswirkungen, die auf irgendeine Weise abgemildert werden müssen. Aber gehen wir der Reihe nach vor.
Senkung der Steuer- und Abgabenbelastung bis 2024
Die von Mario Draghi gewünschte und von Meloni bestätigte Senkung der Steuer- und Abgabenbelastung besteht in einer teilweisen Befreiung des Anteils von Sozialversicherungsbeiträge gezahlt von Arbeitnehmern für die Lohnzeiträume vom 31. Juli bis 2023. Dezember 35 (ohne das dreizehnte Monatsgehalt) mit einem Einkommen von weniger als 7 Euro brutto pro Jahr. Insbesondere beträgt die Entlastung 1.923 % für alle Gehaltsabrechnungen bis 6 Euro und 1.924 % für Gehälter zwischen 2.692 und 90 Euro. Mit Gehaltserhöhungen, die für Arbeitnehmer mit dem niedrigsten Einkommen bis zu 100/2024 Euro brutto erreichen können. Und die Maßnahme soll bis XNUMX verlängert werden. „Und wenn es mir gelingt, sogar noch ein bisschen mehr“, sagte Premierministerin Giorgia Meloni.
In Wirklichkeit war das Ziel der Regierung bis vor einigen Monaten ein anderes: die Irpef-Stufen zusammenzulegen (von 4 auf 3) und die Sätze neu zu regulieren. Offensichtlich wird alles auf nächstes Jahr verschoben, sofern die Ressourcen dafür vorhanden sind. Stattdessen entsteht nun parallel zur Erneuerung des Schnitts die Idee, die ersten beiden Klammern zusammenzuführen. Aber wo findet man die Ressourcen? Nach Angaben des stellvertretenden Wirtschaftsministers aus der Neuordnung von Steueraufwand man könne einen Wert „zwischen 800 Millionen und einer Milliarde Euro“ ermitteln. Ressourcen, die von der Senkung der IRPEF-Sätze von vier auf drei profitieren sollten.“ Das Instrument wirft jedoch viele Zweifel auf, insbesondere wenn die Exekutive beabsichtigt, es dauerhaft zu machen.
Was bedeutet die Reduzierung der Steuer- und Abgabenlast?
Die Erneuerung der Kürzung birgt die Gefahr verzerrender Auswirkungen auf die Lohnabrechnungen der Arbeitnehmer, die durch die Anhebung des Schwellenwerts der ersten Irpef-Stufe abgefedert werden könnten. „Wenn ich mit dem Keil mehr Geld gebe, wird es vom Steuersatz in Höhe von 23 % des ersten Steuersatzes aufgefressen“, sagt Leo. Daher sollte die Schwelle der ersten Einkommensklasse „angehoben“ werden, um zu verhindern, dass diese die vom Staat bereitgestellten Mittel teilweise zurücknimmt. Denn was die Arbeitnehmer durch die Entlastung monatlich mehr erhalten, ist in Wirklichkeit eine Beitragsentlastung, d. Weniger Beiträge bedeuten mehr steuerpflichtiges Einkommen für Irpef-Zwecke (Irpef wird auf das Gehalt abzüglich der Sozialversicherungsbeiträge gezahlt). Vereinfacht gesagt wird ein Teil des Rabatts immer noch durch Steuern „aufgefressen“. Und im Extremfall kann es sogar zu einem Anstieg des Tarifs (zuzüglich Steuern und Abgaben) mit einem erheblichen Nettoverlust für den Arbeitnehmer kommen. Es ist kein Zufall, dass die Verschärfung der Entlastung, die laut Meloni bis zum Jahresende mit einem „Schatz von 4 Milliarden“ finanziert worden war, tatsächlich nur 2,9 Milliarden Euro gekostet hat, denn der Rest sind die höheren Steuern, die die Arbeitnehmer selbst zahlen müssen eine Folge der Reduzierung der Beiträge (die abzugsfähig sind).
Wie hoch werden die Irpef-Sätze im Jahr 2024 sein?
Die Idee besteht nun darin, den derzeitigen Steuersatz von 23 %, der derzeit auf Einkommen bis zu 15 Euro angewendet wird, auf Steuerzahler mit einem Einkommen zwischen 15 und 28 Euro auszudehnen und die beiden anderen unberührt zu lassen. Tatsächlich würde die Zahl der Steuersätze von 4 auf 3 sinken. Es gibt 15 Millionen Steuerzahler (einschließlich Rentner und Selbstständige) mit einem Einkommen zwischen 28 und 14 Euro. In der Praxis würde die Zahl derer, die weniger an den Staat zahlen, zunehmen. Eine Senkung des Steuersatzes würde jedoch alle Steuerzahler treffen, auch diejenigen, die diesen Schwellenwert überschreiten. Und das liegt an der progressiven Natur unseres Systems: Wenn man die Steuern auf der untersten Stufe senkt, profitieren alle davon. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass einkommensschwache Steuerzahler auf diese rund 2,9 Milliarden US-Dollar-Leistung Steuern darauf zahlen. Wie bereits erwähnt, erhöht sich durch die Reduzierung der Beiträge immer die Steuerbemessungsgrundlage und damit auch die Steuerschuld. Noch ein weiterer Lockvogel.
