Teilen

„Starlink wird die Telekommunikation revolutionieren, Musk ist ein brillanter, aber politisch rücksichtsloser Unternehmer“: Bernabè spricht

INTERVIEW MIT FRANCO BERNABÈ, ehemaliger CEO von Eni und Telecom Italia – „Starlink verfügt über ein sehr intelligentes und ehrgeiziges Geschäftsmodell und zielt darauf ab, ein globaler Telefonbetreiber zu werden, was die derzeitigen Telekommunikationsunternehmen in Schwierigkeiten bringt.“ Sicherlich könnte es in unserem Land die weißen Bereiche mit großer Geschwindigkeit abdecken, aber es muss ein Rennen ausgetragen werden, bei dem Starlink zweifellos gewinnen würde. Für militärische und diplomatische Netzwerke ist es der Staat, der die Sicherheit der Verschlüsselung garantieren und sich vor den Exzentrizitäten einer aus politischer und sozialer Sicht rücksichtslosen Persönlichkeit wie Musk schützen muss.“

„Starlink wird die Telekommunikation revolutionieren, Musk ist ein brillanter, aber politisch rücksichtsloser Unternehmer“: Bernabè spricht

Italien, darüber hinaus offizielle Dementis von Premierministerin Giorgia Meloni, wird eine Vereinbarung mit dem treffen Starlink- di Elon Musk zu Satellitendiensten, zumindest in den sogenannten weißen Gebieten mit Marktversagen? Und wenn ja, werden die Vorteile oder Risiken für Italien größer sein? Die Beantwortung dieser Fragen, die die politische Debatte in Italien befeuern, ist nicht einfach, da die ganze Angelegenheit noch zu sehr in Nebel gehüllt ist. Aber wenn es in Italien jemanden gibt, der ohne ideologische Vorurteile und mit großer technischer Kompetenz über Starlink sprechen kann, dann sicherlich Franco Bernabé, ehemaliger CEO von Eni und Telecom Italia und frischgebackener Autor zusammen mit Paolo Pagliaro eines vernichtenden Buches, das bei Solferino veröffentlicht wurde und dessen Titel In Falle Es ist alles Programm und verdeutlicht die Gefahren, vor denen der gesamte Westen steht. In diesem Interview mit ZUERSTonline Bernabè erklärt Wie läuft es auf Starlink? und spart nicht mit harten Urteilen über Musk („brillanter Unternehmer, aber rücksichtsloser Politiker“), die noch lange diskutiert werden werden. Lass es uns hören.

Doktor Bernabè, die Hypothese einer Vereinbarung zwischen Italien und Elon Musks Starlink über die Bereitstellung von Satellitendiensten im Wert von 1,5 Milliarden Euro heizt die italienische politische Szene an, aber es ist nicht klar, worum es genau geht. Von welchen Diensten reden wir und was wären für Italien die Vorteile und Chancen einer Vereinbarung mit Starlink und was wären stattdessen die Risiken und Gefahren?

„Wir müssen mit einer Frage beginnen: Was ist Starlink? Und wie kann Italien das Problem der Beziehung zu Starlink angehen? Es muss gesagt werden, dass es sich objektiv um eine radikale unternehmerische Innovation handelt, die die Welt der Telekommunikation in Schwierigkeiten bringen könnte. Meiner Meinung nach hat die Welt der Telekommunikation die Probleme, die sich aus der Präsenz von Starlink ergeben werden, noch nicht verstanden: Es handelt sich tatsächlich um ein störend auf der Telekommunikationsebene, genau wie Tesla es für die Automobilwelt war. Beginnen wir nun mit einer Tatsache: Starlink hat weltweit 4 Millionen Abonnenten, davon 50 in Italien. Es verwendet Satelliten, die in einer niedrigen Umlaufbahn rotieren (viel kostengünstiger als die Handvoll Satelliten, die Italien in eine geostationäre Umlaufbahn gebracht hat, d. h. in eine höhere Umlaufbahn). ed). Nur zum Vergleich: Alle anderen Satellitenbetreiber haben zusammen 4 Millionen Kunden, aber der große Unterschied liegt darin, dass Starlink alle seine Nutzer erst vor kurzem gewonnen hat, während die anderen dreißig Jahre brauchten, um sie zu sammeln.“

Was ist Ihrer Meinung nach angesichts dieser Prämissen und dieser Daten das Ziel von Starlink?

„Starlink bewegt sich vorwärts wie eine Rakete. Über sein Unternehmen hat Musk eine Trägerrakete entwickelt, die Dutzende von Satelliten gleichzeitig in die Umlaufbahn bringt. Sein Ziel besteht meiner Meinung nach darin, ein globaler Telefonbetreiber zu werden und die Welt der Telekommunikation in Schwierigkeiten zu bringen. Allerdings verfügt der Satellit noch nicht über die Fähigkeiten terrestrischer Leitungen, also Glasfaser, aber es muss anerkannt werden, dass Starlink neue Satelliten in die Umlaufbahn schickt – derzeit etwa 7, mit dem Ziel, ihre Zahl schnell zu erhöhen – und über ein sehr intelligentes System verfügt und besonders ambitioniertes Geschäftsmodell, denn je nach Nachfrageentwicklung steuert Starlink die Satelliten.“

Was bedeutet es

„Das bedeutet, dass Satelliten von Zeit zu Zeit verschoben werden, je nachdem, wie sich die Nachfrage entwickelt. Das funktioniert ungefähr so: Musk schickt ständig neue Satelliten in die Umlaufbahn, um das Abdeckungsband zu erweitern, da der Beleuchtungskegel jedes Satelliten begrenzt ist. Hinzu kommt das Problem der Übergabe, da das System aus rotierenden Satelliten besteht. Das bedeutet, dass die Kommunikation von einem Satelliten zum anderen erfolgen muss. Je weiter Sie sich vom Abdeckungsbereich entfernen, desto stärker verliert das Signal. Darüber hinaus können die Satelliten bewegt werden, je nachdem, wo Konnektivitätsbedarf besteht, und der in den Satelliten enthaltene Treibstoff wird zur Umleitung der Satelliten verwendet. Wenn dann der Treibstoff aufgebraucht ist, werden die Satelliten abgeholt und weggebracht – mit einem Satellitenmüllproblem – und das Netzwerk wird nach und nach erweitert. Elon Musks wirklich grandioser Plan.“

Und so?

„Musk ist heute in Italien mit einem sehr wettbewerbsfähigen Angebot präsent: Für rund 40 Euro hat man in ländlichen Gebieten eine Abdeckung mit einer Latenz, die noch nicht mit der von Mobilfunknetzen vergleichbar ist, denn heute wird die Latenz von einem normalen Kunden mit verfügbaren Tools gemessen.“ Die Netzwerkverzögerung liegt zwischen 100 und 140 Millisekunden im Vergleich zu einer normalen Satellitenübertragungslatenz von 500 Millisekunden und einer 5G-Latenzzeit von 20 Millisekunden. Es gibt also immer noch eine Verzögerung im Signal, aber es ist immer noch viel besser als das, was heute auf dem Satellitenkommunikationsmarkt verfügbar ist.“

Würde die Versorgung von Starlink die sogenannten weißen Gebiete des Landes oder das gesamte Staatsgebiet und auch zivile, militärische und diplomatische Netzwerke abdecken?

„Über diese hypothetische Vereinbarung ist noch nichts bekannt.“

Es gibt diejenigen, die argumentieren, dass das Angebot von Starlink auf wirtschaftlicher und industrieller Ebene sehr wettbewerbsfähig ist und keine Konkurrenten hat, dass es jedoch große Investitionen erfordern würde, um voll funktionsfähig zu sein: Wer sollte sie bezahlen?

„Es gibt europäische Fonds, die mit dem Pnrr verbunden sind. Ich möchte jedoch betonen, dass Musks Ziel ehrgeizig ist und noch erhebliche Investitionen erfordert, die nicht nur die Satelliten, sondern auch die Bodenstationen betreffen, denn wenn Tizio einen Anruf über Satellit tätigt, kann Tizio direkt mit Caio sprechen, der ebenfalls verbunden ist mit dem Satelliten. Aber wenn Tizio mit jemandem reden muss, der ein Handy hat, muss Tizio über eine Landtauschstelle gehen.

Übersetzt?

„Übersetzt: Man braucht Adressierungsstationen am Boden. Musk hatte eine Bodenstation in der Schweiz, jetzt sagen sie mir, dass er drei Bodenstationen in Italien hat, aber es gibt Telespazio, das ihm alle Bodenstationen bieten könnte, die er braucht. Mit einer Vereinbarung mit Telespazio könnte Musk daher eine flächendeckende Abdeckung des Gebiets gewährleisten.“

Welche Auswirkungen hätte ein Abkommen zwischen Italien und Starlink auf das Europa, das Iris2 plant? Wäre die EU von der italienischen Initiative überrascht?

„Das Satellitenprojekt Iris2, das einigen der wichtigsten europäischen Satellitenunternehmen mit der Entwicklung von 290 Satelliten mit niedriger Umlaufbahn beauftragt wurde, wird nicht vor 2030 wirklich betriebsbereit sein. Wie kann ein italienischer oder europäischer Politiker angesichts dieser Situation reagieren? Sie wissen sicherlich, dass wir hier eine sehr starke Verzögerung bei der Abdeckung der weißen Bereiche haben. Open Fiber hat Verzögerungen und objektive Schwierigkeiten bei der Fertigstellung der Abdeckung und würde sich dieser Verantwortung wahrscheinlich heute gerne entledigen. Kurz gesagt, ich schließe nicht aus, dass der Politiker versucht sein könnte zu sagen: Lasst uns Starlink nutzen, um die weißen Bereiche abzudecken. Und Starlink würde diese sicherlich einfach und schnell abdecken.“

Vorläufige Bedingung für eine Vereinbarung zwischen Italien und Starlink und dass es einen Wettbewerb gibt und dass Starlink gewinnt, oder könnte die Regierung auf Abkürzungen zurückgreifen?

„Ein Rennen muss natürlich gefahren werden. Und ich verstehe nicht, warum die Regierung jemals daran denken sollte, auf Abkürzungen zurückzugreifen, es besteht keine Notwendigkeit. OneWeb vom englischen Eutelsat würde an der Ausschreibung teilnehmen – das jedoch 600 Satelliten anstelle der 7 von Starlink hat, und dann müssen wir sehen, welche Latenz es hat –, vielleicht könnte Amazons Project Kuiper teilnehmen, aber seine Trägerraketen wurden noch nicht getestet. Und ich habe wirklich kaum Angst vor etwas anderem. Das bedeutet, dass Starlink das Rennen zweifellos gewinnen würde. Darüber hinaus reicht es aus, dass die technischen Spezifikationen ausreichend streng sind und es keinen Zweifel daran gibt, wer den Sieg erringen kann.“

Über die wirtschaftlichen und industriellen Aspekte hinaus ist es der politische Aspekt, der Sorgen bereitet, und vor allem die Sicherheit der Daten, die über Starlink übertragen werden und die zwar verschlüsselt sind, aber oft von Unternehmen verwaltet werden, die nicht frei von der Gefahr einer Infiltration sind Geheimdienste wie eine Untersuchung der amerikanischen Presse vor einiger Zeit enthüllte. Wer kann Garantien für diesen sehr heiklen Aspekt der nationalen Sicherheit geben?

„Zur Frage der Sicherheit militärischer und diplomatischer Netzwerke möchte ich sagen, dass es bereits Satellitenverbindungsnetzwerke gibt ad hocBotschaften sprechen bereits mit einem sicheren Netzwerk. Ehrlich gesagt sehe ich kein Sicherheitsproblem. Militärische Einrichtungen? Sie verfügen über eigene sichere Kommunikationssysteme. Während ich also im zivilen Sektor eindeutig einen Wettbewerbsvorteil sehe, gibt es für den Rest Alternativen, auch wenn Starlink objektiv eine bessere Leistung bieten würde. Sicher ist jedoch, dass die Botschaft oder das Militärministerium über den Verschlüsselungsschlüssel verfügen muss und der Staat die Kontrolle darüber haben muss. Das Signal muss bereits verschlüsselt starten, es wird übertragen und der Satellit muss lediglich den Transport gewährleisten. Wenn wir über Sicherheit in Bezug auf Starlink sprechen, sprechen wir über Sicherheit im Transportwesen und nicht über die Verwaltung von Kommunikationsinhalten. Das Militär verfügt über eigene Verschlüsselungssysteme und hält diese streng.“

Wirklich kein Risiko, Ihrer Meinung nach?

„Natürlich sehe ich auch Regierungsvertreter, die sich in WhatsApp-Chats frei äußern, und ich kann mir vorstellen, dass die mangelnde ständige Beachtung der Sicherheit bei der Kommunikation ein allgegenwärtiges Risiko darstellt. Aber im Normalzustand verfügen Strafverfolgungsbehörden, Militärs und Botschaften über eigene Übertragungsnetze, eigene Verschlüsselungssysteme und verfügen über eine sichere Verwaltung der Kommunikationssysteme. Die Risiken gehen eher vom individuellen Verhalten als vom infrastrukturellen System aus. Der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass die meisten sensiblen Informationen aus der Kommunikation zwischen häufig genutzten Mobiltelefonen oder sogar aus sozialen Netzwerken stammen. Die Sicherheit muss durch den Dienst gewährleistet werden, der die Kommunikationsinfrastruktur nutzt. Starlink kann Leistung garantieren.“

Der andere besorgniserregende politische Aspekt von Starlink hängt mit der Persönlichkeit von Elon Musk zusammen, der nicht nur eine wichtige Rolle in der neuen Trump-Regierung einnehmen wird, sondern der es auch gewohnt ist, Starlink politisch beiläufig zu nutzen, etwa als er Satelliten- und Cybersicherheitsdienste einschaltete und vorher in der Ukraine und dann in Taiwan: Welche Garantien für industrielle und politische Neutralität kann Italien von Starlink erhalten?

„Der Staat muss sich vor den Exzentrizitäten einer Figur wie Musk schützen. Aus unternehmerischer Sicht ein Genie, aus politischer und sozialer Sicht jedoch rücksichtslos. Heute ist jedoch nicht bekannt, worüber genau auf Regierungsebene gesprochen wird. Ich wiederhole, Starlink hat ein enormes Potenzial für die Abdeckung weißer Bereiche und garantiert eine weitaus bessere Leistung als andere Satellitenkommunikationssysteme. Es stellt wahrscheinlich auch eine Gefahr für Mobilfunkbetreiber dar.“

That?

„Nicht heute, aber auf jeden Fall in einer ziemlich nahen Perspektive, da Musk als Geschäftsmodell das Ziel hat, die verfügbaren Frequenzen zu nutzen, um Mobiltelefone direkt zu bedienen. Das heißt, Mobiltelefone werden zur Bodenstation und der Dienst wird Dual-Use: Es wird möglich sein, beispielsweise einen Vertrag mit Tim abzuschließen, aber wenn Sie keinen Versicherungsschutz haben, haben Sie einen Vertrag mit Starlink. Damit würde Musk zum globalen Telefonanbieter werden, denn wenn er 5G-Frequenzen nutzt und das Handy direkt mit dem Satelliten kommuniziert, dann hat er einen Qualitätssprung gemacht. Somit würde es letztendlich außerhalb aller Regeln agieren, die die Definition der Strategien globaler Telefonbetreiber bestimmt haben. Musk würde seine Dienste jedem anbieten. Allerdings handelt es sich im Moment noch um Hypothesen und viele Details müssen noch geklärt werden.“

Würde eine mögliche Einigung mit Starlink andere italienische Telekommunikations- und Cybersicherheitsunternehmen in die Knie zwingen?

„Seien Sie vorsichtig, Musk ist dabei, eine Revolution mit ihren Risiken und Chancen auszulösen. Aber es ist auch wahr, dass es nicht möglich ist, den Himmel mit Satelliten zu füllen: Irgendwann wird jemand sagen, dass diese Räume Gegenstand eines internationalen Vertrags sein müssen, den es derzeit für Satellitenumlaufbahnen in geringer Höhe nicht gibt. Es ist nicht möglich, dass der Platz von demjenigen belegt wird, der zuerst ankommt. Es gibt Probleme aller Art, vom Satellitenmüll bis zur Störung der Himmelsbeobachtungen, die durch ein internationales Abkommen geregelt werden müssen, das jedoch viel strenger sein muss als das vor vielen Jahren im Weltraum eingeführte. Allerdings haben Telekommunikationsunternehmen einen Satellitenbetreiber nie als riskanten potenziellen Konkurrenten betrachtet. Heute müssen sie jedoch vor Musk auf der Hut sein.

Bewertung