Dem Charakter der Kolumne entsprechend bereite ich mich darauf vor, einen politisch inkorrekten Artikel zu schreiben. Trotz der Unruhe, die das Thema verursacht und die Regierungen dazu zwingt, die Reform- (und Gegenreform-)Arbeitsstätte immer offen zu halten, bin ich davon überzeugt, dass dies auch in Zukunft der Fall sein wird Haushaltsgesetz Es gibt keinen Raum für organische Eingriffe Renten. Nicht nur, weil die Ressourcenplatte weint, sondern vor allem auch, weil es möglich ist, das System mit kleinen Änderungen wiederherzustellen Strukturreform im Jahr 2011 eingeleitet durch die Monti-Regierung, während die Ideen, die seit Jahren eher aus Voreingenommenheit als aus einer nachhaltigen und fairen Entscheidung kursieren, auf jede erdenkliche Weise vermieden werden sollten.
Die sogenannte Aktien 41 (das Beitragsdienstalter, ab dem man unabhängig vom chronologischen Alter in den Ruhestand treten könnte) ist ein Fall von Real Schmuggel von Sozialversicherungsreformen. Diese Anforderung zum Eckpfeiler des Rentensystems zu machen, ist aus mindestens drei Gründen falsch:
a) Es ist ein bereits in Betracht gezogener Ausweg wenn bestimmte Erfordernisse persönlicher und/oder familiärer Notwendigkeit geltend gemacht werden;
b) Im Allgemeinen ist es falsch für Personen, die jetzt und in den nächsten Jahren in den Ruhestand gehen würde die aktuellen Anforderungen reduzieren vorzeitige Behandlung bis Ende 2024 gesperrt (42 Jahre und 10 Monate für Männer und ein Jahr weniger für Frauen);
c) dies Eine Reduzierung wäre kostspielig denn es würde auch das Renteneintrittsalter für die Babyboomer-Jahrgänge senken. Die Daten zeigen, dass der vorzeitige Ruhestand dieser Kohorten, die früh und stabil und kontinuierlich mit dem Erwerbsleben begonnen haben, nicht nur davon abhängt Aktien 100 und noch weniger von den Folgequoten bis zu Aktien 103 korrekt gemäß dem neuesten Haushaltsgesetz; Dies liegt daran, dass die Interessenten das schon immer nutzen konnten ordentliche Vorruhestandsregelung mit gesperrten Anforderungen. Und das gelang ihnen in den allermeisten Fällen auf einmaleffektives Durchschnittsalter (61/62 Jahre) niedriger als der ebenso durchschnittliche und effektive (64 Jahre) der „Notierungs-Cent“;
c) das sogenannte Quote 41 wäre schädlich für die neuen Generationen, die keine langen und stabilen Karrieren wie die vorherigen haben werden, so dass die 41-Jahre-Anforderung sehr hoch sein könnte, während es eine natürliche, an sich verständliche Konsequenz und im Einklang mit der demografischen Entwicklung wäre, ein paar weitere Jahre zu berücksichtigen Arbeitsaufwand, der auch die Angemessenheit der Vergütung begünstigen würde.
Renten: das neue Szenario
Vom 1 Januar 2025 das Ende der Sperre wird um zwei Jahre auf 42 Jahre und 10 Monate für Männer und ein Jahr weniger für Frauen vorgezogen. Es sollte daher – bis zu einer für diese schwierigen Jahre allerdings beschwerlichen Überarbeitung – neu gestartet werdenautomatische Erhöhung der Eigen- und Beitragsvoraussetzungen im Vergleich zum Anstieg der Lebenserwartung. Deshalb „rebus sic stantibus“ – wir kehren etwas angeschlagen zurück – mit 48 Milliarden an verschwendeten Ersparnissen im Vergleich zu den erwarteten 88 – al Fornero-Regime. Daher gilt ab dem 1. Januar 2025 das gemischte System Alterspension mit 67 Jahren bei mindestens 20 Beitragsjahren und vorzeitiger Pensionierung, unabhängig vom Alter, mit 42 Jahren und 10 Monaten für Männer, ein Jahr weniger für Frauen. Auf diese Anforderungen wird die automatische Anpassung an die steigende Lebenserwartung angewendet. Dies betrifft den ordentlichen Ruhestand, unbeschadet der an Bedingungen geknüpften Ausstiegswege.
Die Legende vom Treppeneffekt
Die Frage von'Wirkung einer 'Treppe'' bezüglich des Renteneintrittsalters (Wer die Quoten ab 100 Jahren nicht ausgenutzt hat und die Beitragsvoraussetzungen für den Vorschuss nicht erfüllt hat, muss bis zum 67. Lebensjahr warten). Es ist die Sorge, die immer wieder dazu geführt hatAnnahme von Quoten einen sanfteren Übergang zu gewährleisten, ohne dass dies tatsächlich gelingt. Jetzt aber Der Boden des Fasses war abgekratzt in dem Sinne, dass die Bedingungen für die für 103 überarbeitete Quote 2024 so prohibitiv sind, dass sie unerfüllt und ungenutzt bleiben. Aber um die eventuelle Treppe zu überbrücken, gibt es mehr Alternativen als Löcher im Schweizer Käse. Zum Beispiel die CDs einundvierzig worüber wir bereits gesprochen haben, nämlich etwa 25 pro Jahr. die Benutzer vonSoziale Biene: 79.952 bis Ende 2022, 24.271 im Jahr 2022. Die Beschäftigungs-, persönlichen und familiären Bedingungen für den Zugang sind dieselben wie für 19 Studierende, mit der Ausnahme, dass letztere ein Jahr lang vor ihrem 2019. Lebensjahr Zahlungen erhalten. Es gibt auch einen größeren Schutz für schwierige und anspruchsvolle Arbeiten. Es wäre nicht schlecht, wenn bei den nächsten Haushaltsgesetzen angesichts des Haushaltsdefizits die Renten vergessen würden und das System zu den Fornero-Regeln zurückkehren würde, aus denen es XNUMX unsanft verdrängt wurde.
Die Linien eines reformierten Systems
Für Fächer, die vollständig dem Beitragssystem unterliegen, gelten folgende Regelungen: a virtueller Steiger (da die Finanzierung des Systems weiterhin verteilungsbasiert erfolgt, d. h. es sind die aktiven Generationen, die aus ihrem Einkommen die für die Zahlung der bestehenden Renten notwendigen Mittel zahlen), die, umgewertet auf Basis des BIP, mit a multipliziert wird Transformationskoeffizient basierend auf dem Alter Wenn Sie also länger im Unternehmen bleiben, wird dies einen höheren Multiplikator auslösen. So sehr, dass die Verlängerung der Arbeitstätigkeit zur sichersten Garantie für die Angemessenheit der Behandlung wird.
Im beitragspflichtigen System sind die Voraussetzungen für den Ruhestand nicht nur die „Grundlagen“ des Alters und des beitragspflichtigen Dienstalters; Es wird außerdem die Bedingung hinzugefügt, dass, sobald die erforderlichen Anforderungen erfüllt sind, die gutgeschriebener Betrag ist so gestaltet, dass ein bestimmtes Rentenniveau möglich ist. Für diejenigen, für die das beitragspflichtige System gilt, gilt also ab einem Alter von 67 Jahren und einer mindestens 20-jährigen Beitragsdienstzeit ein sog „Schwellenwert“-Betrag entspricht im Jahr 534,41 im Alter von 2024 Jahren mindestens dem Einmaligen des Sozialgeldes (67 Euro), während im Alter von 71 Jahren nur die Beitragspflicht von fünf tatsächlichen Jahren ausreicht. Die gibt es dann eine Möglichkeit des Fortschritts mit 20 Beiträgen im Alter von 64 Jahren, sofern der „Grenzbetrag“ der Rente mindestens dem Dreifachen des Sozialgeldes (im Jahr 3 2024 Euro) entspricht.
Es werden Anpassungen nach unten erwartet Frauen mit KindernSofern Sie nicht über eine hohe Qualifikation verfügen, wird es schwierig sein, diesen Schwellenwert (dessen Entwicklung wir im Laufe der Jahre vorhersagen müssen) mit nur 20 Beitragsjahren zu erreichen. An diesem Schritt können wir arbeiten, mit Änderungen, die das System innerhalb eines Jahres flexibler machen neue Leiter (64>72 Jahre), die den acht Jahren (57>65) entsprechen, die in der Dini-Reform von 1995 vorgesehen sind. Offensichtlich entfällt in diesem Fall notwendigerweise die Notwendigkeit eines Angemessenheitsniveaus, das nur den Transformationskoeffizienten des Alters anvertraut wird Ruhestand. In diesem reformierten System eine vorzeitige Pensionierung gäbe es nicht; eine Grundrente würde mit fünf Jahren tatsächlicher Beiträge anerkannt, die auch eine Garantiefunktion erfüllen könnten; Im vorherigen Regime schwiegen diejenigen, die weniger als 20 Jahre Beiträge geleistet hatten, und warteten, bis sie 71 Jahre alt waren, um ihre Sozialhilfe zu erhalten. Dann ist die Rente nicht nur für die Höhe zum Zeitpunkt der Auszahlung zu berücksichtigen, sondern für den Zeitraum, in dem sie bezogen wird. Hier ist die Demografische Daten und Daten zur Lebenserwartung dass sie, wenn das Beitragssystem allein funktioniert, viel länger geworden sein werden, wie aus den Tabellen hervorgeht, die die in den kommenden Jahrzehnten erwartete Wartezeit bis zur Geburt und zum Erreichen des 65. Lebensjahres angeben.
