Renten: Die wahre Geschichte der Fornero-Reform zwischen Realität, Giften und Propaganda

Da ist ein Der Richter rief die Zeit an was jeden an seinen rechtmäßigen Platz bringt. Oder wie Francesco De Gregori singt: „Die Geschichte beweist, dass du Unrecht hast und beweist, dass du Recht hast.“ In den letzten Tagen, Mattia Feltri, in seiner Kolumne in La Stampa („Buongiorno“) legte er seine Hände in die Schleim aus Beleidigungen als ein „zufälliger Staatsmann“ wie Matteo Salvini befasst sich seit nunmehr 12 Jahren mit an Elsa Fornero für Rentenreform das seinen Namen trägt, als er Arbeitsminister in der Monti-Regierung war.

Das Gift der Propaganda der Lega Nord

Feltri hat eine sorgfältige Sammlung zusammengestelltPropaganda-Mülldeponie der Lega Nord, was ihren Hass, ihre Unhöflichkeit und vor allem ihre Unehrlichkeit hervorhebt. Die Fornero-Reform war in einigen Artikeln des Dekrets „Rettet Italien“ enthalten, das von der gesamten Monti-Regierung vorgelegt und mit einer bulgarischen Abstimmung des Parlaments in ein Gesetz umgesetzt wurde. Ordnen Sie sie zu Konsequenzen für eine einzelne Person als wäre Fornero eine Art Oberstleutnant Antonio Tejero Molina gewesen, der Soldat, der die Cortes von Madrid betrat und die Abgeordneten mit vorgehaltener Waffe bedrohte. Die Liga er organisierte auch Demonstrationen unter seinem Geburtshaus von Fornero in einem kleinen Dorf im Piemont. Aber die Ein echter Skandal war ein anderer: Die minderwertige Propaganda des Kapitäns gelangte in die öffentliche Meinung. Es wurde unkritisch akzeptiert, dass die Reform die Italiener erfasst hatte, indem sie sie daran hinderte, vor Erreichen des Methusalem zugeschriebenen Alters in den Ruhestand zu gehen.

Die Medien hielten dies im Allgemeinen für den richtigen Ansatz, um Nachrichten zu verbreiten, und folgten diesem Beispiel.

Die Frage der Entlassungen

Die erste Seifenoper war die mit CDs Exodus, insbesondere Menschen, die eine zusätzliche Abfindung akzeptiert hatten, um ihren Arbeitsplatz aufzugeben, entweder aufgrund einer Gewerkschaftsvereinbarung oder im Rahmen privater Verhandlungen. In diesen Fällen beschwerten sich die Beteiligten über a Diskrepanz zwischen der Rentenaltersgrenze (oder das für den Vorschuss erforderliche Dienstalter), das zum Zeitpunkt der tatsächlichen Entlassung erwartet wird, und dieErhöhung dieser Anforderungen im Rahmen der Reform. Er kam zu sich Schaffen Sie eine „Entdeckt“-Periode wenn die Person weder eine Rente noch ein Gehalt erhielt. Das Problem war real und das Die Regierung hat sich darum gekümmert bereits bei der Umsetzung des „Tausendverlängerungs“-Erlasses mit dem vor den neun Amnestien. Es war jedoch schwierig, die Anspruchsberechtigten zu ermitteln. Wo die Anreizflucht durch eine Gewerkschaftsvereinbarung nach Umstrukturierungsprozessen erfolgt war, wurden die interessierten Parteien auf transparente und korrekte Weise erreicht; Im Falle einer Einigung zwischen den Parteien war es schwieriger. Dann waren sie da Probanden, die ihren Arbeitsplatz ohne Anreizleistungen verloren hatten und sie hatten gesehen, wie die Rentengrenze verschwunden war.

Monatelang waren in Fernseh-Talkshows Heerscharen von Menschen zu Gast, die ihr elendes Los beklagten, als wären ihnen erworbene Rechte entzogen worden (z. B. die Pensionierung zum bisherigen Rentenalter). Keiner von ihnen wurde – wenn ich mich recht erinnere – gefragt, wie hoch die zusätzliche Liquidation war. Das heißt, wenn es nur der Höhe des freiwilligen Beitrags entsprach oder eine bestimmte Höhe des verfügbaren Einkommens zuließ. In jedem Fall wurde der Vorhersagefehler erkannt. Tatsache ist, dass die Menschen, die sich in anderen Verhältnissen befanden, galten ebenfalls als „Vertriebene“..

Sanatorien und Schutzeinrichtungen

Dann geschah eines einmaliger Anlauf was zusätzlich zum ersten zu sieben weiteren führte Amnestien (wurde später neun), Einrichtung eines bestimmten Fonds die zusätzlich alle Ersparnisse aus jeder Schutzmaßnahme in den Fonds selbst hätte stecken sollen zusätzliche Mittel zur Anerkennung von Ausnahmen für andere Situationen. In einem Fokus 2016 des Parlamentarischen Haushaltsamtes (UPB), der nach der 7. Schutzmaßnahme erstellt wurde, warnte er: „Wenn die Abfolge der Schutzmaßnahmenmaßnahmen fortgesetzt würde, würde die fortschreitende Änderung der Zielsetzung dieser Maßnahmen immer klarer zum Vorschein kommen: Nein.“ eine Befreiung, die sich speziell an Arbeitnehmer richtet, die sich in den Jahren zwischen der Einstellung ihrer Tätigkeit und dem Bezug der ersten Rente aufgrund der durch die Fornero-Reform eingeführten Änderungen (d. h. Entlassungen im engeren Sinne) in wirtschaftlichen Schwierigkeiten befinden, aber eine umfassendere Lösung darstellt Das Publikum wird geschützt und nicht unbedingt oder nicht alle werden durch die Reform direkt geschädigt. Schutzmaßnahmen nutzen als Ersatz für passive Arbeitspolitik oder andere Wohlfahrtseinrichtungen, die derzeit unterdimensioniert sind oder fehlen.“

So ein Fall, der von den Fernsehmedien über alle Maßen aufgebauscht wurde trugen zur Schaffung eines kritischen Klimas bei Im Vergleich zur Reform von 2011 verringert sich auch die Höhe der Ersparnisse.

Ersparnisse wurden durch Propaganda aufgezehrt

Das PBO wies im oben genannten Focus auch darauf hin, dass die INPS hatte die durch die Fornero-Reform erreichbaren Ausgabeneinsparungen auf fast 88 Milliarden geschätzt zum Jahrzehnt 2012-2021. Von diesen Einsparungen haben die sieben Schutzmaßnahmen bis zu diesem Zeitpunkt in ihrer jüngsten Ausgabenplanung rund 13 Prozent erodiert, eine nützliche Zahl, um zu überprüfen, inwieweit die Schutzmaßnahmen selbst mit dem ursprünglichen Ziel der Fornero-Reform, die Dynamik zu verlangsamen, interagieren Aufwand. Aktuellere Konten – bis zum achten Eingriff – weisen auf 200 geschützte Personen und rund 12 Milliarden geringere Einsparungen hin. Viele „Exodus“, denen es nicht gelungen war, Zugang zu den Sicherheitsmaßnahmen zu erhalten, hätten diese vor dem Ausbruch nutzen könnenSoziale Biene, dann sogar 100. Aber die Möglichkeit, unter die Vorreformregeln zu fallen, war sicherlich vorteilhafter, sowohl im Hinblick auf das Altersrentenalter als auch auf die Anforderungen für Dienstaltersleistungen.

Frauen werden am meisten bestraft

Niemand hat jemals die Wahrheit über die Fornero-Reform gesagt. Diejenigen, die eine hohe Rechnung bezahlten, waren die Arbeiter, als Folge eines Prozesses, der bereits vor der Reform von 2011 begonnen wurde: der Angleichung des Altersrentenalters von Frauen an das von Männern. Auf der Grundlage der bisherigen Gesetzgebung wird der Prozess von Homogenisierung (Es gab einen Unterschied von 5 Jahren zwischen 60 und 65; außerdem rückte das zu erreichende Ziel mit der laufenden automatischen Anpassung an die steigende Lebenserwartung vor). Die Vereinigung war bereits durch Zwangsmärsche im öffentlichen Sektor erreicht worden. Im Privatsektor hätte es 2024 abgeschlossen sein sollen; Die Fornero-Reform hat ihren Abschluss auf das Jahr 2018 vorverlegt. Während sich also für Männer das effektive Alter zum Zeitpunkt des Inkrafttretens um einiges erhöhte, bei Frauen stieg sie um mindestens 3 Jahre.

Die Tatsache kann in der tatsächlichen Praxis erklärt werden, weil bei Arbeitnehmerinnen, allgemein, es gibt kein entkommen: Sie sind bei weitem die Hauptnutzer der Altersbehandlung weil – anders als Männer – Im Privatleben schaffe ich es nicht, das erforderliche Dienstalter zu erreichen für vorzeitige Zahlungen und landen daher im Alter von 20 Jahren auf dem Weg ins Alter, wo beitragsmäßig 67 Jahre ausreichen. A Eine Frau arbeitet in Italien durchschnittlich 28 Jahre im Vergleich zu etwa 37 für einen Mann. Wenn wir jedoch die Debatte der letzten Jahre verfolgen, haben die durchgeführten Beschwerden und Interventionen immer, soweit möglich, den vorzeitigen Ruhestand bzw. das Dienstalter oder, im privaten Sektor, die wirksame Behandlung geschützt, die Männern mit Wohnsitz im Norden vorbehalten ist. oder für die arbeitsmarktstarke Komponente (im öffentlichen Sektor ist die Situation anders), wo sie früh eintrat und lange Zeit auf einer stabilen und kontinuierlichen Basis blieb und unabhängig von der Altersvoraussetzung in der Lage war, die Rentenschwelle zu erreichen sie ist Anfang sechzig (im Jahr 2024 61,7 Jahre).

Die Kosten einer Manipulation

Denken Sie einfach darüber nach Alle Manipulationen und Alternativen wurden vorgenommen In den 12 Jahren, in denen die Fornero-Reform in Kraft ist, hat sich der Gesetzgeber nur mit der befasst Frührente (und wer daher davon profitieren könnte). Wir haben bereits über Exodus gesprochen. Wir haben fast sofort mit der Abschaffung begonnen symbolischer wirtschaftlicher Fehlanreiz für diejenigen, die vor dem 62. Lebensjahr vorzeitig gegangen sind. Dann haben der soziale Affe, die Früh-/Einundvierzig-Arbeiter, Arbeiter unter schwierigen Bedingungen, die 100er-Quote, die Sperrung der Frühverrentung mit 42 Jahren und 10 Monaten für Männer und einem Jahr weniger für Frauen, schon immer auf dem Wasser getreten Mörtel der vorzeitigen Pensionierung.

Für die Arbeiter blieb es so lange, wie es dauerte Frauenoption, was schon immer ein Nischen- und wirtschaftlich benachteiligter Ausweg war (bisher der einzige im Rentenhorizont). 41-Quote es wäre die Tochter derselben chauvinistischen Logik, zugeschnitten auf das Profil der Babyboomer, aber angewendet auf Generationen, die nichts mit den Merkmalen der vorherigen zu tun haben. All diese Arbeiten haben es 900 Arbeitnehmern ermöglicht, den neuen Regeln zu entkommen 48 Milliarden der 88 Milliarden, die unter dem vollständigen Regime gerettet worden wären, wurden in Rauch aufgelöst. Ab dem 1. Januar nächsten Jahres werden wir sehen, dass der Weg der Reform von 2011 etwas angeschlagen und hinkt. Das Schicksal der „Bergpfeifen“ ist Salvini zugefallen.