Kurioserweise, aber nicht ausschließlich, waren die letzten Tage des Wahlkampfes für die Abschaffungsreferenden Die Abstimmungen vom Sonntag, dem 8. Juni, und Montag, dem 9. Juni, konzentrierten sich nicht auf die inhaltlichen Fragen und die der Volksbefragung zugrunde liegenden Fragen, sondern auf die Positionierung der Wähler, insbesondere auf die Möglichkeit der Enthaltung. Merkwürdig, hieß es, aber nicht ganz, denn es geht nicht so sehr um die Aufhebung dieser oder jener zum Referendum vorgelegten Regel, sondern um die Verwirklichung der Beschlussfähigkeit von 50 % plus einem der an der Abstimmung teilnehmenden Wähler, ohne die die Konsultation wertlos wäre. Mit seltenen Ausnahmen, wie etwa bei Scheidung oder Abtreibung, Atomkraft oder öffentlicher Wasserversorgung, haben die Referenden der letzten fünfzig Jahre fast nie das Quorum erreicht, teils wegen der Komplexität der Fragen, teils weil das Quorum hoch und daher schwer zu erreichen ist. Deshalb hängt das Schicksal der Konsultation, noch bevor das Referendum überhaupt stichhaltig ist, von der Teilnahme oder Enthaltung ab. Eine entscheidende Frage insbesondere bei dem politischsten Referendum vom 8. und 9. Juni, das am Jobs Act, das heißt auf einen Teil der komplexen Regelungen zu ungerechtfertigten Entlassungen und Arbeitnehmerschutz, die 2016 eingeführt wurden durch Renzi-Regierung zur Modernisierung des Arbeitsmarktes und dann teilweise modifiziert durch beide Verfassungsgericht dass aus einem neuen Dekret der Conte-Regierung 1.
Mit dem Jobs Act ist die Beschäftigung gestiegen und die Prekarität gesunken: Das belegen die Istat-Daten
Wie das Recht von Giorgia Meloni und Matteo Salvini, la CGIL von Maurizio Landini Der Jobs Act (ein Begriff, der aus der Arbeitsmarktpolitik des amerikanischen Präsidenten Barack Obama stammt) war ihm schon immer ein Dorn im Auge. Obama und dann in Frankreich von Präsident Emmanuel kopiert Längezeichen) und bekämpfte sie erbittert, obwohl sie von einer Regierung unter Führung von PdFür die Befürworter des Referendums ist der Jobs Act gleichbedeutend mit Prekarität und Entlassungen. Doch die Istat-Daten sprechen eine andere Sprache und belegen, dass die durch den Jobs Act eingeführte regulierte Flexibilität des Arbeitsmarktes in Italien nicht nur keine Arbeitsplätze vernichtet hat, sondern seitdem sogar dazu beigetragen hat, dieBesetzung von 1 Million und 100 Tausend Einheiten. Aber dieIstat er sagt auch, die Arbeitsunsicherheit Sie ist nicht nur mit dem Jobs Act nicht gewachsen, sondern sogar gesunken, wie die Zunahme der unbefristeten Verträge zeigt. Drittens ist die Entlassungsrate in Italien die niedrigste der letzten zwanzig Jahre. Diese drei auf objektiven Daten beruhenden Erwägungen würden ausreichen, um zu zeigen, dass das Referendum über den Jobs Act ein Scheinreferendum ist, aber es gibt einen weiteren, nicht weniger grundlegenden Grund, der es völlig unpassend und rätselhaft macht. Denn wenn die Ja-Stimmen das Referendum über die Entlassungen gewinnen, würde der Jobs Act, der aufgrund der im Laufe der Jahre vorgenommenen Änderungen de facto nicht mehr existiert, überhaupt nicht abgeschafft, sondern nur eine von acht Durchführungsverordnungen mit dem netten Ergebnis, nicht etwa zum mythischen Artikel 8 über die Wiedereinstellungspflicht bei ungerechtfertigten Entlassungen zurückzukehren, sondern zum Monti-Fornero-Gesetz von 18, das den Arbeitnehmerschutz verschlechtert, indem es die Abfindung für Arbeitnehmer von 2012 auf 36 Monatsgehälter senkt. Aus diesem Grund ist das Referendum zum Jobs Act – anders als das Referendum zur Staatsbürgerschaft – ein Trugschluss.
Das Referendum zum Jobs Act blickt in die Vergangenheit, aber heute geht es um die Löhne
Aber das Referendum über den Jobs Act ist auch retro. Warum retro? Weil sich der Arbeitsmarkt in zehn Jahren auch in Italien verändert hat und weil die heutige Notlage nicht in Entlassungen besteht, sondern im genauen Gegenteil: in der Schwierigkeit für Unternehmen, sowohl in der Industrie als auch im Dienstleistungssektor, Personal zu finden. Unsere politische Klasse und die Gewerkschaftsführung werden früher oder später die Augen vor dem Exodus von Talenten und derAuswanderung junger Menschen qualifizierter, was schon heute in Italien dazu führt, dass die Auswanderung höher ist als die Einwanderung? Ganz zu schweigen von dem anderen Notfall, den auch der Präsident der Republik, Sergio Mattarella, anprangerte, nämlich dem Lohnnotstand mit Löhne – die zweifellos auf niedriger Produktivität und geringem Wirtschaftswachstum beruhen –, die nicht nur unzureichend sind, sondern für die schwächsten Gruppen der Arbeitswelt, aber auch für die qualifiziertesten Arbeitnehmer unter dem europäischen Durchschnitt liegen. Dass die unzureichenden Löhne in Italien die politische Klasse kaum interessiert, ist ernst, aber dass die Gewerkschaften sich mehr mit Referenden als mit einem großen Kampf um Lohnverbesserungen beschäftigen, ist nicht nur ernst, sondern auch unverzeihlich.
Aus diesem Grund ist Stimmenthaltung angesichts eines Scheinreferendums mit nachträglicher Wirkung wie dem zum Jobs Act das genaue Gegenteil von Desinteresse und Apathie, sondern eine zivilisierte und begründete Form des Widerspruchs und der Zurückweisung unpassender Fragen einer Konsultation, die nicht einmal im Entferntesten die zentralen Probleme der Arbeitswelt und eines Landes wie Italien anspricht, das die Realität nicht im Rückspiegel betrachten, sondern sich den großen epochalen Herausforderungen stellen muss, die vor uns liegen.