Teilen

Post-Assad-Syrien hin zu einem türkischen Protektorat mit einer russischen Enklave und der Zollabfertigung der Kurden? Giannottas Analyse (Cespi)

Valeria Giannotta, wissenschaftliche Leiterin des Cespi-Türkiye-Observatoriums, spricht und stellt interessante Hypothesen zum Syrien nach Assad und zur wachsenden Rolle von Erdogan vor, aber nicht nur

Post-Assad-Syrien hin zu einem türkischen Protektorat mit einer russischen Enklave und der Zollabfertigung der Kurden? Giannottas Analyse (Cespi)

Un Türkisches Protektorat mit russischen Enklaven und Anerkennung für die Kurden. Politische Fantasie? Oder könnte dies die politische Zukunft Syriens nach dem Krieg sein? Ende des Assad-Regimes, seine Flucht nach Moskau und die Geburt einer neuen Macht in Damaskus? Offensichtlich kann es sich im Moment nur um eine geopolitische Analyse handeln, da alle Akteure auf der Bühne ihre Rolle spielen, angefangen bei den Hauptakteuren, den Rebellen, die die Macht übernommen haben und sich im HTS, der dominierenden Bewegung der Galaxis, versammelt haben die den Namen „Hay'at Tahrir al-Sham“ trägt, d. h. „Organisation zur Befreiung der Levante“, der alte Name Syriens und seiner Umgebung.

Ihr Führer, Al Jolani, beruhigt die Welt weiterhin, indem er sie auffordert, keine Angst vor seiner Regierung zu haben, denn diese hat nicht nur nicht die Absicht, Verfolgungsregeln einzuführen, sondern ist auch an die Zeit gebunden und wird im März zurücktreten, wenn 1 Sinne, aber es ist nicht so. Es wurde gesagt, dass es Wahlen geben sollte.

Kehren wir dann zur Hypothese zurück neues Syrien unter dem Einfluss von Türkiye, mit bedeutenden russischen und kurdischen Präsenzen.

Das türkische Protektorat existiert in Wirklichkeit bereits, vor allem weil die Rebellentruppen, die jetzt in den Machtpalästen in Damaskus sitzen, seit Ausbruch des „Arabischen Frühlings“ 2011 von Ankara bewaffnet und unterstützt werden. Und deshalb sind sie es objektiv geworden die „nichtstaatlichen Vermittler“, die „Agenten“, die ihre Interessen auf dem Territorium verfolgen, nach den ungeschriebenen Regeln der sogenannten „Stellvertreterkriegstheorie“.

Um es einfacher auszudrücken: Der Puppenspieler war Erdogan und es wäre seltsam, wenn das nicht weiterhin so wäre. Er liefert uns den Beweis für diese Argumentation Valeria Giannotta, wissenschaftlicher Leiter des Cespi Turkey Observatory (Italienisches Zentrum für internationale politische Studien), Universitätsprofessor in Istanbul, Gaziantep und Ankara, großer Experte für türkische Dynamik und brillanter Popularisierer (Herausgeber im Foto unten)

Es sei keine Selbstverständlichkeit gewesen, behauptet der Gelehrte, dass die neuen Herren Syriens siegen und praktisch auf keinen Widerstand stoßen würden. Wenn es passiert ist, dann deshalb, weil in den Beziehungen des Sultans zu den Rais von Damaskus etwas schief gelaufen ist.

Valeria Giannotta
Valeria Giannotta, wissenschaftliche Leiterin des Cespi Turkey Observatory

Syrien und Türkiye: Lassen Sie uns die Fäden der Analyse wieder verbinden

Die Türkei, die einen Gebietsstreifen nördlich von Aleppo in Syrien militärisch besetzt hält, angesichts der glühenden Zeiten in der gesamten Region des Nahen Ostens, zwischen echten Kriegen (dem von Israel im Gazastreifen und im Libanon) und gefürchtet (Irans Reaktion), hat es ein Interesse daran, seinen Einfluss in der Region aufrechtzuerhalten, und sei es nur, um eine Pufferzone zur Sicherung seiner Grenzen zu gewährleisten. Dieses Gebiet ist eigentlich in jeder Hinsicht türkisch: Dort zirkuliert türkisches Geld, Strom- und Telefonanschlüsse sind an das türkische Netz angeschlossen und in den Schulen sind die Lehrbücher auf Türkisch.

Man kann sich das durchaus vorstellen – erklärt Giannotta Erdogan bat Assad um grünes Licht für den offiziellen Verbleib in diesem Gebiet als Gegenleistung dafür, dass sie die inzwischen losmarschierenden Milizionäre stoppten.

Und wenn man bedenkt, wie die Dinge gelaufen sind, ist es ebenso wahrscheinlich, dass Assad nichts davon hören wollte und wahrscheinlich damit rechnetePutins Unterstützung, seinem Hauptbeschützer, die Absichten des Türken zu stoppen. Ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass sich die Zeiten völlig geändert hatten und dass Syrien den politischen Horizont des Zaren verlassen hatte, der nun viel mehr daran interessiert war, die Fäden für den Abschluss des Ukraine-Dossiers zu knüpfen, um möglichst unbeschadet aus diesem Sumpf herauszukommen.

Und sicherlich der kluge Erdogan, der sich in diesen Kriegsjahren die Rolle des Vermittler zwischen Moskau und Kiew, es kann für ihn nützlich sein, wenn es darum geht, Freunde und Feinde in eine Reihe zu bringen.

Syrien und die russische Enklavenhypothese

Nach dieser Argumentation hätte Putin in seiner Konfrontation mit Erdogan das Beste aus einer schlechten Situation gemacht, Syrien kampflos zurückgelassen und auch den schwerfälligen ehemaligen Diktator mitgenommen. Eine Art: „Ich lasse dich Recip machen, aber du schuldest mir einen Gefallen.“

Denn es ist wahr, dass Putin keinen guten Eindruck hinterlassen hat, gedemütigt durch den leichten Sieg der Rebellen, aber es ist ebenso klar, dass er nicht bereit ist, etwas zu verlieren, das über sein Gesicht hinausgeht.

Denken wir an die Militärstützpunkte, die Moskau in Syrien besetzt, den Marinestützpunkt Tartus an der Mittelmeerküste und den Luftwaffenstützpunkt Khmeimim unweit der Hafenstadt Latakia. In der Tat ist es wahrscheinlich, dass dies auch im Austausch mit Erdogan und über ihn mit den Neuankömmlingen der Fall war, die sich darüber hinaus sofort beeilten zu erklären, dass die Grundfesten Moskaus nicht angetastet würden.

Und es gibt noch eine weitere Argumentation, die die Türken in diesen Stunden vorbringen, deren Auswirkungen bereits sichtbar sind, und sie betrifft die Etwa vier Millionen syrische Einwanderer, die nach dem Bürgerkrieg im Land willkommen geheißen wurden. Auch dank der Vereinbarungen mit Europa (Gemeinsamer Aktionsplan EU-Türkei, 2016), die Ankara (6 Milliarden Euro) für deren Beibehaltung zahlten. Im Jahr 2020 wurden erneut Abkommen unterzeichnet, auf die Erdogan aber verzichten würde, weil – wie Giannotta uns erinnert – die Die Einwanderungsfrage stellt für die türkische Regierung ein lockeres Gefecht dar (und nicht nur) so sehr, dass er letztes Jahr den gesamten Wahlkampf dominierte. Jetzt, mit dem Sturz des syrischen Regimes, besteht eine reale Möglichkeit, dass die Flüchtlinge in ihre Heimat zurückkehren, was bereits geschieht und was Erdogan erleichtert.

Und derKurdische Enklave? Das Problem ist in diesem Fall komplexer. Mittlerweile sprechen wir von der nach den Arabern zweitgrößten ethnischen Gruppe in Syrien, etwa 4 Millionen Menschen, verteilt im Norden des Landes, aber auch in der Umgebung von Aleppo und Damaskus. Aufgrund der „Arabisierungs“-Politik der syrischen Regierung (60er Jahre), die eine Homogenisierung der nationalen ethnischen Gruppe zum Ziel hatte, zur Flucht oder zur Waffe gezwungen, Die Kurden suchen seit Jahren ihren Platz an der Sonne. Sie tun dies in Syrien, aber auch im Irak, im Iran und in der Türkei, wo die Politik der Homogenisierung der Bevölkerung dieselbe ist.

In Syrien haben die Kurden (fast) einen Platz gefunden

Man nennt sie „Autonome Verwaltung Nordostsyriens“, eine de facto autonome Region, auch bekannt als „Rojava“, was in der kurdischen Sprache „Westen“ bedeutet, vielleicht weil es vor allem die USA und die Westler sind, die diese garantieren Existenz. Das Gründungsdatum ist der 21. März 2014, aber in Wirklichkeit wurde „Rojava“ im Jahr 2012 geboren, zunächst in Gebieten mit kurdischer Mehrheit, während der Bürgerkrieg ausbrach und der Islamische Staat einen großen Teil Nordostsyriens besetzte; dann die Vertreibung der ISIS-Milizen, die auch in von Arabern, Assyrern und Turkmenen besetzte Gebiete vordrang. Wie alle zugeben, ist es ihnen auch zu verdanken, dass der Islamische Staat in Syrien besiegt wurde: Werden sie dafür belohnt? Oder auch dieses Mal aufgegeben, wie es nach den Irak-Kriegen geschah?

Syrien, wie Türkiyes Rolle ins Spiel kommt

„Yekineyen Parastina Gel“, also „Militärische Schutzeinheit“, ein Akteur, der von Erdogan als Außenposten der kommunistischen Partei wahrgenommen wird, die PKK, Feind der Vergangenheit und Gegenwart.

Aber im Nahen Osten währt nichts ewig. Beispielsweise passierte in Türkiye etwas, das bis vor einiger Zeit unvorhersehbar war und zu großen Veränderungen führen konnte, sowohl in Damaskus als auch in Ankara.

Alles begann – so Giannotta – am 22. Oktober letzten Jahres, als Devlet Bahçeli, Generalsekretär der Nationalistischen Partei (MHP), vom Podium des Parlaments den Führer und Gründer der PKK, Abdullah Öcalan, einlud, das Ende der Partei zu erklären bewaffneter Kampf. Wir erinnern uns, dass Öcalan seit 25 Jahren als einziger Gefangener auf der Gefängnisinsel Imrali im Marmarameer inhaftiert ist. Bahçelis Rede ist historisch, weil er einer der einflussreichsten Politiker des Landes ist, ein Mann der Rechten, der sich nicht bloß aus politischen Gründen bloßstellt.

Dies bedeutet, dass Ankara will nach Jahren zahlreicher Misserfolge an den Verhandlungstisch mit den Kurden zurückkehren. Warum passiert das? Warum die Türkiye befürchtet eine ernsthafte politische Instabilität in der Region, verursacht, wie wir wissen, zunächst durch den Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober letzten Jahres; und dann durch die erschreckende Reaktion des israelischen Staates, der den Krieg mit gezielten Angriffen auf den Iran auf den Libanon ausweitete.

Erdogan braucht vor allem Frieden innerhalb seiner Grenzen, und zwar in erster Linie mit den KurdenIch, um mit allen Eventualitäten klarzukommen. Und um dies zu tun Öcalans Rolle ist von grundlegender Bedeutung. Wird es wirklich passieren? Man kann es nicht sagen, aber es stimmt, dass sich die Geschichte in dieser Region der Welt an einem wichtigen Scheideweg befindet, was bedeutet, dass ein Wandel ebenso gute Erfolgsaussichten hat wie ein Stillstand.

Kurz gesagt, es könnte sogar passieren, dass die neue türkische Verfassung, die Erdogan will, die Autonomie, Identität, Kultur und Sprache der Kurden anerkennt. Außerdem offensichtlich, die Möglichkeit für ihn, bei den Wahlen erneut zu kandidieren, wie Giannotta kommentiert. Es scheint eine politische Fiktion zu sein, aber wer kann sicher sein, dass es eine ist?

Bewertung