Teilen

USA, die Trusk-Ära und ihre ersten Brüche: Wie sie entstand und was Trumps Sieg und seine Partnerschaft mit Musk verändert

Der amerikanische Geschichtsprofessor Stefano Luconi erzählt, wie die Wahlen vom 5. November 2024 Trump mit knappem Vorsprung ins Weiße Haus zurückbrachten, so dass ein gespaltenes Amerika und die Demokraten ihre Zukunft überdenken mussten, um verlorene Stimmen zurückzugewinnen

USA, die Trusk-Ära und ihre ersten Brüche: Wie sie entstand und was Trumps Sieg und seine Partnerschaft mit Musk verändert

In den letzten Monaten hat der Professor Stefano Luconi, Professor für amerikanische Geschichte an der Universität Padua, verfolgte und kommentierte für goWare und FIRSTonline den langen Wahlprozess, der seinen Höhepunkt fand Abstimmung vom 5. November 2024, die mit den Vorwahlen des Iowa Caucus im vergangenen Januar begann.

Am Ende dieser komplexen Reise haben wir ihn um ein Dankeschön gebeten Kommentar letzte Klage Ergebnisse von Wahlen und ihre mittel- bis langfristige Bedeutung für die amerikanische Geschichte.

. . .

Knapp zwei Wochen nach Auszählung der Stimmen stimmen zahlreiche Analysen darin überein Präsidentschaftswahlen am 5. November ein Wendepunkt in der politischen Geschichte von US. Dieses Urteil wird teilweise durch die Propagandarhetorik der Kandidaten beider großer Parteien beeinflusst.

Tatsächlich im Wahlkampf beides Donald Trump beide Kamala Harris Sie hatten den Ausgang der Herausforderung für das Weiße Haus im Jahr 2024 als entscheidendes Ereignis für die Zukunft der amerikanischen Gesellschaft dargestellt. Aus dieser Perspektive wäre bei dieser Gelegenheit der letzte und entscheidende Konflikt zwischen einer konservativen Konzeption, mit autoritären, illiberalen und rassistischen Tendenzen nach Ansicht der Demokraten, und einer progressiven Vision, nach Meinung der Republikaner, die auf das Wertesystem abgeflacht ist, ausgetragen worden eine zunehmende Entfernung von den tatsächlichen Bedürfnissen einer Bevölkerung, die nicht die konkreten Auswirkungen einer positiven Entwicklung der wichtigsten makroökonomischen Indikatoren auf ihr tägliches Leben spürte.

Die Trennung vom 5. November

Es gibt Hinweise darauf, dass der Ausgang des diesjährigen Rennens um die Präsidentschaft einen echten Bruch bedeutete. Auf republikanischer Seite Trump hat das Weiße Haus gewonnen mit dem Mehrheit der Volksabstimmung, ein Ziel, das er 2016 verfehlt hatte, als seine demokratische Herausforderin Hillary Clinton rund drei Millionen Stimmen mehr als er erhalten hatte, und das die Republikaner in den letzten 2004 Jahren erst 1988 mit George W. Bush erreicht hatten, und XNUMX mit seinem Vater George HW Bush.

Ferner die Republikanische Mehrheit eine Kamera und Senat scheint heute viel geschlossener zu sein als das, was sich aus den Wahlen 2016 ergab. Tatsächlich hat Trumps starke Einmischung in die Vorwahlen seiner Partei seit 2018 es ihm ermöglicht, seine internen Gegner aus dem Kongress zu entfernen.

Zum Beispiel der Stellvertreter von Wyoming Liz Cheney, der Vizepräsident der Untersuchungskommission zu Donalds Verantwortung für die Ereignisse vom 6. Januar 2001 gewesen war, wurde 2022 von Harriet Hageman, der vom Tycoon unterstützten Kandidatin, geschlagen, während der Senator von Utah Mitt Romney, Als einziger Republikaner stimmte er zum Zeitpunkt der ersten Amtsenthebung von Donald wegen Ukrainegate für die Entfernung von Trump aus dem Präsidentenamt und zog es sogar vor, nicht für eine zweite Amtszeit zu kandidieren. 

Trump hat es damit geschafft, diese politische Struktur nach seinem Vorbild und Ebenbild so weit zu formen, dass man berechtigterweise von einem sprechen könnte Transformation der Republikanischen Partei auf einer MAGA-Party.

Stattdessen brach im demokratischen Repräsentantenhaus ein interner Konflikt aus – der in den progressiven Medien ein breites Echo fand – um die Schuld an den Fehlern, die Trumps Wahl begünstigt hätten: die Aufrechterhaltung eines längeren Schweigens Bedingungen von Joe Biden, Die verzögern indem er den Präsidenten dazu bewegte aufgeben zur Kandidatur; die Auferlegung von oben von a Ersatz nicht sehr charismatisch und unfähig, Empathie zu zeigen; die Bezeichnung eines farblosen Zeichens, das Tim Walz für Vizepräsidentschaft; die Dämonisierung des Donald, die es ihm ermöglicht hätte, sich den Wählern als Opfer einer Verschwörung darzustellen, die von einer politisierten Justiz in Zusammenarbeit mit dem Weißen Haus ausgeheckt wurde; nachdem sich der Wahlkampf darauf konzentriert hatte sichern der DemokratieAuf der Verteidigung der Bürgerrechte wie dem freiwilligen Schwangerschaftsabbruch und zu anderen hehren, aber wertebasierten Themen weg von wirtschaftlichen Problemen der Bürger; die durch einige Erklärungen von Harris in einem gemäßigten und zentristischen Sinne vorgenommene Verkleinerung der in der jüngeren Vergangenheit üblichen programmatischen Positionen (z. B. die Legitimierung von Fracking, die Stärkung von Kampf gegen irreguläre Einwanderung, die Konsolidierung der militärischen Vormachtstellung der USA auf globaler Ebene, die Interpretation von Zweiter Verfassungszusatz im Hinblick auf das individuelle – und nicht auf das kollektive – Recht, Waffen zu behalten, die Befürwortung der Kriegseskalation Israels im Nahen Osten als Reaktion auf die Hamas-Terroranschläge vom 7. Oktober 2023) mit der daraus resultierenden Entfremdung relevanter Teile der jugendlichen Wählerschaft im Allgemeinen Umweltschützer, einladender, internationalistischer, aber nicht militaristisch, gegen die Verbreitung von Waffen und pro-palästinensisch.

Die Räumlichkeiten der Abstimmung am 5. November

Konzentrieren Sie sich jedoch auf die Fehler Komm von den Demokraten Im Jahr 2024 geht es darum, mittelfristige Phänomene aus den Augen zu verlieren. Dabei geht es vor allem darum, Trumps erster Amtszeit einen zufälligen Charakter zuzuschreiben und nicht als Prämisse dessen, was vor etwa zehn Tagen geschah.

Der Donald, wie der Politikwissenschaftler Gianfranco Pasquino am Tag nach der Abstimmung argumentierte, sei ein großer „Unternehmer der Unzufriedenheit“. Aber der Tycoon hatte seine Gabe bereits 2016 offenbart, als er entgegen fast allen Vorhersagen und Meinungsumfragen Hillary Clinton das Weiße Haus entrissen hatte, und zwar vor allem auf der Grundlage desselben Gespürs insicurezza für die 'Leistungsfähigkeit der Wirtschaft Dies verstärkte sich während Bidens Amtszeit und führte dazu, dass er vier Jahre später zum zweiten Mal Präsident wurde.

Insbesondere seit 2016 ist Trump dabei fähig zu täuschen große Teile einer ehemaligen Arbeiterklasse, die gezwungen waren, sich im Dienstleistungssektor wiederzufinden, über die Reversibilität eines Phänomens wie der Auslagerung von Produktionsaktivitäten, das in fortgeschrittenen Volkswirtschaften wie den Vereinigten Staaten eine unaufhaltsame Entwicklung darstellt.

Wer von einem Wendepunkt spricht, den die Abstimmung vom 5. November darstellte, scheint zu vergessen, was sich zu Beginn des Jahres 2020 abzeichnete. In diesem Moment profitierte Trump von einer Arbeitslosenquote die im Februar auf 3,5 % gesunken war, auch dank a Verlangsamung der Verlagerung der US-amerikanischen Fertigungsindustrie ins Ausland aufgrund der Kombination aus der Senkung der Körperschaftssteuer von 35 % auf 21 % und der drohenden Verschärfung des Zollprotektionismus zum Nachteil amerikanischer Unternehmen, die ihre Produktion nach Mexiko und andere Länder verlagern wollten Ausland.

Trump war bereits vor vier Jahren auf dem Weg zu einer zweiten Amtszeit, bevor die Covid-19-Pandemie die Vereinigten Staaten traf und er hoffte, das Ergebnis von 2016 zu wiederholen, da am 230.000. November, zwei Tage vor der Abstimmung, die Schwelle von 1 Todesfällen überschritten wurde. und als Folge davon, dass die Arbeitslosigkeit im April auf 14,4 % anstieg, obwohl sie dann im Oktober auf 6,9 % sank, war es die Möglichkeit von Coronavirus zu bestimmen Niederlage des Tycoons im Jahr 2020.

Die Frage des Geschlechts

Diese Beobachtung führt zu einer Reduzierung einer Interpretation des Harris Niederlages in einem Geschlechtsschlüssel. Zum Beispiel auf der „New York TimesAls einen der Hauptfaktoren für Trumps Wahl identifizierte Elizabeth Spiers die Verfechterin einer „hegemonialen Männlichkeit“. 

Obwohl sich Spiers auf eine Botschaft bezog, die vor allem „weiße“ Männer ansprechen würde, ist es nicht zu leugnen, dass Harris im Vergleich zu Bidens Leistung im Jahr 2020 einen Rekord aufgestellt hat ein Rückgang der Zustimmung unter hispanischen Männern e diejenigen Afroamerikaner. Unter den letzteren hätte Harris einigen Umfragen zufolge aufgrund des Chauvinismus afroamerikanischer Männer, der dazu neigt, einen Rückgang von rund zwanzig Prozentpunkten im Vergleich zu dem erlitten, was Biden gesammelt hat intolerant gegenüber Frauen in einer Machtposition, insbesondere wenn sie Ausdruck ihrer eigenen ethnischen Minderheit sind.

Allerdings bedeutet die Tatsache, dass Hillary Clinton im Jahr 2016 und Harris in diesem Jahr sicherlich durch Frauenfeindlichkeit bestraft wurden, das nicht Biden gewann 2020 als Mann, weil der entscheidende Faktor für seinen Erfolg bei ihm selbst lagAufhebung der positiven Effekte der ersten drei Jahre der Trump-Administration auf die Wirtschaft aufgrund der Covid-19.

Der Beginn einer „Trusk-Ära“?

Trotz der etwas katastrophalen Prognosen über die Etablierung einer angeblichen „Trusk-Ära“ (Krise von Trump und Musk), wie Walter Veltroni befürchtet, war der Erfolg des Tycoons bei den Wahlen sehr groß weniger überwältigend als es bei etwas oberflächlicher und sensationslüsterner Lesart scheinen mag.

Obwohl The Donald 31 von 50 Staaten gewann, übertraf er Harris um Längen nur zwei Prozentpunkte (50,2 % gegenüber 48,2 %) und ungefähr drei Millionen Volksstimmen (75,8 Millionen im Vergleich zu 72,8) von insgesamt über 150.

Der Vorsprung des republikanischen Kandidaten wurde als Anker konfiguriert mehr Inhalt in drei der sieben Swing States, die unsicheren Staaten mit schwankenden Orientierungen zwischen einer Konsultation und einer anderen, die für den Gewinn des Weißen Hauses entscheidend waren.

Zum Beispiel bei PennsylvaniaIm Swing State mit der größten Wählergruppe (neunzehn) erzielte Trump lediglich einen Vorsprung von 1,86 %, was 130.584 von fast sieben Millionen Stimmen entspricht. In Michigan, wo fünfzehn Wähler zur Wahl standen, war der Abstand zwischen den beiden Kandidaten noch geringer: 1,41 %, was weniger als 80.000 Stimmen von insgesamt mehr als 5,5 Millionen Stimmen entspricht.

In WisconsinMit seinen zehn wichtigsten Wählern betrug der Vorsprung von Trump nicht mehr als 0,9 %, also nicht mehr als 30.000 von 3,4 Millionen Stimmen. Wenn sie in diesen drei Staaten gewonnen hätte, hätte Harris 270 statt 226 Wahlmännerstimmen gewonnen und wäre ins Weiße Haus eingezogen.

Mit anderen Worten, die Breite der Trumps Erfolg es war gut entfernt Von den Erdrutschen, den überwältigenden Siegen, berichtet von ehemalige Kandidaten: Der Demokrat Franklin D. Roosevelt gewann 1936 eine zweite Amtszeit mit 61 % der Stimmen und einem Sieg in 48 von 50 Bundesstaaten; sein Parteikollege Lyndon B. Johnson triumphierte 1964 mit 61,1 % und der Eroberung von 44 Staaten; Der Republikaner Richard M. Nixon wurde 1972 mit 60,7 % als Präsident bestätigt und gewann 49 Bundesstaaten. 

Die ersten Risse in „Trusk“

Andererseits begann die „Trusk-Ära“ mit einem Stolpern. Der Kandidat bevorzugt von Elon Musk für die Nachfolge von Mitch McConnell aus Kentucky als Führer der republikanischen Mehrheit im Senat, Rick Scott von Florida, es war Sconfitto von einem Vertreter der weniger trumpistischen Komponente der Partei, John Thune von South Dakota, der am 3. Januar offiziell sein Amt antreten wird.

Auch einige Mitglieder Republikaner im Senat, der Zweig des Kongresses, dem die Verfassung die Aufgabe anvertraut, Präsidentschaftsnominierungen für die Leitung der Ministerien der Bundesregierung zu ratifizieren oder abzulehnen, haben gezeigt Zweifel, Zweifel und Widerstand in Bezug auf einige von Trumps Entscheidungen, insbesondere in Bezug auf Ernennung von Robert F. Kennedy Jr., ein bekannter Anti-Vax-Aktivist auch auf dem Höhepunkt der Covid-19-Pandemie, Leiter des Gesundheitsministeriums.

Eine immer noch tief gespaltene Gesellschaft und die Zukunft der Demokratischen Partei

Trotz Trumps Wahl ist die US-Unternehmen bleibt weiterhin gebrochen in zwei Hälften zahlenmäßig nahezu gleichwertig. Insbesondere gab es für The Donald keinen besonderen Fortschritt in Bezug auf die Wählerschaft.

Im Jahr 2020 erhielt er 74,2 Millionen Stimmen und schaffte es somit in vier Jahren, seine Unterstützung um nicht mehr als 600.000 Stimmen zu steigern. Bei einer Wahl, bei der es zwischen den Kandidaten der beiden großen Parteien zu einer kleinen Lücke kam, reichte dieser relativ bescheidene Anstieg aus, um das Weiße Haus an Trump zu übergeben.

Andererseits ist im Vergleich zu Biden, der im Jahr 2020 fast 81,3 Millionen Stimmen erhielt, Harris verlor 8,5 Millionen Wähler was sie größtenteils auch sind verzichten, anstatt zur Republikanischen Partei zu wechseln, und deshalb unterstützten oder teilten sie deren souveränistische, protektionistische und fremdenfeindliche Politik nicht.

Von ihrer Mobilisierung aus müssen sie wieder von vorne beginnen Demokratische Partei wieder wettbewerbsfähig zu sein. Seine Aufgabe wird viel einfacher sein, wenn er eine glaubwürdige Arbeitspolitik vorschlägt und sich einer in den 1990er Jahren gebildeten Führung entledigt, die vom Wirtschaftswachstum der Globalisierung während der beiden Amtszeiten von Bill Clinton berauscht war, aber nicht in der Lage war, die Kosten der Integration der Märkte auf die Qualität zu begreifen des Lebens vieler heute US-Arbeiter. Es war genau dieser Teil der Wählerschaft, der Trump zum zweiten Mal die Türen des Weißen Hauses öffnete, der von den Demokraten vernachlässigt wurde und sich aus ehemaligen Industriearbeitern zusammensetzte, die zu Dienstleistungsarbeitern wurden, einem Sektor mit viel niedrigeren Löhnen für die gleichen Stunden Arbeitnehmer und weniger Schutz ab der Kontinuität der Beschäftigung, die unter dem Anstieg der Lebenshaltungskosten in den vier Jahren der Biden-Regierung gelitten haben, und das angesichts einer Inflationsrate, die im Januar 7 sogar auf über 2022 % anstieg wenn dann sank im vergangenen September auf 2,4 %, obwohl die wenigen Lebensersparnisse bereits aufgebraucht waren.

. . .

Stefano Luconi lehrt Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika am Institut für Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua. Zu seinen Veröffentlichungen gehört „Die unentbehrliche Nation“. Geschichte der Vereinigten Staaten von ihren Anfängen bis Trump (2020), US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022 (2022) und Die dunkle Seele der Vereinigten Staaten. Afroamerikaner und der schwierige Weg zur Gleichberechtigung, 1619–2023 (2023).

Bücher:

Stefano Luconi, Das Rennen um das Weiße Haus 2024. Die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von den Vorwahlen bis über die Abstimmung am 5. November hinaus, goWare, 2023, S. 162, 14,25 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe

Stefano Luconi, US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis zu Biden, 1787–2022, goWare, 2022, S. 182, 12,35 Euro Papierausgabe, 6,99 Euro Kindle-Ausgabe

Bewertung