Spiel ist aus? Der Angriff auf Trump schließt die Spiele für die US-Präsidentschaftswahlen im November zugunsten von Trump ab? Für den Politikwissenschaftler Robert D’Alimonte, ein großer Kenner der amerikanischen Realität, ist sehr wahrscheinlich, dass dies der Fall ist. Zumindest kurzfristig und auch, weil der Angriff in Pennsylvania stattfand, einem der Schlüsselstaaten, wo „eine emotionale Welle, die auch nur ein paar Stimmen verschiebt, den Unterschied machen kann“ zu Trumps Vorteil. Natürlich müssen wir sehen, wie Trumpf wird sich zwischen jetzt und November bewegen und eine Verschärfung der Polarisierung könnte den Wunsch nach Mäßigung und Normalität zugunsten der Demokraten wecken. Aber wenn schon vor dem Angriff die Schwäche von Biden favorisierte Trump, jetzt umso mehr, es sei denn, die Demokraten finden die Möglichkeit, an Bidens Stelle eine attraktive Person zu nominieren, die das Rennen um das Weiße Haus neu eröffnen kann. Aber hier ist das Interview, das Professor D'Alimonte gegeben hat ZUERSTonline.
Professor D'Alimonte, Sie kennen die amerikanische Realität sehr gut: Nach dem Angriff auf Trump sind die Präsidentschaftswahlen vorbei? Kann es als Wendepunkt im Wahlkampf angesehen werden?
„Das könnte insbesondere dann der Fall sein, wenn Biden sich nicht zurückzieht. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Angriff eine emotionale Welle zugunsten von Trump auslösen wird. Unter anderem die Art und Weise, wie er reagierte, unterstrich seine Energie und Schnelligkeit im Vergleich zu Biden noch mehr. Darüber hinaus ereignete sich der Angriff in Pennsylvania, einem der Schlüsselstaaten, den die Amerikaner als „Battleground States“ bezeichnen. Ohne Pennsylvania wäre es für Biden sehr schwer zu gewinnen, und hier kann eine emotionale Welle, die auch nur ein paar Stimmen bewegt, den Unterschied machen.“
Ist Ihrer Meinung nach die Dynamik des Angriffs völlig klar oder hinterlässt er einige Zweifel, die näher untersucht werden sollten?
„Der Zweifel hängt mit der Sicherheit zusammen. Es ist unglaublich, dass ein Scharfschütze aus nächster Nähe lauern konnte, ohne dass es jemand bemerkte. Allerdings glaube ich derzeit nicht, dass es Hinweise gibt, die auf eine Verschwörung mit anderen Personen hindeuten könnten.
Werden sich nach dem Anschlag auch Wähler, die hinsichtlich der Abstimmung im November unsicher sind, Trump nähern, oder kann das von Biden stigmatisierte Klima der Gewalt das Bedürfnis des amerikanischen Volkes nach Normalität und Ruhe stärken und den Demokraten etwas mehr Hoffnung geben?
„Ich habe bereits bei der Beantwortung der ersten Frage gesagt, dass der Angriff tendenziell zugunsten von Trump ausfällt. Dies ist kurzfristig praktisch sicher. Dann wird man sehen müssen, wie es Trump selbst und seinen Gegnern im Wahlkampf gelingen wird. Zwar können sich die Demokraten das Argument zunutze machen, dass das Klima der Gewalt es erfordert, dass der im November gewählte Präsident eine weniger spaltende Persönlichkeit als Trump ist. Aber es ist ein schwieriges Thema, es effektiv zu nutzen. Würde Trump den Angriff aber nutzen, um die Polarisierung im Land zu verschärfen statt sie abzumildern, könnte das Thema Mäßigung vor allem bei unabhängigen Wählern an Gewicht gewinnen.“
Wie wird sich der Angriff auf die Verunsicherung der Demokraten auswirken? Ist Biden nun intern noch schwächer oder etwas stärker und wie stehen seine Chancen, Kandidat für das Weiße Haus zu bleiben?
„Die Umfragen werden entscheiden. Sollten die Umfragen eine Verschiebung der Stimmen zugunsten von Trump zeigen, wird der Druck auf Biden zunehmen und es wird für ihn schwierig sein, Widerstand zu leisten. Wenn Biden sich zurückzieht und die Demokraten einen Weg finden, ihn ohne allzu viele interne Konflikte zu ersetzen, könnte das Spiel um die Präsidentschaftswahl mit einem attraktiven Kandidaten neu eröffnet werden. An diesem Punkt stünden wir vor dem Paradox, dass der Angriff, anstatt Trump zu nützen, ihm schaden könnte. Schon vor dem Angriff auf Trump war es bequem, Biden als Gegner zu haben, nach dem Angriff umso mehr.“
