Letzte Woche sprach Professor Stefano Luconi, Professor für amerikanische Geschichte in Padua, auf FIRSTonline über die Bedeutung von Wahl von Kamala Harris den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, aufzufordern, sich ihr im Rennen um das Weiße Haus anzuschließen.
Heute interveniert Luconi zur Bedeutung von Wahl von JD Vance wie die Kandidat Vizepräsident im Ticket von Republikanische Partei. Eine Wahl, die eher eine prospektive als eine taktische Bedeutung hat und viel über die zukünftige Positionierung der GOP im Erfolgsfall aussagt Trumpf bei den Wahlen im November.
Das Rennen
La Nominierung von Tim Walz Als ihre Stellvertreterin wurde sie von Kamala Harris speziell für sie ins Auge gefasst bilanciare il Ticket Democratico: Eine als fortschrittlich geltende Frau indischer und afrikanischer Abstammung sowie Ausdruck einer städtischen Realität wie der von Kalifornien wurde von einem gemäßigten weißen Mann und Sprecher der ländlichen Provinz der Vereinigten Staaten begleitet. Stattdessen wählte man den Bundessenator aus Ohio JD Vance als deine Nummer 2, Donald Trump Er hat gezeigt, dass er keinen Politiker ernennen möchte, dessen Profil zu seinem komplementär ist.
Vance und Trump, verschiedene Zwillinge?
Vance könnte wie ein scheinen Tycoon-Klon, obwohl viel jünger (gerade 40 geworden im Vergleich zu den 78 des ehemaligen Präsidenten), fotogener, weniger subversiven Versuchungen ausgesetzt und mit einer makellosen Vorstrafe.
Darüber hinaus, obwohl ja Studium der Rechtswissenschaften Vance studiert an einer besonders renommierten und teuren Privatuniversität wie Yale und hat im Risikokapitalsektor gearbeitet. Er gibt sich als Vertreter einer Mittelschicht und einer Arbeiterklasse des Mittleren Westens der USA aus, die infolge der Globalisierung verarmt sind, die zur Umsiedlung von Studenten geführt hat Industrieanlagen im Ausland.
Dies sind die Wählergruppen, die sowohl 2016 als auch 2020 Trumps wichtigste Wählerbasis bildeten und auf die sich The Donald weiterhin verlässt, um Harris im nächsten November zu besiegen.
Vances Kandidatur ist daher ein Produkt von innovative Strategie was Trump seit der Ankündigung seiner ersten Kandidatur für das Weiße Haus im Jahr 2015 umgesetzt hat. Es diene nicht dazu, der Gegenpartei die Gemäßigten und Unentschlossenen zu entreißen und die extremistischsten programmatischen Optionen zu verwässern, um die Konsensbasis zu verbreitern, so die Kanoniker etablierte sich in den Wahlkämpfen ab Mitte der XNUMXer Jahre.
Die Vergabe der Nominierung zum Vizepräsidenten an Vance ist vielmehr angestrebt die Attraktivität des republikanischen Tickets stärken auf jene radikaleren potenziellen Wähler, die sich in der Vergangenheit enthalten haben, weil sie sich von den beiden großen Parteien nicht repräsentiert fühlten.
Vance ist daher die Verkörperung von Trumps Wunsch, sich offenbar als alternative Persönlichkeit zur konventionellen Politik und ihren Machtspielen zu charakterisieren und die Logik des Kompromisses abzulehnen, die seiner Meinung nach die Washingtoner Elite auszeichnen und sie gegenüber den wahren Bedürfnissen taub machen würde des amerikanischen Volkes.
Eine zunehmend trumpistische Republikanische Partei
Vance verkörpert diesen Ansatz auch im Hinblick auf die Dynamik innerhalb der Republikanischen Partei. Tatsächlich weigerte sich Trump, seinen Stellvertreter aus seiner Mitte auszuwählen Herausforderer in den Vorwahlen. Er folgte nicht dem Modell, das beispielsweise 1980 von Ronald Reagan angewandt wurde, der sich George H. W. Bush als seine Nummer 2 gewünscht hatte, nachdem er ihm die Nominierung der Republikaner für das Weiße Haus entrissen hatte, um der Minderheit gegenüber inklusiv zu sein seine eigene Partei.
Trump hat den ehemaligen Gouverneur von South Carolina nicht gewählt Nikki Haley, ebenfalls indischer Abstammung wie Harris, eine Persönlichkeit, die nicht nur die Vorwürfe des Machismo heruntergespielt und die Behauptungen der Weißen gegen die Politik des Donald abgeschwächt hat, sondern auch dazu beigetragen hätte, zumindest einen Teil der Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Partei aufzufangen.
Obwohl Vance 2016 seine Befürchtung äußerte, dass sich der Tycoon als „amerikanischer Hitler“ entpuppen könnte, konvertierte er schnell so sehr zum Trumpismus, dass der ehemalige Präsident ihn in seinem siegreichen Wahlkampf für den Senat bei den Zwischenwahlen 2022 unterstützte .
Mit anderen Worten, ich bevorzuge Vance gegenüber Haley oder dem Gouverneur von Florida Ron DeSantis, seinem anderen Herausforderer bei den Vorwahlen, wollte Trump zeigen, dass er die Republikanische Partei nach seinem eigenen Bild und Gleichnis geformt hatte, ohne seinen Gegnern innerhalb dieser politischen Formation nachzugeben.
Trumpismus jenseits von Trump
Über die Absichten des ehemaligen Präsidenten hinaus und vielleicht sogar über die Projekte des egozentrischen Tycoons hinaus, scheint Vances Kandidatur in den Augen der konservativsten Wähler eine Garantie dafür zu sein, dass einErbe des Trumpismus in der Zukunft.
Selbst wenn es ihm gelingen würde, Harris zu schlagen, wäre Trump dennoch gezwungen, das Weiße Haus Anfang 2029 unter Einhaltung der Zwei-Amtszeit-Grenze zu verlassen. Unabhängig vom Sieg oder der Niederlage der Republikaner bei den Präsidentschaftswahlen im November scheint Vance – in seiner derzeitigen Rolle als wahrscheinlichster Kandidat der Partei für das Oval Office seit vier Jahren – auch der am meisten akkreditierte Kandidat zu sein Fortsetzung von Trumps Politik.
In Wirklichkeit sind die Positionen des Senators aus Ohio jedoch keine Fotokopie derjenigen des ehemaligen Präsidenten, und Vance erscheint mehr als ein Vertreter der Make America Great Again-Bewegung (MAGA) als der aufstrebende Anführer einer Neues Recht. Insbesondere aufgrund der Niederlagen von Ted Cruz aus Texas und Marco Rubio aus Florida im Rennen um die Nominierung 2016 hat diese Gruppe, zu der auch andere Bundessenatoren wie Tom Cotton aus Arkansas und Josh Hawley aus Missouri gehören, es vorgezogen, nicht anzutreten um die Führung von Trump, wie es Ron DeSantis bei den Vorwahlen im letzten Winter versuchte, was nur zu einem bitteren Debakel führte.
Stattdessen sprang er auf den Zug des aktuellen Siegers im Kampf um die Seele des Konservatismus auf, um sich vor allem durch die Kulturkriege, den Wertekonflikt, in die Lage zu versetzen, diesem einen noch radikaleren Wendepunkt zu verleihen zwischen einer reaktionären Tradition und einer fortschrittlichen Vision, die zur heutigen dramatischen Spaltung der amerikanischen Gesellschaft beitrug.
Die Annahme, von der die Reflexion der Neuen Rechten ausgeht, ist, dass Entwicklungen wie die Integration der Weltmärkte, die rasche Abfolge technologischer Innovationen und die Vollendung der Emanzipation des Sexualverhaltens keine Faktoren des gesellschaftlichen Fortschritts sind , wie es von den Progressiven unterstützt wird, würde Elemente der Dekadenz darstellen.
Daher, von Vances Seite, das Verteidigung des Wertes der Familie, die Ermutigung, zu heiraten und Kinder zu bekommen sowie die Vision der Ehe, nicht als rechtsgültiger Vertrag, sondern als heilige und hoffentlich dauerhafte Verbindung, alles Bewertungen, die ihn nicht nur dazu brachten, in Kontroversen mit den „kinderlosen Katzen“ zu geraten demokratische Orientierung, die ihn aber sicherlich nicht in eine besondere Harmonie mit Trump selbst bringen, der zweimal geschieden, dreimal verheiratet und zu häufigen Prostituierten neigt.
Von Paläokonservativen zur Neuen Rechten
Durch die Ablehnung des Internationalismus und Globalismus, den die Republikaner in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts eingeführt hatten, wobei der Schwerpunkt insbesondere auf Reagans Neoliberalismus lag, hat Trump seine Partei faktisch auf die Positionen der 1920er Jahre zurückgeführt, die der Regierungen von Warren Harding, Calvin Coolidge e Herbert Hoover, gekennzeichnet durch Zollprotektionismus, durch die Schließung der Masseneinwanderung mit den restriktiven Gesetzen von 1921 und 1924, durch Kürzungen der Einkommenssteuern und durch den Isolationismus nach der Weigerung, dem Völkerbund beizutreten.
La Kontroverse von Trump gegenüber dem NATO, insbesondere die Drohung, nicht zur Verteidigung von Verbündeten einzugreifen, die ihren Militärhaushalt nicht ausreichend finanzieren, erinnern möglicherweise teilweise an die Hetzreden eines anderen republikanischen Senators aus Ohio, Robert Taft, der sich 1949 gegen Washingtons Teilnahme am Atlantikpakt aussprach.
Doch obwohl Vance die Positionen von Trump teilt, geht er über diese Formen der Kritik hinaus Paläokonservatismus. In der Außenpolitik etwa spiegeln sein seit dem Wahlkampf 2022 geäußerter entschiedener Widerstand gegen die US-Hilfe für die Ukraine und seine Forderungen nach Friedensverhandlungen auf der Grundlage der Abtretung einiger Gebiete Kiews an Russland nicht nur das zyklische Wiederaufleben wider Der Isolationismus in den Reihen der Konservativen, der beispielsweise in den XNUMXer Jahren mit Pat Buchanans Forderungen, dass die Vereinigten Staaten eine Republik und kein Imperium sein sollten, wieder aufkam.
Sie bringen auch Vances Absicht zum Ausdruck, die Vision einer internationalen Ordnung zu überwinden, die auf der Achtung einiger gemeinsamer Regeln basiert Wahrung der territorialen Integrität Staatengemeinschaft, die sich nach dem Zweiten Weltkrieg als einer der Eckpfeiler des kollektiven Sicherheitssystems etablierte.
In der Innenpolitik hatte Trump eine gemischte Haltung gegenüberfreiwilliger Schwangerschaftsabbruch: dafür bevor er für das Weiße Haus kandidiert; Als Präsident und ehemaliger Präsident lehnte er dies so sehr ab, dass er die Aufhebung des Roe v.-Urteils forderte. Wade im Jahr 2022 als Erfolg seiner Regierung dank der Ernennung von drei der konservativen Richter am Obersten Gerichtshof, die bestritten, dass der Zugang zur Abtreibung ein auf Bundesebene zu schützendes Recht sei; nun drängt er nicht mehr auf die Verabschiedung einer Verfassungsänderung, die dies verbieten würde, und möchte die Entscheidung den einzelnen Bundesstaaten überlassen. Stattdessen, Vance in der Vergangenheit hat er sich immer wieder zu seinen eigenen erklärt Auflagefläche zu einem möglichen Verbot Bundes- – außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest und Gefahr für das Leben der Mutter – und berief sich 2023 sogar auf die Anwendung eines Gesetzes von 1873 gegen die Verbreitung obszönen Materials, um den Versand von RU-486 per Post zu verhindern.
Darüber hinaus wurde er zum Protagonisten einer Kampagne gegen die Behandlung von Geschlechtsdysphorie bei Minderjährigen, die er auch mit dem Kampf gegen multinationale Pharmaunternehmen rechtfertigte, die vom Verkauf von Medikamenten zur phänotypischen Geschlechtsumwandlung profitieren würden.
Diese letzte Überlegung, die präsentiert Big Pharma in der Rolle von Raubtieren ist paradigmatisch für Vances Versuch, die Kulturkriege als eine moderne Form des Klassenkampfes darzustellen, in dem Republikaner als Verfechter der Schwächsten gegen die dominanten Eliten auftreten.
Eine Revolution, die es zu vollenden gilt
Abgesehen von der Einzigartigkeit einiger Vorschläge, zu denen die Erklärung von Englisch zur offiziellen Landessprache der Vereinigten Staaten und sogar das Verbot von Gasherden (die für weniger wohlhabende Familien und kleine Gastronomen als billiger und sogar einfacher zu bedienen gelten als Elektroherde) gehören die Programme Übergang zu erneuerbaren EnergienDamit stellt sich Vance nicht nur an die Spitze der möglichen Fortsetzungen des Trumpismus nach Trumps Abgang von der Bildfläche.
Er kandidiert für die Führung der Radikalisierung einer politischen Revolution, die, nachdem sie die Kontrolle über die Republikanische Partei übernommen hat, danach strebt, die gesamte US-Gesellschaft zu verändern, mit oder ohne Trump.
. . .
Stefano Luconi lehrt Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika am Institut für Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua. Zu seinen Veröffentlichungen gehört „Die unentbehrliche Nation“. Geschichte der Vereinigten Staaten von ihren Anfängen bis Trump (2020), US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022 (2022) und Die dunkle Seele der Vereinigten Staaten. Afroamerikaner und der schwierige Weg zur Gleichberechtigung, 1619–2023 (2023).
Bücher:
Stefano Luconi, Das Rennen um das Weiße Haus 2024. Die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von den Vorwahlen bis über die Abstimmung am 5. November hinaus, goWare, 2023, S. 162, 14,25 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe
Stefano Luconi, US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis zu Biden, 1787–2022, goWare, 2022, S. 182, 12,35 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe