Der am 25. Juni in Den Haag wird eins sein 3-stündiger „Flash Summit“ spätestens bei dem die Staats- und Regierungschefs der 32 Länder derAtlantische Allianz in der Gegenwart von Donald Trump werden sie aufgerufen, ein endgültiges Dokument freigeben die nur vorsieht,obiettivo Finale einer Erhöhung der Verteidigungsausgaben um bis zu 5 %.
Ziel, das der amerikanische Präsident und der NATO-Generalsekretär wiederholt genannt haben Mark Rutte hat es sich nun zu eigen gemacht, indem es es mit dem Risiko einer mögliche Bedrohung der Russischen Föderation an den östlichen Grenzen Europas.
Angst vor einem russischen Angriff bis 2030
Bei seinem jüngsten Besuch in Rom zitierte Rutte den deutschen Generalstabschef mit den Worten: „Russland könnte 2029/2030 bereit sein, etwas gegen das NATO-Gebiet zu versuchen. Heute sind wir sicher, aber in drei oder fünf Jahren könnte das nicht mehr der Fall sein.“ Wir müssen mehr ausgeben".
Es ist kein Geheimnis, dass die letzten Deutsche und litauische Geheimdienstberichte stimmen in der Auswertung einiger Daten überein, die von der Rekrutierung neuer russischer Soldaten (etwa 1,5 Millionen) über die Rüstungsausgaben (bis zu 8% des BIP) bis hin zur Stationierung von Truppen in einigen Grenzgebieten reichen und zu dem Schluss führen, dass zwischen 3-5 Jahre Russische Föderation Sie könnte sogenannte „Glaubwürdigkeitstests der NATO“ durchführen, bei denen es sich nicht wirklich um eine Invasion handelt, sondern eher um eine „Untersuchung“ der Verteidigungsfähigkeit des Bündnisses.
Zweifel, chaotische Zahlen und der Kern der Kriterien
„Rutte übertreibt ein wenig“, erklärt der Botschafter. Alessandro Minuto Rizzo, ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der NATO – versucht zu retten, was zu retten ist, fürchtet die drohende und unfreundliche Haltung der Amerikaner und spricht daher nur über Geld, aber nicht über Strategien, die weit über die russische Bedrohung hinausgehen und das gesamte Spektrum möglicher neuer Bedrohungen einschließlich Chinas einbeziehen sollten“. Laut Minuto Rizzo wird der Gipfel mit einigen „chaotischen Zahlen“ enden, innerhalb derer jeder versuchen wird, seinen eigenen Handlungsspielraum zu schaffen. Die 5 % werden sich voraussichtlich bereits aus 3,5 % Ausgaben für eigentliche Rüstung und 1,5 % für Ausgaben für Infrastruktur, Cyber und Dual Use zusammensetzen.
„Es ist alles eins Frage der Interpretationskriterien – fügt der General hinzu Vinzenz Camporini, ehemaliger Generalstabschef der Verteidigung und IAI-Berater – wenn beispielsweise nur die 2 Carabinieri, die in Auslandsmissionen beschäftigt sind, in die 10 %, die Italien nach Den Haag holen will, einbezogen werden, ist das eine Sache, aber eine andere, wenn man alle 130 Carabinieri oder das Militärpersonal von Strade sicura sowie die Seeleute der Küstenwache und der Hafenbehörden einbezieht, die dem Infrastrukturministerium unterstehen.“
Rutte, fügt Camporini hinzu, „beharrt auf dem 5%-Mantra, weil Trump es so will, auch wenn nur 3,5% auf reale militärische Fähigkeiten und 1,5% auf Resilienz, also die Fähigkeit, Angriffen zu widerstehen, entfallen“. Doch das eigentliche Problem für Camporini ist die Integration europäischer militärischer Fähigkeiten beschleunigen und eine echte europäische Verteidigungsindustriepolitik schaffen. „Der neue EU-Kommissar Kubilius – so Camporini – sollte die CEOs großer Konzerne von Thales über Rheinmetall bis Leonardo zusammenbringen und umgehend eine Fahrplan zur Erreichung gemeinsamer Ziele".
Die Stellung Italiens
Was Italien betrifft, gibt es diejenigen, die sagen, dass Meloni bringt nach Den Haag als tolles Ergebnis die2 %-Ziel was mit einigen buchhalterischen Anpassungen tatsächlich bereits erreicht wurde. Der Wirtschaftsminister selbst Giorgetti auf einer kürzlich in Rom abgehaltenen Konferenz zum Thema Verteidigung, die von der Liga organisiert wurde, optimistisches Sprichwort auf die Möglichkeit, dass mit einer Erhöhung der Verteidigungsausgaben um 0,2% pro Jahr über zehn Jahre das Ziel von 3,5% erreicht werden kann. Die Verhandlungen in Den Haag werden in der Praxis stattfinden mehr zu den Zeiten als beim 5 %-Ziel: Italien und das Vereinigte Königreich streben 10 Jahre an, viele Länder würden sich jedoch kürzere Zeiträume von höchstens sieben Jahren wünschen.
Vor Den Haag beim G7-Gipfel in Kanada Trump könnte den Zeitpunkt und die Methoden des amerikanischen Rückzugs klarstellen in Europa. Verteidigungsminister Crosetto, der sich mit seinen NATO-Kollegen traf, fasste die italienische Position wie folgt zusammen: „Schrittweises Vorgehen, Flexibilität und realistische Kriterien“. Auf diesen drei Eckpfeilern baut Giorgia Meloni ihren Vorschlag zur Erhöhung der Militärausgaben auf. Italien ist bereit, seinen Beitrag zu leisten, aber mit Methode.
Aber es gibt auch eine eine weitere zu berücksichtigende TatsacheViele Italiener lehnen eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben ab, wie Vizepremier Matteo Salvini argumentiert. Meloni steht vor einem schwierigen Balanceakt: Er muss die innenpolitischen Forderungen erfüllen, die Nato-Verbündeten beschwichtigen und gleichzeitig Trump nicht verärgern.
