Trotz der (unfreiwilligen?) Mithilfe von Matteo Salvinidie letzten Freitagsstreiks Sie markierten den Anfang eines wachsende Unzufriedenheit unter den Arbeitnehmern, gegen eine wiederholt zum Streik provozierende Nachlässigkeit. Die Beobachtung gilt für die allgemeine Abwesenheit von der Arbeit (zum vierten Mal in vier Jahren) durch die CGIL und die UIL am 29 November.
Streiks: die Anhängsel an die letzten Freitage des Kampfes
Unabhängig von den offiziellen Prozentsätzen war es dasselbe Maurizio Landini um es zuzugeben, als er (nach Augenmaß) angab, dass die Teilnehmer der 46 Demonstrationen (seiner Meinung nach waren die Plätze Schauplatz der sozialen Revolte), die anlässlich des Streiks organisiert wurden, mehr oder weniger waren 500 tausend. Doch schon am 13. Dezember, dem letzten der üblichen Kampffreitage und Feiertage, die fast wöchentlich den Initiativen der Basisgewerkschaften vorbehalten sind, die in den Kategorien Nahverkehr weitreichenden Einfluss erlangt haben (zum Nachteil der Konföderalen Verbände), kam es zu ersten Krisen trotz der Möglichkeit, das zu dehnen Wochenende und die Fülle an Zielen, die den Streik rechtfertigen, von denen viele fragwürdig, weit hergeholt und hasserfüllt sind (ebenso wie diejenigen, die sich auf internationale Ereignisse beziehen).
Streiks: Ist es an der Zeit, die Regeln zu ändern?
Als zuständiger Minister leitet Salvini diese Schritte auf der Grundlage eines fragwürdigen gesunden Menschenverstandes, um Bürgernutzer durch eine oberflächliche Anwendung von Geboten zu schützen, auch wenn ihm die Meinung der Garantiekommission im Stich gelassen wird. So sehr, dass anlässlich des Streiks am vergangenen Freitag sogar ein vernünftiger Mensch wie Luigi Barra er war gezwungen, den Minister zur Ordnung zu rufen. Der Generalsekretär der Cisl Er wollte uns daran erinnern, dass „die Regeln für Streiks bereits kodifiziert und geteilt sind: Sie können nicht durch einen einseitigen Akt eines Ministers oder einer Regierung aufgehoben werden.“ Es ist eine Sache, den rituellen und zwanghaften Gebrauch des Instruments zu kritisieren, der vor allem der Gewerkschaft schadet, aber es ist eine ganz andere, die derzeitige Disziplin, die seine Ausübung regelt, in Frage zu stellen.“ Ist es an der Zeit, die Regeln zu ändern?
Streiks, wie Artikel 40 der Verfassung geboren wurde
Bevor diesbezüglich eine Entscheidung getroffen wird, ist es angebracht, sich daran zu erinnern, wie wir zur Umsetzung (Beschränkung der Ausübung von Streiks in wesentlichen öffentlichen Diensten) gekommen sindArtikel 40 della Costituzione. Wir gingen von Selbstregulierungsvereinbarungen aus (damals war es die CGIL selbst, die diesen Kampf führte), die als Regeln galten, zu deren Einhaltung sich die Gewerkschaften verpflichteten, um die Rechte der Arbeitnehmer nach Kriterien zu schützen, die die unantastbaren Bedürfnisse der Arbeitnehmer berücksichtigten Nutzer, die nicht als Gegenstück betrachtet werden können wie Unternehmen und deren Verbände in anderen Produktions- und Dienstleistungsbereichen. Die Gesetze führten schließlich zur Umsetzung, Konsolidierung und Erweiterung dieser Vereinbarungen unter der Aufsicht einer maßgeblichen und unparteiischen Garantiekommission, die im Laufe der jahrzehntelangen Tätigkeit eine Rechtsprechung entwickelt hat, an die man sich halten muss. Paradoxerweise achten die „Piraten“-Gewerkschaften auf formaler Ebene viel sorgfältiger auf die Einhaltung der Regeln als die Konföderalverbände.
Streiks, ein Missbrauch?
Aber die neue gewerkschaftliche Realität, die in diesen Sektoren herrscht und durch eine Fragmentierung der Vertretung gekennzeichnet ist, hat letztendlich dazu geführt, dass a Der Missbrauch des Streiks verwandelte sich nun in ein Instrument zur Legitimierung einer Verbreitung von Akronymen im Rahmen der Vereinigungsfreiheit miteinander konkurrieren. Wie er sagte Peter Ichin„Indem es sich auf den Freitag legt, zielt es darauf ab, die opportunistische Teilnahme der Teilnehmer auszunutzen, nur um dem Wochenende einen Feiertag hinzuzufügen.“ Der Streik hätte viel mehr Wert, Prestige und politisches Gewicht, wenn er an den zentralen Tagen der Woche durchgeführt würde; aber diejenigen, die es verkünden, wissen, dass sie viel weniger Beteiligung haben würden.“
Streiks, Versuche, die Regeln zu überprüfen
In der jüngeren Vergangenheit – während der 16. Legislaturperiode – stellten sowohl die Regierung als auch die Opposition das Problem Überprüfen Sie die Regeln für die Ausübung des Streiks in wesentlichen Diensten. Der damalige Arbeitsminister legte der Regierung einen Gesetzentwurf vor Maurice Sacconi; Von der Opposition kam ein Vorschlag von Pietro Ichino selbst, damals Senator der Demokratischen Partei. Daraus ist offensichtlich nichts geworden. Wie sollte mit dem Sacconi-Gesetz Abhilfe geschaffen werden, wenn es um tatsächliche Piraterie geht, die den Bürgerrechten schadet? Zunächst musste der Streik von den repräsentativsten Organisationen ausgerufen werden. Um einen Arbeitsverzicht zu proklamieren, mussten sich die Minderheitsgewerkschaften einem Referendum unterziehen. Anschließend wurde die Pflicht für Arbeitnehmer eingeführt, ihre Absicht zu erklären, sich der Arbeit zu enthalten (oder nicht), um den betroffenen Behörden die Erstellung angemessener Notfall- und Benutzergarantiepläne zu ermöglichen.
Schließlich ein etwaiger Widerruf musste mit angemessener Vorlaufzeit erfolgen und nicht im letzten Moment, außer im Falle der Unterzeichnung einer Gewerkschaftsvereinbarung. Dabei handelte es sich um vernünftige Änderungen, die unter anderem dazu dienten, Straßen- und Eisenbahnblockaden zu unterdrücken, die oft von Minderheiten durchgeführt wurden, die sich nicht nur der Kontrolle der konföderalen, sondern auch der radikaleren und korporativeren Gewerkschaften entzogen hatten. Letztere sind Punkte, die in dem Sicherheitsdekret enthalten sind, das derzeit von der Opposition und der linken Gewerkschaftsbewegung angefochten wird.
Streikrecht, so steht es in Ichinos Vorschlag
In jüngerer Zeit, Peter Ichin – im Interview mit Rita Querzé, am Corriere della Sera vom 13. November 2023 – bekräftigte die Maßnahmen, die es in seinem vorherigen Vorschlag unterstützt hatte. „Im Bereich der wesentlichen öffentlichen Dienstleistungen könnte – so der renommierte Arbeitsrechtsexperte – die Regelung eingeführt werden, die in vielen großen europäischen Ländern gilt Die Proklamation muss von einem bestimmten Prozentsatz der betroffenen Arbeitnehmer genehmigt werden. Es sei auch notwendig, eine bereits bestehende Regel korrekt anzuwenden – fuhr er fort. Diejenige, die alle Parteien, Unternehmer, Gewerkschaften und Arbeitnehmer verpflichtet, die Benutzer darüber zu warnen, was während des Streiks funktionieren wird und was nicht. Heutzutage sind Arbeitnehmer in diesem Sektor zu Unrecht davon befreit, mit der gesetzlich vorgeschriebenen Vorankündigung zu erklären, ob sie sich am Streik beteiligen (oder nicht). Eine vorherige Kenntnis der Mitgliedschaft von Einzelpersonen würde es ermöglichen, ein Recht zu respektieren, das das Gesetz den Bürgern im Bereich wesentlicher öffentlicher Dienstleistungen zuschreibt: diejenige, die mindestens fünf Tage im Voraus weiß, welche Züge fahren werden, welche Klassen eine Schule hat, deren Lehrer regelmäßig arbeiten werden, und so weiter. Dies ist der Teil des Gesetzes, der heute nicht respektiert wird.“
Wie Sie sehen, wäre es auch heute noch nicht schwierig, eine Einigung zu erzielen. Ohne die Verletzung der Heiligkeit der Kirche instrumentell zu belästigen Streikrecht.