La konsolidierte Liturgie Kennzeichnend für Trumps Treffen mit seinen ausländischen Gesprächspartnern ist, dass sie mit einem Treffen im Oval Office beginnen, bei dem der Gesprächspartner und einige enge Freunde im Beisein ausgewählter Journalisten zusammentreffen. Ziel ist es, Höflichkeiten auszutauschen, dieTrumps Ego und bereiten Sie sich auf das ernsthafte Gespräch vor, das in einem vertraulichen Rahmen stattfinden wird. Schließlich ein gemeinsame Pressekonferenz. Wer hat die Geduld, die ganzen schicksalhaften fünfzig Minuten desTreffen von Trump und Selenskyj am Freitag explodiert in der ersten Phase, wird es zuerst getroffen von der Länge. Der Austausch begann mit den üblichen bilateralen und für beide Seiten freundlichen Höflichkeiten. Dann zögerte er, als der Kern der Sache ans Licht kam. Im Wesentlichen ist dieUnvereinbarkeit zwischen zwei unterschiedlichen Bedürfnissen: die von Trump, der anerkennt, dass seine Unterschrift allein ausreicht, um ein Abkommen glaubwürdig zu machen, und die von Selenskyj, der über solide Garantien angesichts eines zweifellos unzuverlässigen Gegners verfügt.
Nach vierzig Minuten einer sehr höflichen Diskussion eskalierte die Situation nach einer spontanen und beleidigenden Intervention von Vance in Richtung Selenskyj. Die letzten Minuten sind die, die wir alle kennen. Selbst diejenigen, die Verschwörungstheorien ablehnen, sind versucht zu glauben, dass die gegen Selenskyj im Oval Office gerichtete Attacke eine Trappola und dass die die Trennung war von Anfang an beabsichtigt. Warum sonst hätte Trump, der Zeremonienmeister, zugelassen, dass sich eine wichtige und vorhersehbare Diskussion, die unter Ausschluss der Öffentlichkeit hätte stattfinden sollen, so lange hinzog und in der Öffentlichkeit stattfand? Davon zeugt auch Trumps Schlusssatz: das war tolles Fernsehen. Als Trump mit der gleichen Frage zu den Garantien von Macron und Starmer konfrontiert wurde, zog er es vor, einer Antwort auszuweichen. Dies alles geschah unter anderem nach der sensationellen Abstimmung bei den Vereinten Nationen, bei der sich die USA an die Russland und China gegen Europa.
Was ist Trumps Strategie?
An diesem Punkt stellt sich zunächst die Frage: was will Trump? Eine Antwort ist, dass er einen Deal mit Putin will, egal, was es die Ukraine und Europa kostet. aber zu welchem Zweck? Vielleicht aus wirtschaftlichen Gründen, die aber dennoch sehr bescheiden erscheinen. Vielleicht um zu versuchen, die Russland aus China; eine umgekehrte Parallele zu dem, was Nixon zu seiner Zeit tat. Das Problem besteht darin, dass sich die Beziehungen zwischen China und der UdSSR bereits erheblich verschlechtert hatten, als Nixon und Kissinger diese brillante Operation durchführten. Die Beziehungen zwischen dem heutigen Russland und China festigen sich dagegen weiterhin. Sie lassen sich vielleicht abmildern, ein plötzlicher Kurswechsel Putins ist jedoch nicht glaubwürdig. Daraus ergibt sich eine andere Theorie: Für Trump ist die Vereinbarung mit Putin lediglich der erste Baustein eines größeren Plans zur Einigung der Großmächte über die Aufteilung ihres Einflusses auf das Weltgeschehen. Im Wesentlichen Neues Jalta auf planetarischer Ebene. Aus dieser Perspektive wäre das nächste Opfer Taiwan Zigaretten. Doch in einer Welt voller Mittelmächte, die darum ringen, ihren Handlungsspielraum zu erweitern, wird dieses Modell wahrscheinlich nicht funktionieren. Die Vorteile für Russland und China lägen auf der Hand.
Es ist nicht sichtbar, abgesehen von der Trumps persönlicher Ruhm, was die USA gewinnen würden. Die negativen Auswirkungen wären nicht nur in Europa zu spüren, sondern auch bei den Verbündeten der Amerika in Asien. Die Vereinigten Staaten gerieten innerhalb weniger Monate aus dem Zentrum des größten Bündnisnetzwerks der Geschichte in eine Situation erheblicher Isolation und von Konflikten, vor allem mit ihren Verbündeten. Die Macht Amerikas würde nur auf Gewalt beruhen, die zweifellos beträchtlich sein könnte, die Trump jedoch seiner Theorie nach nicht einsetzen will. Schließlich gibt es noch eine dritte Hypothese: dass Trump keine Gesamtvision hat und die Probleme einzeln angeht, nur in einer opportunistisch und angetrieben von einer bestimmten Form von Größenwahn.
und vernünftige Menschen haben Recht, weiterhin zu hoffen, dass innerhalb der amerikanisches Unternehmen und vor allem in der Republikanische Partei, lasst die Kräfte der Vernunft erwachen, bevor es zu spät ist. Der ohrenbetäubendes Schweigen der republikanischen Senatoren Es ist beunruhigend, doch in den der Republikanischen Partei nahestehenden Medien kann man scharfe Analysen lesen. Die republikanische Mehrheit im Kongress ist noch immer sehr fragil, und eine Demokratische Partei, die von der Niederlage weniger geschockt wäre, hätte reichlich Spielraum. Auch weil Trump sich neben den außenpolitischen Widersprüchen bald auch mit den Folgen seiner Innenpolitik, insbesondere seiner Wirtschaftspolitik. Über diese Entwicklungen zu spekulieren, macht heute wenig Sinn, denn es wird ohnehin einige Zeit dauern und es gibt Notfälle, die nicht warten können.
Die Rolle Europas
Was kann und muss unter diesen Bedingungen dieEuropa? Eigentlich haben wir zwei Imperative. Die Ersten, die schnell übernehmen glaubwürdige Maßnahmen: konkrete Handlungen, keine Absichten oder Verfahren. Die zweite ist nicht zu tun Versprechen die wir nicht aufrechterhalten könnten. Die Kluft zwischen diesen beiden Imperativen ist sehr subtil, aber nicht unmöglich zu überbrücken. Der Dilemma was wir haben, ist Folgendes. Betrachtet man die Prognosen der wichtigsten Analysten, ist der zusätzliche Aufwand, den Europa betreiben muss, um seine Verteidigungsfähigkeit gegenüber der russischen Bedrohung glaubwürdig zu machen, wirtschaftlich tragbar, wenn auch beträchtlich: Er beträgt für die EU und das Vereinigte Königreich weniger als zwei Prozentpunkte des BIP. Das Problem besteht darin, dass es selbst dann, wenn die Entscheidungen heute getroffen werden müssen, einige Zeit dauern würde, bis sie wirksam umgesetzt werden. In der unmittelbaren Zukunft und für einen noch festzulegenden Zeitraum wäre es sowohl auf industrieller als auch auf operativer Ebene unmöglich, keine Unterstützung zu haben Amerikaner; eine schwierige Karte zum Ausspielen, aber nicht unmöglich. Schließlich ist ein stärkeres europäisches Engagement eine von Trumps Hauptforderungen. vielen wird sein übertriebenes Lob auf die Polonia während des Treffens mit Starmer. Diejenigen, die darauf drängen, den Prozess nicht zu unterbrechen, haben daher Recht. Dialog mit Amerika; Dazu gehört auch, die Wiederaufnahme eines konstruktiven, aber nicht demütigenden Dialogs zwischen Selenskyj und Trump zu fördern. Ebenso wichtig ist der Kontakt, den andere Verbündete zu Trumps Amerika haben. ähnliche Probleme zu unserem.
Das Engagement, das Europa leisten muss, ist zwar nicht unerschwinglich, erfordert aber dennoch eine starke Mobilisierung der öffentlichen Meinung. Es ist nur möglich, um eine gemeinsame Vision der russischen Bedrohung. Tatsächlich sind wir im Hinblick auf den Konflikt in der Ukraine Zeuge zweier gegensätzlicher Ansichten, und zwar selbst bei jenen, die nicht zögern, Putin die Verantwortung für den Krieg zuzuschreiben. Für einige handelt es sich dabei im Wesentlichen um einen Konflikt um die Ukraine. Trump teilt diese Vision, aber er ist nicht allein. Er geht sogar noch weiter, indem er viele der Thesen von Moskau. Es gibt jene, die glauben, dass der gegenwärtige Krieg nur eine Komponente eines unversöhnlichen Konflikts zwischen den Putins Russland und Europa; Ein Konflikt, der erst enden wird, wenn Russland seine imperiale Vision von der Welt und von sich selbst überwunden hat. Erst diese zweite Analyse ist in der Lage, Meinung mobilisieren.
Ein geteiltes Europa
Dieses Dilemma, das uns deutlich von Trump trennt, besteht auch in Europa. Der skandinavisch, Baltikum er ist gut auch für die Polonia sie haben es deutlich übertroffen. Dies gilt wahrscheinlich auch für die Großbritannien. In großen Ländern Frankreich, Deutschland und ItalienAllerdings gibt es sowohl im rechten als auch im linken politischen Spektrum zahlreiche Missverständnisse. Macron hat dies deutlich gemacht, aber er muss das Land noch überzeugen. Es fällt auf, dass viele der scharfen Kritiker der „Trumps Frieden“ es sind dieselben, die sich vor drei Jahren gegen einen „Stellvertreterkrieg“ ausgesprochen haben, in den uns Bidens Amerika hineinzieht, und europäische Initiativen im Hinblick auf einen Frieden gefordert haben, der dem nicht unähnlich ist, den Trump heute vorhersagt. Auffallend ist auch der Chor derjenigen, die uns erklären: „De Gaulle hatte also recht.“ Vielleicht vergessen wir, dass Europa vonVom Atlantik zum Ural De Gaulles Vision unterschied sich nicht sehr von der Trumps: Sie war distanziert von Amerika, basierte auf unabhängigen Nationen, war freundlich zu Russland und vor allem gleichgültig gegenüber dem Schicksal anderer osteuropäischer Länder. Dort Klarheit der Sicht Sie stellt daher eine wesentliche Voraussetzung für die Glaubwürdigkeit der europäischen Strategie dar.
bleiben dieletzte Frage: Was ist Europa? Es ist klar, dass es nicht die 27 sein werden. Die einzige Lösung ist eine Koalition der Willigen Es beginnt an dem Bogen, der von Skandinavien bis nach Polen reicht und umfasst Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich; drei Länder, ohne die es keine kritische Masse gäbe. All dies mit der wohlwollenden externen Unterstützung der EU-Institutionen. Eine wichtige Unterstützung aufgrund des unvermeidlichen Zusammenhangs mit den wirtschaftlichen Streitigkeiten, die sie zu regeln haben werden. Der Wendepunkt wird erst dann eintreten, wenn eine solche Ländergruppe die anderen vor vollendete Tatsachen einer klar definierten Position stellt. Diese Position muss sich glaubhaft mit den dringendsten kurzfristigen Herausforderungen, d. h. der Unterstützung der Ukraine, und den mittelfristigen Herausforderungen, d. h. dem Aufbau einer europäischen „strategischen Autonomie“, auseinandersetzen. An diesem Punkt müssen die anderen EU-Mitglieder entscheiden. Die Wahl von Giorgia Meloni Dies dürfte besonders schwierig werden, weil damit die Stabilität seiner Regierungskoalition auf dem Spiel steht. Die Operation ist nicht unmöglich, aber vor allem ist sie umso dringender angesichts der Gefahr, dass Trump die Militärische Unterstützung für die Ukraine. Ein Scheitern würde bedeuten, dass Selenskyj und die Ukraine trotz aller verbalen Zuneigungsbekundungen allein gelassen würden. A moralische Niederlage von der sich Europa kaum erholen konnte.
