Teilen

EU-Mercosur-Handelsabkommen: Verbraucher und Landwirte sind zwischen Vor- und Nachteilen gespalten

Das Freihandelsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur spaltet Europa: Verbraucher sehen darin einen Vorteil, Landwirte fürchten die Folgen. In Italien unterstützen 80 % das Abkommen

EU-Mercosur-Handelsabkommen: Verbraucher und Landwirte sind zwischen Vor- und Nachteilen gespalten

Verbraucher Auf der einen Seite, Landwirte e Züchter auf der anderen Seite. Was sie in Europa trennt, istAbkommen zwischen EU und Mercosur. Ja, gerade als in Europa die Proteste mit dem Dröhnen von Traktoren, begleitet von brüllenden Kühen und Kälbern, erneut entfacht werdenFreihandelsabkommen mit Argentina, Brasilien, Paraguay e Uruguay, hier ist eine Übersicht über Eurobarometer (das Untersuchungen für die Europäische Kommission durchführt) widmet sich der Gemeinsamen Agrarpolitik und zeigt, dass in Europa praktisch sieben von zehn Menschen (71 %) es für gut für den Verbraucher und damit für seinen Einkaufswagen halten, Vereinbarungen mit Ländern zu treffen Dritte kaufen Agrar- und Lebensmittelprodukte und Lebensmittel, die sie auf den Tisch bringen.

Italienische Verbraucher gehören zu den Verbrauchern, die Freihandelsabkommen am meisten befürworten 

Natürlich hat die Agrarwelt ihre eigenen Gründe, warum sie gegen den Freihandel mit Mercosur und Ceta (Abkommen mit Kanada) ist und dies auch zum Ausdruck bringt Preoccupato für die negative Auswirkungen. Und deshalb remobilisieren sie in Frankreich, Belgien und Polen nach den Protesten der letzten Monate.

Aber die Sorgen und Befürchtungen der Agrarwelt vor einem Abkommen, das darauf abzielt, den europäischen Markt für Produkte wie zu öffnen Fleisch Rinder-, Geflügel e Reis Sie sind weit vom Gehör der Verbraucher entfernt.

Das Wort zu den Zahlen. Knoblauch Befragte Wir wurden gefragt, ob wir als Lebensmittelkonsumenten die Handelsabkommen positiv oder negativ bewerten: Nun, bei denen, die sie für „sehr positiv“ halten (15 %) und denen, die sie für „eher positiv“ halten (56 %), liegt „Ja“ bei 71 %. , das heißt, 7 von 10 Personen äußern eine positive Meinung. Nicht nur für den einzelnen Verbraucher, sondern für Europa selbst. Tatsächlich glauben zwei Drittel der EU-Bürger (66 %), dass Vereinbarungen gut für die europäische Landwirtschaft sind, wobei diejenigen, die dies als sehr überzeugt bezeichnen (13 %), und diejenigen, die dies insgesamt positiv sagen (53 %). Vor allem aber sind sie das Die italienischen Verbraucher waren am meisten überzeugt der Abkommen mit Drittstaaten: sogar 80 %.

Die kritischen Stimmen der italienischen Landwirtschaft: ein Interessenkonflikt

Eine Trennung von der produktiven Welt. In Italien hatte praktisch der gesamte Agrarsektor seiner kritischen Stimme Gehör verschafft. Der Hauptanliegen befassen sich mit den Auswirkungen einer größeren Offenheit gegenüber Importe von Agrarlebensmitteln aus dem Mercosur, insbesondere Rindfleisch, Geflügel, Reis, Mais und Zucker. Obwohl das Abkommen potenzielle Vorteile für einige Sektoren mit sich bringt, wurde es als äußerst nachteilig für die europäische und italienische Produktion im Hinblick auf Wettbewerb und Lebensmittelsicherheit eingestuft. Für confagricoltura Das Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur „garantiert weder Gerechtigkeit und Gegenseitigkeit in den Beziehungen noch den Schutz unseres Agrarmodells“. Ein Konzept, das auch vom National Rice Board bekräftigt wurde und dazu drängte, „die Einfuhr von Agrarlebensmitteln, die ohne Einhaltung von Umwelt- und Lebensmittelsicherheitsstandards hergestellt wurden, in die Europäische Union nicht zuzulassen“. Es hallte wider Coldiretti, und verwies beispielsweise auf die „anhaltenden Lücken“ in Brasiliens Kontrollen zum Einsatz von in der EU verbotenen Hormonen sowie auf die Gefahren für Ackerkulturen, da 52 % der in Brasilien und Argentinien verwendeten Wirkstoffe für Mais verwendet werden in Europa verboten, wie Atrazin. Und auch Cia-italienische Bauern Er verbarg seine Befürchtungen hinsichtlich eines „sehr unausgewogenen“ Abkommens nicht, das „einige sensible Sektoren betrifft, die unter dem absehbaren Wettbewerb, den Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay einführen könnten, leiden könnten“. Für Agrar- und Ernährungsgenossenschaften Copa Cogeca Das Abkommen nutze „die Landwirtschaft als Verhandlungsmasse zur Begünstigung anderer Sektoren“.

Nun, all diese Überlegungen fanden bei unseren Verbrauchern, die tatsächlich zu den begeistertsten von Freihandelsabkommen gehörten, keine Unterstützung. Insgesamt befürworten 80 % der von Eurobarometer befragten Personen Abkommen wie das mit dem Mercosur: „sehr positiv“ für 22 % und „positiv“ für 58 % der italienischen Verbraucher.

Bewertung