Il Wirtschaftskurier er erholte sich eine Studie von Anpassen über die Auswirkungen zwischendemografischer Winter und das Stellenmarkt in dem zum x-ten Mal demonstriert wird, dass dieUnhaltbarkeit des Rentensystems Sie wird nicht nur durch die Auswirkungen der Ausgaben auf das BIP bestimmt, sondern auch durch viele andere strukturelle Faktoren, die schwer zu ändern sind.
Es ist immer schwierig, auf diese Überlegungen einzugehen, weil alles gleich ist, das heißt, es ist nicht möglich, jeweils ein Problem zu lösen, sondern es ist notwendig, ein Problem zu haben Gesamteindruck. Es besteht zum Beispiel kein Zweifel daran, dass dieAuswirkungen der Ausgaben könnte sinken, wenn das BIP im Nenner des Bruchs, dessen Zähler die Höhe der Ausgaben hat, steigt. Aber eine solche Operation würde ein Problem lösen sekundärer Aspekt der Rentenfrage in dem Sinne, dass wir uns hohe Rentenausgaben mit weniger Sorgen leisten könnten als heute, unbeschadet der Tatsache, dass ein Land, das mehr wächst, nur um in der Lage zu sein, große Mittel für die Renten bereitzustellen, weiterhin keine haben würde bestimmte Aussichten. Dann gibt es noch jemanden, der glaubt, er sei ein Meister im Drei-Karten-Spiel und möchte die internationalen Institutionen betrügen, als wäre er ein Provinzreisender, der aus Neugier zum Bankett geht und von der Person, die ihn vertritt, süchtig wird Der Kumpel des Manipulators auf dem Tisch vor der Station.
Es reicht nicht aus, Sozialversicherung und Sozialhilfe zu trennen
Wer denkt daran, das Problem durch zu lösen? Trennung zwischen Renten e KUNDENDIENST Es ist das Gefährlichste von allen, denn es bietet eine Anschein von Rationalität bei der Klassifizierung der Posten einer Bilanz. Wir kennen das Thema: Behauptet Europa, dass der Anteil der Ausgaben am BIP (16-17 %) zu hoch sei? Es ist unsere Schuld, dass wir darauf beharren, niemand weiß warum, eine Figur bereitzustellen, die mit den Lasten belastet ist, die für die Hilfe vorgesehen sind, und die, wenn sie beseitigt würden, uns in die Kategorie der nahezu tugendhaften Zustände bringen würden. Dieser Trick hat aus einer Reihe von Gründen, die wir zusammenfassend darlegen, keine Konsequenz. Wenn Daten innerhalb einer Ländergemeinschaft verglichen werden müssen, sind wir uns – in einem objektiv komplexen Kontext wie den öffentlichen Finanzen eines Staates im Vergleich zu anderen – über die Kriterien für die Klassifizierung der ausgegebenen Posten einig; Du spielst kein Morra. Bei der Bereitstellung und korrekten Einordnung unserer Statistiken halten wir uns auch an die auf europäischer Ebene vereinbarten Regeln.
Michele Raitanos Meinung
Es ist nur ein einziges Land zulässig Ausnahmen auf eigene Faust. Zweitens lassen sich Rentenausgaben nicht nach ihrer Finanzierung klassifizieren: Was durch Beiträge aus der Produktion finanziert wird, ist die Sozialversicherung, während Beiträge in Form von Transfers aus dem Staatshaushalt unter die Förderung fallen.
Wie er richtig schrieb Michele Raitano „In Bezug auf die Finanzierungsmethode scheint es klar zu sein, dass es sich dabei in keiner Weise um eine entscheidende Dimension handelt, da nichts im Wege steht – wie dies in vielen Ländern und auch in Italien bei einigen Ausgabenposten tatsächlich der Fall ist – Maßnahmen, die eindeutig versicherungstechnisch sind und nur darauf abzielen Die Finanzierung der Arbeitnehmer erfolgt durch allgemeine Steuern. Aus dieser Perspektive – fährt der Ökonom fort – erscheint es nicht legitim als Wohlfahrt identifizieren die Ausgabenkomponenten nur dann, wenn sie unter die GIAS-Quote fallen (und sie alle in die Förderung einbeziehen). Bei dem die Finanzierungskriterium als diskriminierendes Kriterium es gäbe paradoxe Auswirkungen. Daraus würde beispielsweise folgen, dass Länder (wie Dänemark), die mehr als 80 % ihrer Sozialschutzausgaben aus Steuern finanzieren, ihre Bürger nicht versichern. Oder noch einmal, dass die Integrationsfonds Es sollte als Wohlfahrtsinstrument und nicht als Instrument der sozialen Sicherheit betrachtet werden, wenn es als Ausnahmeregelung für Kategorien gilt, die nicht (oder nicht ausreichend) durch Sozialversicherungsbeiträge abgedeckt sind. Ebenso – fügt Raitano hinzu – sollte es so betrachtet werden Wohlfahrt der Anteil der künftigen Rente an diejenigen gezahlt werden, die von der Beitragserleichterung des Beschäftigungsgesetzes profitiert haben, oder dass eine Neudefinition der Beitragsformel (mit einer garantierten Quote) zur Sozialversicherung wird, wenn sie mit Beiträgen innerhalb des Renten- oder Sozialsystems finanziert wird, wenn die allgemeine Besteuerung zu ihrer Finanzierung beiträgt. '.
Zu diesen Überlegungen könnte noch eine neuere hinzugefügt werden. Seit der Entlastungsmaßnahmen Obwohl die in den letzten Jahren von den Regierungen übernommenen Maßnahmen durch die Zuweisung von Steuermitteln zur Deckung der Zahlung bestehender Renten ersetzt werden, könnte argumentiert werden, dass der Bereich der Unterstützung auf die von den Steuerbehörden gezahlten Leistungen ausgeweitet wird (ein Vorgang, der nicht nur von der Steuerbehörde übernommen wird). unmöglich, aber von einem Anflug von Buchhaltungswahnsinn durchzogen. Um zu dieser urbanen Legende zu kommen, die viele verantwortungsbewusste Menschen unangefochten verbreiten, ist es gut, sich daran zu erinnern, dass die Trennung zwischen sozialer Sicherheit und Sozialhilfe bereits mit dem Gesetz Nr. 88 von 1989 vorgenommen und abgeschlossen wurde mit weiteren Eingriffen in die Haushaltsgesetze von 1998 und 1999. Im Grunde gibt es mit diesen finanziellen Maßnahmen keinen Ausweg aus der harten Logik der Tatsachen.
Demografischer Winter und Arbeitsmarkt
Laut dem vom Corriere zitierten Adapt-Bericht „werden wir in weniger als sechs Jahren 6 Arbeitnehmer weniger haben, selbst wenn der Prozentsatz der Erwerbstätigen im Vergleich zur erwerbsfähigen Bevölkerung unverändert bleibt.“ So positiv die aktuelle Beschäftigungsentwicklung auch sein mag, die demografische Veränderungen Sie können uns nicht gleichgültig lassen, auch weil sie sich mittelfristig nicht ändern können.“
Wenn die Projektion bis 2040 und dann bis 2050 verlängert wird, beträgt die die Situation verschlechtert sich drastisch, wobei der italienische Trend im Vergleich zum europäischen Durchschnitt immer kritischer wird. Bereits im Jahr 2040, also in weniger als zwanzig Jahren, würde der Beschäftigungsrückgang in Italien 13,8 % und im Jahr 20,5 2050 % betragen. In absoluten Zahlen ausgedrückt wird dies im Jahr 2040 voraussichtlich der Fall sein 3,1 Millionen weniger Arbeitnehmer und im Jahr 2050 würde der Rückgang 4,6 Millionen erreichen.
Le Tabellen Die folgenden Angaben sind sehr indikativ, da sie sehr aussagekräftige Daten miteinander in Beziehung setzen, um die Beziehung zwischen den verschiedenen Kohorten bei der Geburt und zum Zeitpunkt des Rentenbeginns über einen Zeitraum von 2021 bis 2044 zu bewerten, sowohl für Männer als auch für Frauen. Ebenfalls im gleichen Zeitrahmen zu beobachten ist die Verhältnis zwischen der Zahl der Rentner und der Menschen im erwerbsfähigen Alter. Wie aus den Gesamttabellen hervorgeht 2039 ist ein Schlüsseljahr Denn bis zu diesem Zeitpunkt muss das System der Schockwelle der Pensionierung von etwa 2,5 Millionen neuen IVS-Rentnern standhalten, die zu den bereits bestehenden Rentnern hinzukommen.
Nach 2040 tendiert das Sozialversicherungssystem jedoch langsam dazu automatisch neu ausbalancieren, da die Zahl der Rentner der Babyboomer-II-Generation zurückgehen wird; Der Anstieg der Lebenserwartung wird höchstwahrscheinlich durch a ausgeglichen werden längere BetriebszugehörigkeitDurch die Schaffung kontinuierlicherer Karrieren und damit angemessenerer und kürzerer Renten, möglicherweise in Kombination mit zusätzlichen Renten, werden Frauen aktiver am Arbeitsmarkt teilnehmen und das Verhältnis von Rentnern zu Erwerbstätigen wird sich aufgrund der Verringerung des Zählers deutlich verbessern. Doch auf Seiten der Menschen im erwerbsfähigen Alter bleibt der Rückgang unaufhaltsam, mit den unvermeidlichen Schwierigkeiten auf der Finanzierungsseite.
