Auch dieses Mal, wie schon so oft seit Jahren, den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften geht an eine Gruppe von Wissenschaftlern – Daron Açemoglu, Simon Johnson und James A. Robinson – die es eröffnet haben neue Richtungen wirtschaftliches Denken einbringen stark interdisziplinäre Kontaminationen, untersucht, wie sich Wirtschaftssysteme mit politischen und institutionellen Aspekten überschneiden, und verfolgt dabei oft einen historischen Ansatz. Tatsächlich wird ihnen der Nobelpreis für „Studien zur Entstehung von Institutionen und ihrem Einfluss auf den Wohlstand“ verliehen.
Wer sind die drei Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften?
Ich fange an Robinson, weil ich ihn besser kenne, dass er 2001 an die Universität Bari zu einer Konferenz über die Entwicklung der Länder Südosteuropas mit einer Perspektive von KMU für die Integration in die EU kam, gesponsert von der Weltbank und der Stabilität Pakt für Südosteuropa unter dem Vorsitz des verstorbenen Fabrizio Saccomanni.
Robinson, damals in Berkeley, präsentierte die zusammen mit Açemoglu verfasste Arbeit „Sind kleine und mittlere Unternehmen wichtig für die Demokratie?“, in der drei Gründe dafür genannt werden KMU fördern die Demokratie, wodurch die Wahrscheinlichkeit von Staatsstreichen verringert wird, der größten Bedrohung für die Demokratie, wo viele Staatsstreiche von den Reichsten unterstützt werden, weil das neue Regime die fiskalische Umverteilung einschränken wird. Erstens verstärkt ein PMI-System Das Problem des „Trittbrettfahrers“ – also Einzelpersonen, die von Dienstleistungen profitieren, ohne dafür zu bezahlen, und die Kosten für die Gemeinschaft tragen – ein Koordinationsproblem, das jedoch leichter zu lösen ist, wenn es wenige große Unternehmen gibt. Zweitens im Allgemeinen Totalitäre Regime kommen großen Unternehmen zugute auf Kosten kleiner und daher mittelständischer Unternehmen würde die Demokratie verteidigen. Drittens: mehr KMU vermehren Arbeitskräfte im Industriesektor, im Allgemeinen organisierter und politisch aktiver bei der Verteidigung der Demokratie.
Obwohl diese Arbeit nicht zu ihren bekanntesten Beiträgen gehört, veranschaulicht sie doch gut den Ansatz, den die drei Ökonomen verfolgen. Tatsächlich nennt sich Robinson, jetzt an der University of Chicago, einen Ökonom und Politikwissenschaftler der einflussreiche Forschungen auf den Gebieten der politischen und wirtschaftlichen Entwicklung sowie der Beziehungen zwischen politischer Macht und Institutionen sowie Wohlstand durchgeführt hat.
Dal canto suo, Daron Açemoglu, am MIT in Boston, sagt, dass seine akademische Arbeit ein breites Spektrum an Bereichen abdeckt, darunter politische Ökonomie, wirtschaftliche Entwicklung, Wirtschaftswachstum, technologischer Wandel, Ungleichheit, Arbeitsökonomie und Netzwerkökonomie. Am Ende, Simon Johnson, ebenfalls am MIT, sagt, dass seine jüngsten Beiträge die Geschichte und Ökonomie großer technologischer Transformationen bis hin zu den neuesten Entwicklungen in der künstlichen Intelligenz untersuchen.
Auch in diesem Jahr ging der Nobelpreis daher an Ökonomen, die Lichtjahre von neoliberalen Vertretern entfernt sind die den Preis in den 1980er und 1990er Jahren erhielten. Das ist ein Zeichen der Zeit. Es wäre schwierig, weiterhin diejenigen zu belohnen, die die Effizienz des Marktes theoretisieren, während Zölle, Industriepolitik und Kriege zurückkehren. Wir können nur hoffen, dass der Nobelpreis für Açemoglu, Johnson und Robinson tatsächlich Gutes Omen für Demokratien, die in weiten Teilen der Welt, selbst in reichen Ländern, unter Belagerung zu stehen scheinen.
