Il Mittelklasse, zu der diejenigen gehören, die zwischen 35 und 50 Euro pro Jahr verdienen, stellt die dar 14,3 % der gesamten Steuerzahler, gibt aber 40,2 % des Gesamteinkommens an e zahlt 59,1 % der Nettosteuer Steuer basierend auf den neuesten verfügbaren Daten. Denn unsere Gesetzgebung „sieht vor, dass einige Steuervorteile im Irpef-Gebiet (Abzüge für Beruf und Familie) mit steigendem Einkommen selbst gekürzt werden“. Das geht aus der neuesten Analyse von hervorBeobachtungsstelle für öffentliche Finanzen der Katholischen Universität, geleitet von Giampaolo Galli, der in einem Artikel mit dem beispielhaften Titel „Die unterdrückte Mittelschicht, es ist nicht nur die Irpef“ eine Karte der „Steuervorteile“ erstellt, die mit steigendem Einkommen verschwinden und dazu beitragen, die Gesamtwirkung der öffentlichen Intervention für die Bürger zu definieren , beginnend mit Irpef.
Mit steigendem Einkommen gehen die Leistungen verloren
Irpef ist eine progressive Steuer: Mit steigendem Einkommen erhöht sich der Durchschnittssatz, also der Anteil des Einkommens, der jedem Steuerzahler abgenommen wird. Ein Ergebnis, das durch verschiedene Instrumente erreicht wird: Erhöhung der Grenzsätze in Einkommensklassen, Abzüge und Abzüge.
Der Prozess der Reduzierung der Anzahl und Intensität der gesetzlichen Grenzsteuersätze und Steuersätze begann vor einigen Jahrzehnten und wird mit der neuen Regierung fortgesetzt: mit der von der Meloni-Regierung angestrebten neuen Steuerreform, Die Klammern reichen von vier bis drei für das Jahr 2024 und die Grenzsätze betragen nun 23 Prozent für Einkommen bis 28.000 Euro, 35 Prozent zwischen 28.000 und 50.000 Euro und 43 Prozent über 50.000 Euro.
„Was das System der Abzüge und Freibeträge anbelangt, sind wir, um den progressiven Charakter der Steuer bei der Reduzierung der Steuerklassen beizubehalten, von den bis 2002 geltenden Tarifen zu den Abzügen (2003-2006) übergegangen Abzüge (seit 2007) für Beruf und Familie „linear abnehmend“ im Vergleich zum Einkommen mit einer Einkommensschwelle, ab der sie eliminiert werden“, erklärt das CPI-Observatorium, das betont: „Um zu den auf der Grundlage des Einkommens (und der Komplexität des Systems) gezahlten Prämien beizutragen, gibt es dann die „Integrative Behandlung„bei dem es sich tatsächlich um einen Geldtransfer handelt, der jedoch mit den Irpef-Vorschriften übereinstimmt, da er vom Steuereinkommen und dem Abzug für die Arbeit der Arbeitnehmer abhängig ist.“
Im Wesentlichen funktioniert es so: Die Summe aus Abzügen und Nachbehandlungen nimmt mit zunehmendem Einkommen nahezu kontinuierlich ab und erreicht bei 50 Euro den Wert Null.
Es gelten auch ähnliche Regelungen wie beim Abzug von Einkünften Abzüge für unterhaltsberechtigte Familienangehörige, Einmalzulage in erster Linie und für Abzüge in Höhe von 19 %, die je nach Einkommen sinken.
„Neben den Abzügen im Rahmen des Irpef sieht die Steuergesetzgebung weitere Leistungen vor, die einkommensabhängig gekürzt werden oder sogar entfallen.“ Das CPI-Observatorium nennt zwei Beispiele: den Transportbonus und die Beitragserleichterungen, die vorübergehend von der Draghi-Regierung eingeführt und dann von der Meloni-Regierung bekräftigt und verstärkt wurden.
Die Vorteile gehen im Sinne von ISEE verloren
Zu den einkommensabhängigen Leistungen gesellen sich einkommensabhängige Leistungen ISEE-Niveau, die vom Einkommen abhängt, aber auch einige Vermögenselemente umfasst (Wert des Eigenheims und Finanzportfolio). „Die Berücksichtigung dieser Elemente trägt dazu bei, die Schwierigkeiten bei der Überprüfung des Einkommens und die immer noch enorme Steuerhinterziehung zu überwinden.“ Tatsächlich hätte ein Steuerhinterzieher ohne ISEE eine größere Chance, die Irpef-Abzüge aufrechtzuerhalten und auf Leistungen zuzugreifen, die auf einer Bedürftigkeitsbeurteilung allein auf der Grundlage des Einkommens basieren“, lesen wir in dem Artikel, der unterstreicht, wie im Fall von Bei diesem Indikator ist es im Gegensatz zu Irpef-Abzügen sinnvoll, die zu berücksichtigen Gesamteinkommen der Familie statt der individuellen Steuereinheit als Besteuerungseinheit, wobei die ISEE für den Zugang zu Leistungen und Dienstleistungen ausschlaggebend ist. Im Fall von Irpef hätte dies vielmehr eine verzerrende Wirkung auf den weniger wohlhabenden Ehegatten und würde einen Teil der Steuerlast auf diesen übertragen.
In diesem Zusammenhang ist zu bedenken, dass es verschiedene Arten von ISEE gibt. Die gebräuchlichste ist die gewöhnliche, die die wichtigsten Informationen zu den persönlichen Daten, der Einkommens- und Vermögenssituation der Familieneinheit enthält. Zur Berechnung von„Ich sehe gewöhnlich aus.“ Angerechnet werden alle Einkünfte und Leistungen, die in den zwei Jahren vor der Unterzeichnung der Einheitlichen Ersatzerklärung (DSU) bezogen wurden. Bezüglich der beweglichen und unbeweglichen Bestandteile werden auch solche berücksichtigt, die sich im Ausland befinden, daher muss die Erklärung für das Jahr erfolgen, das dem Jahr der DSU vorausgeht.
„Der Einfluss des Gesamteinkommens ist jedoch für die Bestimmung des ISEE sehr relevant“, betont das CPI-Observatorium. Wozu dient die ISEE? Um auf viele Vorteile zuzugreifen, darunter der Einmalzuschuss für Kinder und eine ganze Reihe weiterer Leistungen, die die Kinder direkt betreffen, aber nicht nur: der Kindergartenbonus, der Unibonus, der Rechnungsbonus, der Girokontobonus, die Einkaufssparkarte, der Brillenbonus und bald.
Die Schlussfolgerungen des CPI-Observatoriums
„Die Analyse der Vorteile im Irpef-Kontext beleuchtet beschönigend ein komplexes und artikuliertes Panorama im Kontext öffentlicher Interventionen, das sicherlich schwer zu rationalisieren ist. Die Komplexität wird auch bei der Analyse des ISEE deutlich, das neben der Berücksichtigung des Einkommens zumindest teilweise auch einige Patrimonialelemente berücksichtigt. „Die Situation von Familien mit Kindern stellt für die ISEE ein Schlüsselelement dar, da viele Anreize direkt mit der Anzahl der Mitglieder der Familieneinheit für Dienstleistungen für Kinder verknüpft sind“, betont das Cpi-Observatorium.
Wenn aus der öffentlichen Debatte nun klar hervorgeht, dass Irpef hauptsächlich Einkommen über 35 Euro betrifft, ist es weniger klar, was mit anderen Leistungen geschieht, die ohnehin an eine bestimmte Einkommensvorstellung geknüpft sind. Um diesen Punkt weiter hervorzuheben, kann ein Beispiel hilfreich sein. Betrachten wir eine Familie aus der „Mittelklasse“, bestehend aus einem Ehepaar mit einem Einkommen von jeweils 35 Euro und einem eigenen Haus im Wert von 200 Euro, ohne Hypothek und ohne Ersparnisse. Wenn die Familie aus zwei Ehepartnern besteht, beträgt der Gesamtwert ihrer gewöhnlichen ISEE 57.112,53 Euro. Bei Anwesenheit eines Kindes würde der ISEE auf 43.954,25 Euro sinken; mit zwei für 36.449,86 Euro. Der Kita-Bonus steht dieser Familie mit nur einem Kind maximal 1.500 Euro zu (die Hälfte des Gesamtbetrags von 3.000 Euro), bei zwei Kindern sind es 2.500 Euro. Mit einem Kind überschreiten Sie auch die ISEE-Grenze, ab der Sie die Mindest-Auuf erhalten; Mit zwei ändert sich die Situation kaum. Selbstverständlich kein Girokontobonus, Einkaufssparkarte, Brillenbonus und, wenn das Kind/die Kinder groß sind, auch kein Unibonus.
Der Abschluss? „Es ist nicht nur der IRPEF, der den effektiven Haushaltssaldo für „Mittelklasse“-Familien bestimmt; Wenn man alle potenziellen entgangenen Vorteile berücksichtigt, wird es deutlich schlimmer.“
