Es ist nicht so sehr das Erfolg der Pro-Nazis der AfD (Alternative für Deutschland) in den Umfragen zweier Bundesländer der ehemaligen DDR, Thüringen und Sachsen, was den Professor beunruhigt Angelo Bolaffi, Philosoph und Politikwissenschaftler, aufmerksamer Kenner von Deutschland und ehemaliger Direktor des Italienischen Kulturinstituts in Berlin. Die folkloristischen, wenn auch gefährlichen, rechtsextremen Populisten, angeführt von Björn Höcke, sind nur das Fieber, während die Krankheit in Deutschland wächst und scheinbar unaufhaltsam ist wirtschaftlicher und politischer Niedergang. Kurzum: Die Abstimmung letzte Woche, die die Grünen und Liberalen hart bestrafte und die SPD verkleinerte, offenbarte, was bereits seit Längerem zu erahnen war. Und das heißt, die deutsche Regierung ist schwach und unpopulär.
Professor Bolaffi, Die rot-grüne Koalition ist der große Verlierer dieser Wahlen, aber warum haben die Ostdeutschen für eine offen nationalsozialistische Partei gestimmt?
„Lass uns der Reihe nach vorgehen. Mittlerweile ist die AfD keine Ostpartei, sondern wurde 2013 in Westdeutschland, genauer gesagt in Hessen, von einer Gruppe liberaler, euroskeptischer Ökonomen gegründet, die gegen den Euro waren. Nicht nur in Deutschland gab es seinerzeit Meinungsmacher, die den Verzicht auf die Landeswährung für falsch hielten, eine Position, die damals auch die Bundesbank vertrat. Doch im Jahr 2015, mit Merkels berühmter Entscheidung, die Grenzen für syrische und nicht-syrische Migranten zu öffnen, unter dem Zeichen „Wir schaffen das“, rückt das Thema der unkontrollierten Einwanderung auf die politische Bühne Deutschlands und beginnt, die neue Agenda zu diktieren . Während Covid in den östlichen Regionen eine besonders starke Anti-Vax-Bewegung hervorbringt, folgt ein Kurzschluss, der die AfD von einer euroskeptischen, konservativen und reaktionären Partei in eine populistische und radikale verwandelt. Aber es ist noch nicht vorbei, denn innerhalb derselben Partei kam es anschließend zu einem Machtkampf zwischen einem gemäßigten Flügel und einem radikalen Flügel, letzterer angeführt von dem Vorsitzenden, der jetzt die Wahlen gewonnen hat, Björn Höcke. Sind sie Nazis? Wir haben aus den Klassikern gelernt, dass niemand zweimal in dasselbe Flusswasser steigt, also kann man es nicht so sagen; Nehmen wir jedoch an, dass dieser Führer und seine Bewegung ein hartnäckiger Gegner jener Strömung der kritischen Vergangenheitsaufarbeitung sind, die in Deutschland seit einiger Zeit gepflegt wird. Sie gingen von Provokation zu Provokation, bis sie zu den Aussagen des Europaabgeordneten Maximilian Krah kamen, dass die SS nicht alle Kriminelle seien, was sogar Marine Le Pen entsetzte.“
Wie gefährlich sind sie?
„Sie sind sicherlich gefährlich, aber ich würde sagen, dass sie einen Aspekt der Rohheit haben, der es ihnen nicht erlaubt, über eine bestimmte Wählerschaft hinauszugehen. Wenn dieser Höcke natürlich zurücktreten würde, um Platz für einen weniger provokanten nationalsozialistischen Führer zu schaffen, wenn die Partei nur radikal konservativ und reaktionär wäre, wäre es wahrscheinlich, dass sie noch mehr Stimmen bekommen würde. Allerdings müssen wir dem eine wichtige Tatsache hinzufügen, nämlich dass die Regionen Ost, Thüringen, Sachsen, Brandenburg, Sachsen-Anhalt aus demografischer und wahltechnischer Sicht 15 % von Deutschland ausmachen. Daher kann und darf der Sieg in diesen Ländern nicht auf eine gesamtdeutsche Ebene projiziert werden. Stattdessen lässt sich die politische Schwäche der traditionellen Parteien prognostizieren, angefangen bei denen der Regierung und der Figur der Kanzlerin.“
Aus seinen Aussagen geht hervor, dass die Vereinigung Deutschlands noch nicht vollzogen ist, es immer noch einen „Osten“ und einen „Westen“ gibt ...
„Es gibt eine Lesart der deutschen Fakten, insbesondere in Italien, die glaubt, dass es eine Annexion der östlichen Gebiete gab, die eine Strafe für diese Bürger darstellte. Das ist nicht wahr. In diesen Regionen leben die Menschen heute wirtschaftlich und sozial viel besser als zu DDR-Zeiten, besuchen Sie einfach Erfurt, Leipzig, Dresden. Sie liegen sogar vor vielen westlichen Städten. Stattdessen gibt es ein allgemeines kulturelles Ressentiment und über dieses kulturelle Ressentiment gibt es in Deutschland eine anhaltende Debatte, die zwei gegensätzliche Positionen sieht: die eine, die den Bürgern des Ostens vorwirft, sie seien „deplorables“, um einen Ausdruck zu verwenden, den Clinton verwendet hat sind Bürger, die die liberale und westliche Demokratie nicht schätzen und daher potenziell Faschisten sind; und die andere, die stattdessen glaubt, dass diese kulturelle und antiwestliche Reaktion auf andere Gründe zurückzuführen ist, vor allem auf die demografische Verarmung, da im Osten eine starke Abwanderung der besten Kräfte und vor allem der Frauen in den Westen stattgefunden hat haben die isoliertesten und entlegensten Provinzen leer zurückgelassen, mit dem Ergebnis, dass diejenigen, die dort noch leben, vor allem alte Männer und wütende junge Leute, denken, dass die provokanteste Maßnahme gegen die kommunistische Vergangenheit und gegen den Westen darin besteht, Nazis zu wählen “.
Was denkst du darüber?
„Ich möchte nicht ökumenisch sein, aber beide Dinge sind wahr. Mittlerweile gibt es in der ehemaligen DDR einen enormen kulturellen Rückstand: Es ist ein Land, das von einer Nazi-Diktatur zu einer kommunistischen Diktatur übergegangen ist, wir sprechen von Generationen, die nie freie Wahlen, freies Denken gekannt haben. Zweitens: Während es im Westen zu einer kritischen Aufarbeitung der Vergangenheit kam, wurde in der DDR der Antifaschismus zum Staatsmythos erhoben: Jeder müsse Antifaschist sein. Und sie gaben dem Westen die Schuld an der schrecklichen Geschichte, die sie erlebt hatten, als wären die Bürger des Ostens nur Opfer gewesen. Während also im Westen Selbstkritik und Mazeration reiften, gab es im Osten nichts. Dann kam die große Illusion: Die Mauer fällt, Geld aus dem Westen kommt, wir werden alle reich. Ohne zu lernen, wie eine liberale Demokratie funktioniert. Aber es stimmt auch: Wenn es ihnen in den Regionen der ehemaligen DDR hundertmal besser geht als zuvor, so ist es auch wahr, dass sie hundertmal weniger reich sind als die im Westen, denn dort herrscht echter Kapitalismus Im Osten gibt es nichts. Es gibt vom Westen nur verschenktes Geld, also Subventionen. Es gibt schöne Städte, das stimmt, Universitäten. Aber nicht das Wirtschaftsgefüge, denn es dauert Jahrzehnte, es aufzubauen. Wie in Italien. Wir beschäftigen uns seit über 150 Jahren mit der Südfrage. Geld, Debatten, sporadische Industrialisierungen... aber wir sind immer da: Der wahre Reichtum liegt im Norden. Es ist natürlich eine Frage der Politik, aber auch der Zeit.“
Sie sprachen von einem Risiko für Europa, warum?
„Lasst uns nachdenken. Wo sind die Bedingungen, unter denen Europa heute geboren wurde? Mehrparteientum, Transatlantik, Massenparteien: Sie sind nicht mehr da. Wie funktioniert die Union? Was hält es aus? Dieses Europa ist aus der deutsch-französischen Beziehung entstanden. Jetzt steckt Frankreich in der Krise und Deutschland ist auf dem gleichen Weg: Wohin geht die Reise? Ich möchte kein Unheil verkünden, aber die Situation ist kompliziert. Und diejenigen, die sich der Vorstellung hingeben, dass die Vereinigten Staaten von Europa entstehen könnten, täuschen sich selbst.“
Warum? Sie glauben nicht an die Vereinigten Staaten von Europa?
„Ehrlich gesagt halte ich das Konzept selbst für völlig falsch. Vereinigte Staaten von Europa unter wem? Wessen? Und welche Sprache würden Sie sprechen? Die Wahrheit ist, dass wir, wenn wir die Union retten wollen, weil sie eine ist, mit einer weniger nachdrücklichen, viel funktionaleren Idee beginnen sollten, in der die Nationalstaaten weiterhin ihre Rolle spielen. Vielleicht könnten die fünf größten Nationalstaaten Deutschland, Frankreich, Spanien, Italien und vielleicht Polen, zum Beispiel im Falle eines unglücklichen Sieges von Trump, versuchen, die Führung in einem Europa zu übernehmen, das über seine eigene wirtschaftliche und militärische Verteidigung nachdenken muss. Natürlich nicht mit einer europäischen Armee, die sehr schwer zu organisieren ist, sondern wie immer mit Pakten und Verträgen. Kurz gesagt, wir müssen das geopolitische Projekt überprüfen, auf dem die Union ohne Ambitionen aufgebaut wurde. Etwas, das Mario Draghi ganz klar im Kopf hat, der einzige, der das neueste Bild eines wichtigen Europas geliefert hat, das von der Reise nach Kiew mit Scholz und Macron fotografiert wurde.“
Apropos Wirtschaft: Die Volkswagen-Krise löst in Deutschland ein weiteres Erdbeben aus: Was denken Sie?
„Meiner Meinung nach, aber ich sage das als Nicht-Experte, ist dieser Druck auf Elektroautos eine Katastrophe. In dem Sinne, dass Elektro nicht einmal in Deutschland, dem Land, in dem dieser Wendepunkt am präsentesten ist, geschätzt wird. Die Menschen haben Angst, sie zögern. Und dann ist das Elektroauto immer noch teuer. Sogar die Japaner haben Angst davor. Der einzige, der gut ist, ist Tesla, aber der hat nichts mit Deutschland oder gar mit Europa zu tun.“
Kommen wir zurück zur Politik: Was erwartet uns an dieser Stelle?
„Vielleicht können wir noch auf die CDU zählen. Die Partei, die, das dürfen wir nicht vergessen, Deutschland aus der Tragödie des Zweiten Weltkriegs herausgeholt hat: Sie existiert nicht nur, sondern ist immer noch stark. Und sie ist die einzige Partei aus dem Westen, die auch im Osten gewählt wird.“
Sollten wir jedoch die Neuwahlen abwarten, oder glauben Sie, dass Scholz zurücktreten könnte?
„In der Zwischenzeit warten wir auf die Abstimmung in Brandenburg am 22. September. An der Spitze des Landes steht ein Sozialdemokrat. Sollte die SPD nach Thüringen und Sachsen auch dort verlieren, wird die Situation von Scholz praktisch unhaltbar. An diesem Punkt gibt es zwei Alternativen, die beide für das Land sehr riskant sind: Entweder die Grünen- und SPD-Abgeordneten tun so, als sei nichts passiert, und machen bis zum nächsten Jahr weiter; oder sie bewirken eine Veränderung, indem sie die Führung wechseln. Vielleicht liegt der Schwerpunkt auf dem sehr beliebten Verteidigungsminister Pistorius. Allerdings befürchte ich, dass sie sich dazu entschließen werden, durchzukommen, wie es in jeder politischen Familie oft der Fall ist.“
