Il Veränderungen im italienischen Fußball, Mindestens auf der Governance-Ebene. In der außerordentlichen Sitzung gestern in Fiumicino stimmte die FIGC dem zu Reform des Bundesgesetzes vorgeschlagen von Präsidentin Gabriele Gravina. Die Änderung erhielt die Unterstützung von 83 % der anwesenden Delegierten, mit insgesamt 461,69 Ja-Stimmen von 516. Allerdings gibt es eine klarer Widerspruch zur Serie A: Kein Verein stimmte dafür, acht Mannschaften dagegen und zwölf Enthaltungen.
Während der Abstimmung, bei der jeder Artikel der Reform analysiert wurde, blieb die Serie A in der Einheit vereint unterstützen den Vorschlag nicht, mit Ausnahme des Artikels über die Rolle der Schiedsrichter, der vier positive Stimmen erhielt. Die Reform führt zu Änderungen in der Zusammensetzung des Vorstands und im Wählergewicht der verschiedenen Fußballkategorien.
Die Gravina-Linie geht dann durch, aber die Spannungen mit der Serie A-Liga, angeführt von Lorenzo Casini, bleiben offen.
Was ist die Gravina-Reform?
Die Reform zielt darauf ab Neugestaltung des Wählergewichts der Ligen innerhalb des FIGC-Bundesrats, was der Serie A größeren Einfluss verleiht, ohne jedoch allen Forderungen der Liga der Spitzenklubs nachzukommen. Die Bestimmung entspricht teilweise dem Mulè-Änderungsantrag, der eine Erhöhung des repräsentativen Gewichts der Serie A „unter Berücksichtigung des wirtschaftlichen Beitrags“ forderte, den diese Kategorie für den italienischen Fußball leistet.
In der Praxis ist die Reform erhöht die Anzahl der Vertreter der Serie A von drei auf vier und sein Wählergewicht von 12 % auf 18 %, was jedoch einige Vereine unzufrieden machte, da sie eine größere Steigerung anstrebten. Gleichzeitig ist die Serie B sieht, wie seine Vertreter von eins auf zwei wachsen, während die Lega Pro verliert einen Vertreter und reduziert seine Präsenz von zwei auf einen (von 17 % auf 12 %). Dort Serie D (34 %) und die Fußballerverbände (10%) und der Allenatoren (20 %) behalten ihre Repräsentationsquoten bei, während dieItalienische Schiedsrichtervereinigung (Haag) verliert seine Stellung im Rat.
La Die Serie A bekommt mehr Autonomie und ein Vetorecht zu Themen, die in seine Zuständigkeit fallen, aber verliert die direkte Kontrolle auf die Meisterschaft, jetzt unter der Aufsicht durch eine unabhängige Behörde. Die FIGC jedoch behält in einigen technischen Fragen ein Gegenveto bei und beim Schiedsrichtermanagement, ein Zugeständnis, das die Serie A zu vermeiden versucht hatte. Tatsächlich hatte die Lega Serie A im Juli einen Antrag auf Ernennung eines fünften Ratsmitglieds und eines Wählergewichts von 20 % gestellt, Optionen, die von der FIGC abgelehnt wurden.
Gewinner und Verlierer: Serie A gegen, andere Ligen dafür
Die Reform erhöht zwar das Wählergewicht der Serie A, aber einige Vereine sind davon überzeugt ungenügend dieses Wachstum und bevorzugen eine stärkere Vertretung (insbesondere unter Berufung auf den Inhalt des Mulé-Änderungsantrags zum Gewicht der Ligen im Verhältnis zum wirtschaftlichen Beitrag). Die Lega wollte die Serie A haben größere Kontrolle und ein Wählergewicht von 20 % mit 5 Bundesräten. Der von Casini vorgeschlagenes Schema es war 5 für A, 1 für B, 1 für C, höchstens 5-1-2 oder 5-2-1 und stieg mit einem Verzicht von D auf 6.
Daher die Unzufriedenheit der Liga und die Entscheidung, dagegen zu stimmen oder sich zu enthalten. Eine Abstimmung zeigt jedoch, dass a Spaltung innerhalb der Serie A: Nur 8 Vereine (darunter Mailand, Neapel und Lazio), Anhänger von Lotito und Casini, stimmten dagegen, während 12 (wie Inter, Roma, Atalanta und Juventus) sich der Stimme enthielten und eine gemäßigtere Haltung und einen gemäßigteren Dialog mit der FIGC bevorzugten. Eine Division Diese Division gibt an, a Verlust der Kompaktheit und eine Schwächung der Position des Ligapräsidenten Lorenzo Casini, was in den kommenden Monaten zu weiteren Spannungen führen könnte.
Was ändert sich für den italienischen Fußball?
Mit der neuen Reform wird im Wesentlichen die Die Serie A gewinnt eine wichtigere Rolle bei der Verwaltung ihrer eigenen Angelegenheiten, aber ohne absolute Kontrolle das er gewollt hätte. Die Erhöhung des Wählergewichts ist wichtig, aber die Serie A erhält nicht die Macht, bei Meinungsverschiedenheiten mit der FIGC das letzte Wort zu haben, insbesondere bei sensiblen Themen wie der Registrierung von Nicht-EU-Spielern und nationalen Lizenzregeln.
Die Reform stellt eine Kompromiss zwischen den Forderungen der Serie A und das Bedürfnis danach ein Gleichgewicht wahren zwischen den verschiedenen Komponenten des italienischen Fußballs. Die FIGC hat dafür gesorgt, dass die Spitzenklubs besser vertreten sind, hat jedoch die Kontrolle über einige strategische und regulatorische Aspekte behalten, um die Einheit des gesamten Systems zu wahren. Die Unzufriedenheit der Serie A könnte zu weiteren Folgen führen Ansprüche und Einsprüche, wie bereits angekündigt, um die Legitimität der Versammlung in Frage zu stellen.
Fußballreform: Gravina zufrieden, aber die Spannungen bleiben bestehen
Der Stellvertreter Georg Maul, Befürworter des der Reform zugrunde liegenden Änderungsantrags, hat äußerte Zufriedenheit für das Ergebnis und nannte es „einen Schritt nach vorn“. Modernisierung des Fußballsystems“. Für Mulè „haben wir nach 20 Jahren begonnen, an einem zu arbeiten antihistorisches Gesetz, dank der berühmten Änderung. Ob es nun vier oder fünf Direktoren für die Serie A gibt, das Wichtigste war, die Unverzichtbarkeit einer echten Reform zu erkennen.“
Lorenzo Casini, Präsident der Lega Serie A, hat bestätigte den Bruch zwischen den Vereinen und erklärt: „Kein Verein hat dafür gestimmt. Den Unternehmen stand es frei, sich zu enthalten, das Wichtige war eine ungünstige Position beibehalten“. Casini gab daraufhin bekannt, dass die Liga Berufung eingelegt habe und dass die Sitzung am 18. November dazu dienen werde, „zu entscheiden, wie es weitergeht“.
Die Antwort des FIGC-Präsidenten kam sofort: Gabriel Gravina: „Wir sind der Serie A entgegengegangen, indem wir kopiert haben, was sie von uns verlangt haben. Die zwölf Enthaltungen zeigten das Unbehagen zwischen denen, die die unternommenen Anstrengungen verstanden, und denen, die sie zum Handeln zwingen wollten.
Die Spannungen zwischen der Serie A und der FIGC bleiben daher hoch, und in den kommenden Wochen werden sowohl von der Liga als auch vom Verband neue Schritte erwartet, um ihre Position zu klären und einen gemeinsamen Weg zu finden. Die Reform könnte einen ersten Schritt hin zu mehr Autonomie für die Serie A darstellen, doch das Fehlen eines einstimmigen Konsenses deutet darauf hin, dass der Weg zu einem stabilen Gleichgewicht noch lang und voller Hindernisse ist.
