''Dort Cisl si dissoziiert aus dem, was in der Pressekonferenz von gesagt wurde Bomber und Landini: „Wir distanzieren uns von dem, was Luigi Sbarra in seinen letzten Interviews gesagt hat.“ Dies ist der Höhepunkt des von a unterzeichneten Appells Hunderte ehemalige CISL-Führungskräfte für dissoziieren von der Verhaltenslinie der Via Po-Konföderation bezüglich der Haushaltsmanöver und Generalstreik proklamiert von CGIL und UIL am 29. November. Der Dissens zielt insbesondere darauf ab, den Inhalt des Haushaltsentwurfs zu beurteilen.
Interviews mit dem Generalsekretär der CISL Luigi Barra, gefolgt vom Echo der nationalen Gremien, erklären, dass mit dem Haushalt 2025 „unsere Prioritäten zu Ergebnissen werden“. Unsere Einschätzung fällt sehr unterschiedlich aus und mit umgekehrtem Vorzeichen: Es stimmt, dass das Manöver Milliarden bereitstellt, 2/3 des Gesamtbetrags, um die Senkung der Steuer- und Abgabenbelastung und die Zusammenlegung zweier Irpef-Zölle aufrechtzuerhalten, aber um zu behaupten, dass „dies allein eine Erhöhung garantieren wird.“ Bis zu 1.200 Euro pro Jahr auf den Gehaltsschecks von über 15 Millionen Arbeitnehmern …“ ist eine davon unwahrer Zwang, eine Lüge, denn es wird keine Erhöhung der Gehaltsabrechnung geben, aber eine Kürzung der durch frühere Manöver (Draghi und Meloni) erzielten Erhöhungen wurde vermieden.
Gleichzeitig kritisieren Dissidenten die Entscheidung, keine gemeinsamen Versammlungen am Arbeitsplatz und nach Straßendemonstrationen vorzuschlagen, um die Einheit des Handelns zu gewährleisten, und auch, um die Meinung der Arbeitnehmer in Richtung Solidarität zu lenken, anstatt dem Ruf der Politik neo-kapitalistischer Regierungen zu folgen – und der Streik ist Ultima Ratio; All dies würde laut den Anhängern des Appells bedeuten, den sozialen Konflikt, der in einer komplexen Gesellschaft besteht, nicht zu erkennen und die Konflikte, die die wirtschaftlichen und politischen Interessen der gegenwärtigen Regierungsmehrheit beleben, nicht zu berücksichtigen.
Pezzotta: Die CISL muss größere Anstrengungen unternehmen, um die Einheit wiederherzustellen
Savino Pezzotta - ehemaliger Generalsekretär der CISL und vermutlich die Inspiration hinter der Appellinitiative - fügte am Rande eine Flut von „personalisierten“ Kritiken hinzu, die sich insbesondere an Luigi Sbarra richteten. Und er betont: „Die CISL muss sich stärker darum bemühen Finde die Einheit wieder, Zumindest im Hinblick auf Maßnahmen mit CGIL und UIL, denn die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, wie die Klimafrage, die Industriefrage, nicht steigende Löhne, die Gesundheitsfrage, erfordern maximale Einigkeit von der italienischen Gewerkschaftsbewegung. Sich zu distanzieren und zu distanzieren, indem man sagt, dass die Dinge der Regierung gut laufen, überzeugt uns nicht. Deshalb laden wir unsere Organisation dazu ein eine Einigung mit den anderen Konföderationen finden – fuhr Pezzotta fort –. Unsere Vorstellung von einer Gewerkschaft ist die einer CISL, die auf die Einheit der Gewerkschaftsbewegung abzielt, und wir bekräftigen dies bei dieser Gelegenheit, auch weil uns die Politik dieser Regierung nicht gefällt und sie uns nicht überzeugt. Die CISL stand rechten Regierungen nie nahe.“
Dann bezahle ich nicht, sondern Pezzotta erhöht: „Was wir nicht verstehen, ist, warum sich die CISL unter der derzeitigen Führung niemals der CGIL und der UIL anschließt, wenn es um Dinge geht, die Arbeitnehmerrechte betreffen, oder um Mobilisierungen im Zusammenhang mit Freiheitsrechten.“ Ich verstehe nicht, warum sich die CISL nicht Friedensinitiativen anschließt. Ich bin Mitglied, zahle meinen monatlichen Beitrag und möchte wissen, warum. Manche Leute sagen, dass heute ein politischer Streik war, aber sie müssen mir erklären, was unpolitische Streiks sind. Es liegt in der Natur des Streiks, eine politische Aktion, insbesondere ein Generalstreik zu sein.“ Sicherlich ist der Mangel an Einheitlichkeit im Vorgehen zwischen den großen historischen Konföderationen ein negativer Aspekt. Doch wer trägt die Verantwortung? Seit mindestens vier Jahren bereiten CGIL und UIL lange im Voraus die Bedingungen für die Planung eines Generalstreiks im Rahmen der Haushaltssitzung vor, noch bevor die Regierungen ihre Vorschläge fertiggestellt haben. So sehr, dass ein epochales Instrument wie der Generalstreik in eine Art Schutzheiligen verwandelt wurde, dessen Datum bekannt ist und dessen Vorbereitungen üblich sind. Kann irgendjemand argumentieren, dass die Überlegungen von Luigi Sbarra nicht einer rein gewerkschaftlichen Logik entsprechen? Lesen wir seine Aussagen zum zwanghaften Rückgriff auf den Generalstreik: „Ein Trend, der uns nicht gefällt, potenziell gefährlich.“ Wenn wir uns die Töne und Slogans des gestrigen Protests ansehen, fällt es wirklich schwer, ihm keine ideologische Färbung zu verleihen.“ Konflikte können existieren, Antagonismus nicht. Das der Meloni-Regierung sei also „kein Generalstreikmanöver“. Die CISL kämpft für „einen konstruktiven und konzertierten Dialog zwischen der Regierung und den verantwortlichen Sozialpartnern“, und die Ergebnisse, so der CISL-Chef, seien sichtbar.
Tatsächlich ist die Tatsache, dass in dieser Angelegenheit eine Übertreibung in den Tönen und Slogans vorlag, offensichtlich. Es ist uns ein Anliegen, die in einem Artikel über Il Diario del Lavoro von Luigi Marelli (Experte für Arbeitsbeziehungen) dargelegten Überlegungen zur Bedeutung der Worte aufzugreifen Revolte e sozialer Konflikt: „Sie scheinen zwei Synonyme zu sein“, schrieb Marelli, „aber das sind sie nicht.“ Das erste weist auf einen endemischen, glücklicherweise unauslöschlichen Zustand hin, der für „offene Gesellschaften“ charakteristisch ist, in denen die Regulierung unterschiedlicher Interessen durch deren Aushandlung erfolgt. Soziale Konflikte haben sich in modernen Gesellschaften nach ziemlich präzisen Regeln entwickelt, die sich zunächst auf die stabile Vertretung dieser Interessen beziehen, dann dem Konzept der Delegation ohne Ergebnisbeschränkungen folgen und schließlich durch Vermittlungsprozesse ausgehandelt werden, die mehr oder nicht auch durch diese bestimmt werden das Kräfteverhältnis auf dem Feld. Kurz gesagt, soziale Konflikte sind in modernen, demokratischen und fortschrittlichen Gesellschaften verankert, sie haben ihre Regeln und auch wenn sie sehr intensiv sein können, wie es in mehreren Fällen der Fall ist, nicht zuletzt im aktuellen Streit um die Erneuerung des nationalen Tarifvertrags für Metallarbeiter , Es darf niemals eine Vereinbarung zwischen den Parteien aus den Augen verlieren, Das Scheitern einer Einigung wäre eine Niederlage und kein Sieg für die verschiedenen Interessen auf diesem Gebiet. In diesem Sinne setzt die Eröffnung eines sozialen Konflikts immer eine Verhandlung voraus, und der Ausgang desselben, überprüft anhand der Regeln des den Verhandlungsführern erteilten unwiderruflichen Mandats, ist der Maßstab für seinen Erfolg oder Misserfolg. Es ist nie nur eine Prüfung der Muskelkraft, es ist nie der undeutliche und aussichtslose Beginn einer Revolte. Die Wörter haben eine genaue Bedeutung.
Selbst in den dunkelsten Stunden waren die organisierten gesellschaftlichen Kräfte in der Lage, präzise Ziele für die von ihnen ausgelösten Konflikte aufrechtzuerhalten. Wenn sich jemand an die Mailänder Streiks von 1943 erinnert, auf dem Höhepunkt des Krieges und auf dem Höhepunkt des nationalsozialistischen faschistischen Regimes, wenn jemand diese Fotos noch einmal sieht, wird er in ihnen ein Gefühl der Disziplin und des Bewusstseins für die eingesetzte Gewalt erkennen dessen Ausgang vom Konflikt und der Autorität derjenigen abhing, die ihn vorschlugen. Selbst in diesem Fall war die Plattform klar und bezog sich nicht auf allgemeine Ziele der sozialen Unzufriedenheit. Kurz gesagt – so Marelli abschließend – sind soziale Konflikte nicht gleichbedeutend mit sozialer Revolte, sie verabscheuen den Spontaneismus, sie meiden allgemeine Unzufriedenheit, sie sind kein Aufflammen der Verzweiflung, sie sind der langsame, geduldige Aufbau einer Organisation, einer Plattform von Forderungen Darauf folgten stets ermüdende Verhandlungen und, nicht in Einzelfällen, schmerzhafte Vermittlungen. Denn das eigentliche Problem eines Generalstreiks ist nicht, ob er gelingt oder nicht, sondern vor allem, was am nächsten Tag passieren wird.“
Und es ist mindestens 4 Jahre her, in denen der nächste Tag derselbe ist wie der vorherige. In den gleichen Stunden, in denen die Demonstrationen organisiert wurden, wurde die EU-Kommission hat das Manöver für 2025 vorangetrieben: Wir stellen uns nicht einmal die Frage, was wichtiger war, der Streik oder die Zustimmung Brüssels, denn die Antwort liegt auf der Hand und klingt wie ein Todesstoß für CGIL und UIL. Wenn wir dann durch die Namen der Unterzeichner scrollen, stoßen wir auf Gewerkschaftskarrieren, die auf separaten Vereinbarungen basieren, mit nur einem Unterschied: „Die Deutschen haben sich mit den Amerikanern verbündet“ (d. h. die UIL ist in den Dienst der USA übergegangen). CGIL), während er in den Wirren des 8. September 1943 das Kommando anruft, Leutnant Alberto Innocenzi im Film „Tutti a casa“.
Die separaten Vereinbarungen sind in der DNA der CISL und der UIL in der unmittelbaren Nachkriegszeit verankert, als die CGIL im Kontext der großen industriellen Umstellung, die zum „Wirtschaftswunder“ führte, den zentristischen Regierungen feindlich gegenüberstand. Aber es ist nicht nötig, in die 50er-Jahre zurückzukehren. Auch in jüngerer Zeit befanden sich die CGIL einerseits, die CISL und die UIL andererseits an unterschiedlichen Fronten, ohne dass diese Versammlungen und die heute von den Cislini-Dissidenten geforderten einheitlichen und sich gegenseitig unterstützenden Initiativen abgehalten wurden: von der Valentinstagsvereinbarungen von 1984 bis hin zu einer Reihe interkonföderaler Vereinbarungen über die Verhandlungsstruktur und die Neubewertung der Löhne entsprechend der Inflation (die IPCA nun in der Berufung kritisierte), die, im ersten Jahrzehnt des Jahrhunderts wurden sie ohne CGIL unterzeichnet.
Tatsächlich war Savino Pezzotta einer der Hauptakteure des separaten Abkommens vom 2. Juli 2022 mit der Berlusconi-Regierung (in Bezug auf die mittlerweile verhassten rechten Regierungen), das pompös als „Pakt für Italien“ bezeichnet wurde. All dies, nachdem die CGIL am 23. März im Circus Maximus in Rom die größte Demonstration in der italienischen Geschichte mit drei Millionen Teilnehmern (von einem sehr gut gekleideten Sergio Cofferati als „Haare im Wind“ bezeichnet) gegen den Terrorismus gefördert hatte (Am 19. März ermordeten die Neuen Roten Brigaden Marco Biagi) und für die in Artikel 18 des 1970er-Statuts genannten Rechte Da es in der Pezzotta-Berufung viele ehemalige Manager der Fim Cisl gibt, ist es kaum nötig, sich an die separaten Vertragsverlängerungen zu erinnern, die von Fiom-Cgil erst im Streit um Pomigliano d'Arco unterzeichnet wurden, als der Metallgewerkschaftsverband CGIL gegen die Vereinbarung in der Niederlage unterlag Referendum.
Bei all diesen Zusammenstößen und Kontroversen befand sich die CISL immer auf der richtigen Seite. So wie es heute ist, wird die Organisation von Luigi Sbarra geleitet. Was die (für Savino Pezzotta unverständliche) mangelnde Zustimmung zu den Friedensinitiativen betrifft, so hält die CISL an der Berufung zur Freiheit fest, die auch mit Waffen verteidigt werden muss.
