Was passiert heute wirklich in China? Der Sommer war voller ausgesprochen negativer wirtschaftlicher, finanzieller und sozialer Nachrichten für Peking, aber es ist keineswegs einfach zu verstehen, wie die Zukunft der Fabrik der Welt und des asiatischen Riesen aussehen wird. Der Boom im Immobiliensektor, der allein 30 % des BIP ausmacht und seit einem Vierteljahrhundert die treibende Kraft hinter Chinas spektakulärem Wachstum ist, ist für alle sichtbar, aber er bedeutet nicht unbedingt sein Ende sein Wirtschaftswunder. Sicher ist jedoch, dass das heutige China für die Verzögerungen bei Wirtschafts- und Sozialreformen sowie für die Unbestimmtheit der Xi-Jinping-Ära bezahlt, die mehr als nur eine Diskontinuität gegenüber der Deng-Xiaoping-Ära darstellt. Das glaubt Giorgio Trentin, Sinologe, Professor für chinesische Sprache und Zeitgeschichte an der Universität Macerata, freier Direktor des Konfuzius-Instituts, Sohn des verstorbenen Gewerkschaftsführers der CGIL, Bruno Trentin, und Autor verschiedener Texte über den asiatischen Riesen . „Das China, das ankommt“ und „Die verborgene Kirche, eine Reise im katholischen China“ und „Chengyu einhundert Aphorismen der chinesischen Tradition“ sind die bekanntesten. Auf die Frage, was ihn dazu bewogen hat, China zu studieren, antwortet Trentin wie folgt: „Ich hatte den Geschmack und die Neugier, auf die andere Seite der Welt zu blicken.“ Und seit den Jahren seines Universitätsstudiums an der Universität La Sapienza in Rom hat er nie aufgehört, seine Leidenschaft für China zu pflegen und sein Wissen zu vertiefen, indem er ideologische Schemata und stereotype Interpretationen ablehnte: Mit diesem Interview mit FIRSTonline hilft uns Giorgio Trentin, das China von heute zu verstehen. Lass es uns hören.
Im Sommer 2023 sammelte China eine Reihe beunruhigender wirtschaftlicher, finanzieller, sozialer und politischer Nachrichten: vom Zahlungsausfall des Riesen Evergrande über die Insolvenzen von Country Garden und Zhengrong bis hin zum Boom im Immobiliensektor, von der Konjunkturabschwächung vom Wachstum bis zum Rückgang des Konsums, der Importe und Exporte und der Deflation, von der Rekord-Jugendarbeitslosigkeit und der Einstellung der Arbeitsstatistik bis zur Abwertung des Yuan gegenüber dem Dollar. Was passiert wirklich in China? Ist das das Ende des Wirtschaftswunders und der Krise des Modells XI?
„Die Antwort, sagt ein altes chinesisches Sprichwort, hat viele Gesichter. Die Erhebung negativer Daten aus der chinesischen Wirtschaft zwischen Ende 2022 und diesem ersten Halbjahr 2023 ergibt ein nicht ganz beruhigendes Bild, mehr als nur die allgemeine Gesundheit der Wirtschaft und die Lage der von Peking umgesetzten Wirtschaftspolitik. Doch das Bild ist komplex, hängt mit vielen Faktoren – internen und externen – zusammen und muss mit Vorsicht analysiert werden. Wenn wir uns zum Beispiel den Fall Evergrande ansehen, haben wir alle den Ansturm der westlichen Massenmedien – allen voran die Vereinigten Staaten – bemerkt, die lautstark brüllten, dass das chinesische Modell völlig gescheitert sei, dieser Pekinger Konsens, der das Wachstum der Chinesen garantiert habe bisherige Präsenz auf den internationalen Industrie- und Finanzmärkten. Nur wenige haben innegehalten, um die Tatsache hervorzuheben, dass sich der geschützte Insolvenzantrag von Evergrande in New York nur auf seine Geschäfte auf amerikanischem Boden und mit amerikanischen Gläubigern bezieht, d. h. nur auf seine Auslandsgeschäfte. Die Gesamtverschuldung von Evergrande im Inland ist sicherlich hoch, aber nicht dramatisch, und mit den neuen Reformen der Schuldenrestrukturierungssysteme, die Peking in die Pipeline bringt und die neue finanzielle Unterstützer für die Gruppe auf den Plan bringen würden, wird die Zukunft von Evergrande davon abhängen könnte weniger bleihaltig sein, als Sie denken. Darüber hinaus würde ich sagen, dass die Hypothese eines Dominoeffekts auf globaler Ebene, wie er 2008 bei Lehman Brothers der Fall war, zumindest derzeit völlig ausgeschlossen ist.
Warum?
„China verfügt in diesem Fall über eine Währung, die sich in einem schwachen Zustand befindet, aber nicht vollständig konvertierbar ist und daher vor Stürmen oder dem Risiko großer Kapitalabflüsse geschützt ist.“ Mit 3.000 Billionen US-Dollar an Reserven ist Peking immer noch durchaus in der Lage, sich gegen spekulative Angriffe auf sein Finanzsystem zu verteidigen. Natürlich sind unter diesen Umständen die Aktualität und der Umfang einer Verteidigungsintervention von entscheidender Bedeutung, und das bringt uns zurück zu einer Betrachtung des Bildes aus einer eher rein politischen Perspektive. Evergrande mag in China nicht zusammenbrechen, aber seine Krise zeigt uns sicherlich das Ende des Wachstums eines Sektors an, des Immobiliensektors, der zusammen mit dem der Großbauunternehmen seit einem Vierteljahr die treibende Kraft für das chinesische Industriewachstum ist Jahrhundert - Stahl an der Spitze - und zur Entstehung großer Finanzinvestitionskonglomerate im In- und Ausland. Der Immobiliensektor hat seinen Höhepunkt erreicht und heute wird fast doppelt so viel gebaut wie verkauft. China muss und sucht nach neuen Horizonten, auf die es neue Impulse für das Wirtschaftswachstum setzen kann (die teilweise im Planungsdokument „Made in China 2025“ enthalten sind), aber die positiven Auswirkungen dieser neuen Pläne werden im Laufe der Zeit wahrscheinlich spürbar werden nächsten mindestens fünf Jahren, und daher könnten die negativen Auswirkungen der Verzögerung bei den Reformen der Wirtschafts- und Sozialpolitik - ein weiteres wesentliches Element für die soziale Stabilität und die Stabilität des Binnenkonsums - früher spürbar werden. Stehen wir vor dem Ende des chinesischen Wirtschaftswunders? Glaube ich nicht. Ein mittelfristiger Rückschlag ja, aber angesichts des eingeschlagenen Weges hin zu Hochtechnologien und auch der umfassenden Konsolidierung einer internationalen Front der Süd-Süd-Wirtschaftskooperation, von der die Erweiterung der BRICS-Gruppe nur der auffälligste Aspekt ist, ist die Idee eines Chinesen Eine wirtschaftliche Erholung mit einem BIP-Wachstum von sogar etwa 8-9 % bis zum Ende des nächsten Jahrzehnts ist nicht ganz weit hergeholt.“
Beobachter der Ereignisse in China scheinen gespalten zu sein zwischen jenen, die glauben, dass die Ursachen der Krise politischer Natur sind, mit Xis Autoritarismus und Etatismus in Zusammenhang stehen und mit internationalen Spannungen zusammenhängen, und jenen, die stattdessen glauben, dass wirtschaftliche Gründe den gegenwärtigen chinesischen Schwierigkeiten zugrunde liegen Ausgehend von der Krise im Immobiliensektor, dessen Wachstum möglicherweise durch ein Übermaß an Investitionen und günstige Kredite von Schattenbanken gebremst wurde. Was ist deine Meinung?
„Auch in diesem Fall ist die Antwort vielschichtig, so wie alle Hypothesen auf diesem Gebiet einen Teil der Antwort enthalten.“ In den 90er Jahren, in der ausgereiftesten Phase der von Deng Xiaoping mit dem dritten Plenum des 1978. Kongresses XNUMX eingeleiteten „Reform- und Öffnungspolitik“, wurde ein Sozialpakt zwischen der Partei und dem Land geschlossen, der die faktische Freiheit sicherte dass die Chinesen im Gegenzug für einen politischen Konsens über die führende Rolle der KP Chinas ihr eigenes wirtschaftliches Schicksal bestimmen können. Auf dieser Grundlage wurde die neue chinesische Unternehmerklasse gebildet, die lernte, in heiklen Kontexten erfolgreich zu agieren, in denen die Grenze zwischen öffentlicher und „nichtöffentlicher“ Wirtschaft (wir vermeiden es, von „privater“ Wirtschaft zu sprechen) niemals osmotisch und flüchtig war. profitierte von einer sehr großzügigen Finanzierung durch ein Bankensystem, das ebenso lernte, seine ersten Schritte bei Kapitalinvestitionen zu unternehmen und das vor allem auf Peking und nicht auf die Märkte reagierte. Die Partei wiederum folgte einem von Deng mit dem Ende des Maoismus eingeführten Modell eines Führungswechsels alle zehn Jahre, einem Element, das der Regierung des Landes und nicht dem Führer Vorrang garantierte. Die Partei steht vor dem Mann, der das Sagen hat. Dann kam Xi. Zehn Jahre einer Politik, die sich auf die Bekämpfung der Korruption, die Wiederherstellung einer zentralen Rolle des Staates in allen Wirtschaftszweigen und die Nutzung der Wirtschaft als Instrument der öffentlichen Diplomatie in den internationalen Beziehungen konzentrierte, haben am Ende unaussprechliche Früchte getragen. positiv für die Wirtschaft des Landes, was zu einer allgemeinen Depression eines großen Teils des nichtöffentlichen Unternehmertums führt, das immer mehr Angst davor hat, zur Zielscheibe des Kampfes gegen Korruption zu werden, ein Einsatz der Steuerknüppel als Zwangswaffe und Zähmung gegenüber jenen Unternehmern, die es auch sind sichtbar und zu nah am Profil des „Oligarchen“ (Jack Ma), das Schließen der Bankenhähne für jene Finanznebel, die zu komplex und artikuliert und daher schwer zu kontrollieren sind (Evergrande) und schließlich die Verschärfung der internationalen Lage wirtschaftliche Spannungen, in deren Kontext die westliche öffentliche Meinung schließlich das Bild der industriellen Aggressivität eines Wirtschaftsakteurs dem des chinesischen Staates (Huawei) überlagert hat.“
Präsident Xi erklärte kürzlich, dass China vor „Veränderungen steht, die es in einem Jahrhundert noch nie gegeben hat“, geht aber angesichts der Wut der jungen arbeitslosen Hochschulabsolventen und Hochschulabsolventen sogar so weit, grob zu sagen: „Lernen Sie, Bitterkeit zu essen.“ Es scheinen keine beruhigenden Zeichen zu sein, aber was genau meint Xi damit und was hat er vor, nachdem er den letzten Parteitag gewonnen hat?
„Es ist außergewöhnlich zu sehen, wie sehr die Sprache eines Volkes ein Element der Identität ist, das, wenn es in der Sprache des anderen schlecht wiedergegeben wird, zu großen Missverständnissen und Fehlinterpretationen führen kann.“ Die Chinesen verwenden selten hochtrabende Ausdrücke, um die Zeit, in der sie leben, zu beschreiben, und oft sind die Ausdrücke, die sie verwenden, durchaus offen für Perspektiven, die nicht unbedingt nur positiv sind. Auch Xi Jinping ist keine Ausnahme. Mit dem Ausdruck „Veränderungen, die es in einem Jahrhundert noch nie gegeben hat“ meint Xi, dass China vor einer Zeit beispielloser wirtschaftlicher und sozialer Herausforderungen und Veränderungen steht, der es nicht entkommen kann. Ich glaube, dass dies nicht unbedingt eine Aussage über Erhabenheit ist und dass es auch alle unsere westlichen Realitäten betreffen könnte. Es wird festgestellt, dass die Post-Jalta-Ordnung auf globaler Ebene zunehmend scheitert und dass das sehr westfälische Konzept des Nationalstaats nun durch die Entstehung neuer Aggregatoren sozialer Interessen sowie nichtstaatlicher nationaler und transnationaler Akteure ersetzt wird. Ein neues Modell der internationalen Ordnung ist nicht in Sicht und Multipolarität scheint für viele – nicht für die Vereinigten Staaten – ein wesentlicher Ausgangspunkt für die Steuerung der gegenwärtigen Veränderungen zu sein. In einem Kontext wie diesem, der voller Herausforderungen, aber auch voller Potenzial ist, bedeutet der von Xi verwendete chinesische Ausdruck „chiku“ (wörtlich „bitter essen“) „festhalten“, wissen, wie man „Widrigkeiten ertragen“ kann, im Hinblick auf den Aufbau von eine bessere Zukunft".
Glauben Sie nicht, dass die Enttäuschung chinesischer Abiturienten und Absolventen, die oft keine Arbeit finden, zum Bruch des Sozialpakts zwischen den neuen Generationen und dem Regime führen könnte?
Natürlich handelt es sich bei Xi um eine politische Rhetorik, die nicht wenig mit den Daten über die neuen Generationen kollidiert, die die Regierung bis vor Kurzem mit großem Stolz zur Schau stellte und die nun unter dem Vorwand einer Neudefinition der Berechnungsparameter zum Schweigen gebracht werden. Laut den neuesten Umfragen zur städtischen Beschäftigung (eine Zahl, die daher teilweise relativ ist) überschritt die Arbeitslosigkeit in der Altersgruppe der 5,3- bis 16-Jährigen im vergangenen Juni bei einer Gesamtarbeitslosenquote, die insgesamt stabil bei rund 24 % liegt, die Schwelle der Komfortzone und erreichte 21,3 %. Wir wiederholen, dass die Daten unvollständig sind, da sie auf monatlicher Basis vorliegen und sich nur auf städtische Gebiete beziehen. Gleichzeitig sind sie jedoch ein Alarmsignal für einen sozialen Stress, der viele Familien der chinesischen Mittelschicht betrifft, deren Ersparnisse gering sind Zeit, die an die Ausgaben für die beiden Haushaltsposten gebunden ist: den Kauf von Immobilien und die Ausbildung der Kinder. Der inländische Konsum, der auf ein Wachstum von lediglich 2,5 % begrenzt ist, ist gedämpft, was Analysten beunruhigt und die Regierung dazu veranlasst, Konjunkturmaßnahmen zu beschleunigen, wie beispielsweise die kürzliche Senkung des Referenzzinssatzes für mittelfristige Kredite durch die People's Bank of China (die Zentralbank des Landes). ), um Banken zu ermutigen, mehr Kredite zu günstigeren Konditionen zu gewähren, um den Konsum zu beeinflussen. Dabei handelt es sich jedoch um Puffermaßnahmen, und nur durch eine konkrete Umstrukturierung der Industriepläne und der nationalen Investitionspolitik kann eine systemische Reaktion auf die Beschäftigungsprobleme junger chinesischer Hochschulabsolventen erfolgen. China braucht sicherlich einen neuen Sozialpakt für Xi Jinpings XNUMX. Jahrhundert, einen Pakt, der vorerst die hochklingenden Namen „Chinesischer Traum“ und „große Wiedergeburt der chinesischen Nation“ trägt, dessen Inhalt aber bis heute wenig bleibt mehr als programmatische Erklärungen. Nach dem XNUMX. Kongress hat Xi die gesamte Macht in seinen Händen und hat das von Deng eingeführte Regierungsmodell umgekehrt. Jetzt tritt der Führer vor die Partei selbst und gestaltet sie tatsächlich nach dem Bild seiner eigenen Persönlichkeit. Die Frage, ob es Xi gelingen wird, das Land stabil auf einen neuen wirtschaftlichen Entwicklungspfad zu lenken und einen neuen Sozialpakt zu unterzeichnen, lässt sich heute nicht beantworten, denn die Bewertungsparameter sind zu zahlreich und äußerst unterschiedlicher Natur. Ebenso wenig ist ein scharfer und endgültiger Bruch des theoretisch noch in Kraft befindlichen Sozialpakts vorstellbar, da dies jede Erwartung der chinesischen Mittelschicht auf Wohlstand und Statuserreichung untergraben würde. Daher werden die Chinesen weiterhin an den neuen „chinesischen Traum“ glauben und hoffen, dass dessen Konturen mittelfristig entlang der neuen Entwicklungslinien der Xi Jinping-Ära definiert werden.
Wie sehr belasten die internationalen Spannungen China, insbesondere die offene Konfrontation mit den USA und die jüngste Verabschiedung des antichinesischen trilateralen Abkommens zwischen den USA, Japan und Südkorea, das im September auf Vietnam ausgeweitet werden könnte?
„Internationale Spannungen haben eine sehr große Belastung für China, auch weil das Land endgültig das niedrige diplomatische Profil aufgegeben hat, das Deng seit den 90er Jahren in den Außenbeziehungen als Dogma auferlegt hat, um China einen breiten Bereich des internationalen Dialogs zu garantieren, der die Anziehung von China erleichtern würde.“ Auslandsinvestition. Die Freundschaft mit den Vereinigten Staaten ist nur eine vage Erinnerung und heute befinden wir uns mitten in der „Wolfskrieger-Diplomatie“, die von Xi ins Leben gerufen und von seinen treuesten Männern im Außenministerium wie dem ehemaligen Sprecher Zhao Lijian geleitet wird. Jedem durchsetzungsfähigen Vorgehen der USA muss eine ebenso durchsetzungsfähige Reaktion der chinesischen Seite folgen. Im Kontext von Trumps Handelskriegen und noch mehr heute im Wettlauf um die Kontrolle von Supertechnologien haben die Amerikaner große Anstrengungen unternommen, um das Bild des neuen chinesischen Feindes zu zeichnen und es dann der öffentlichen Meinung aller Verbündeten aufzuzwingen Ländern (sogar bis zum Vatikan) im Hinblick auf einen drohenden Kampf der Kulturen zwischen dem „freien und demokratischen Westen“ und der „chinesischen Tyrannei“. Seit Beginn des Krieges in der Ukraine gab es unzählige Erklärungen hochrangiger Angehöriger der amerikanischen Streitkräfte, dass dies nur der erste Akt eines Krieges mit China sei, der spätestens in den nächsten fünfzehn Jahren ausbrechen werde. Sie haben sogar ein neues Spielfeld für das ohnehin heikle internationale Risiko geschaffen, jenen indopazifischen Raum von internationalem strategischem Interesse, der bis zu dem Moment, in dem die Notwendigkeit verspürt wurde, den chinesischen Expansionismus einzudämmen und die ersten Akronyme des Westens einzusetzen, nie existierte demokratisches Bollwerk: AUKUS, Quad und jetzt das Verteidigungsdreieck USA-Japan-Korea. Die chinesische Reaktion auf diesen jüngsten Schritt war zweigeteilt: Zuerst sprach die „Wolfskrieger-Diplomatie“ von den massiven Militärübungen in der Taiwanstraße als eindringliche Warnung, sich nicht in die inneren Angelegenheiten Chinas einzumischen (Taipeh ist China), dann vom BRICS-Gipfel in Johannesburg . Stark von Xi inspiriert, kündigte der Gipfel die Erweiterung der Gruppe auf sechs weitere Nationen (Argentinien, Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate) an und wird mit 6 % des weltweiten BIP zum Hauptpol einer Süd-Süd-System der politischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit (das der westlichen Weltanschauung zunehmend gleichgültig gegenübersteht) und – vorerst provokativ – zur Ankündigung der Einführung einer neuen Währung (R36) gelangte, die als Alternative zum Dollar bei Transaktionen verwendet werden soll zwischen Mitgliedsländern der Gruppe.
Mehr als ein unwahrscheinlicher Lehman-Effekt auf das internationale Finanzsystem aufgrund von Evergrande, die ganze Welt (und vor allem die Länder, die viel nach China exportieren wie Italien) sind alarmiert über den wahrscheinlichen Rückgang des Welthandels, der auf die wirtschaftliche Abschwächung Chinas zurückzuführen ist: in der Erkennen Sie angesichts so vieler Wolken irgendwelche Lichtblicke, die die Hoffnungen italienischer und europäischer Unternehmen auf eine Rückkehr zur Normalität des Handels befeuern könnten?
„Die Antwort auf diese Frage hängt eng mit den Umständen und internationalen Variablen zusammen, die wir gerade dargestellt haben. Es ist nicht nur die wirtschaftliche Abschwächung Chinas, die zu einem Rückgang des Handels führt, sondern auch die Neuausrichtung verschiedener Segmente in einem geopolitischen Rahmen mit starken wirtschaftlichen Auswirkungen. Die sogenannte Entkopplung zwischen den USA und China ist bereits in einem fortgeschrittenen Stadium, mit dem gegenseitigen Ausschluss von Handel und Investitionen aus grundlegenden Sektoren wie Kommunikation oder Weltraumforschung. Jetzt fordern die Vereinigten Staaten ganz offen verschiedene verbündete Länder (wie Italien) auf, sich entsprechend zu verhalten und die Uhr der Geschichte zurückzustellen, hin zu einer ausschließlich atlantischen Logik des Handels und der Investitionen, und kommen dazu, sich alternative Antworten auf die Belt-and-Road-Initiative vorzustellen, wie z als Phantom „Build Back Better World“ zu rein amerikanischen Kosten. Italien, das sich 2019 mit der Conte-Regierung als erstes G7-Land der „Belt and Road“-Initiative angeschlossen hatte und nun mit der Meloni-Regierung den USA einen Rückzieher versprochen hat, steht vor der Herausforderung, eine wirklich gewagte Aktion umzusetzen: die BRI-Abkommen mit Peking nicht zu verlängern und gleichzeitig eine Aufrechterhaltung – wenn nicht sogar eine gewünschte Steigerung – des Handelsvolumens mit China zu gewährleisten.“
Glauben Sie, dass Melonis Balance gelingen kann?
„Es ist ein mutiger Versuch. Schwierig. Als Italien 2019 die BRI-Abkommen unterzeichnete, kritisierten die Großen Europas, Frankreich und Deutschland, die Entscheidung der Conte-Regierung scharf und definierten sie als eine gefährliche Abflachung der chinesischen Handelspolitik, von der die Europäische Union stattdessen immer weniger abhängig werden müsse. Die Wahrheit ist, dass Frankreich und Deutschland weitaus wichtigere Handelspartner der Volksrepublik China waren und sind als Italien, und dass sie vielleicht mehr als alles andere wirtschaftliche Auswirkungen auf ihre Heimatmärkte fürchteten, die sich aus einer stärkeren Beteiligung Italiens am Handel ergeben würden mit China. Dies ist vielleicht eines der entscheidendsten Elemente bei dem Versuch, die Frage zu beantworten: das ohrenbetäubende Fehlen einer gemeinsamen europäischen Handelspolitik, das Fehlen einer dritten Rolle für die EU in der bipolaren Konfrontation zwischen den USA und China. Leider ist die Europäische Union immer noch nur eine Währungsunion. Im Übrigen bleibt nur eine Summe nationaler Interessen und Egoismen, die sich nicht zu einer gemeinsamen und kohärenten Wirtschaftspolitik verschmelzen lassen. Das Schicksal des künftigen wirtschaftlichen Austauschs zwischen Italien und China liegt daher vollständig in den Händen Italiens und seiner Bedürfnisse nach politischer Angleichung an einige Staaten und der objektiven Notwendigkeit eines kommerziellen Austauschs mit anderen. Wir werden sehen, ob und wie es unserem Land gelingen wird, sein gegenüber Washington gegebenes Wort zu halten und gute Beziehungen zu Peking aufrechtzuerhalten und dabei den Schlägen anderer europäischer Länder auszuweichen, die ohne die Peinlichkeit, ihre BRI-Verpflichtungen auflösen zu müssen, viel schlimmer sein werden Wir werden uns in Bezug auf amerikanische Forderungen von uns befreien und werden sicherlich versuchen, das Handelsvolumen mit China zu erhöhen, da sie China nicht durch einen abrupten Ausstieg aus der Belt-and-Road-Initiative beleidigt haben.“
