Teilen

Boom bei durch KI generierten Websites: die neue Grenze von Fake News und die Bedeutung von gutem Journalismus

Künstliche Intelligenz wird auch zur Erstellung und Verbreitung von Fake News und Desinformationen eingesetzt. Nur mit KI generierte Informationsseiten nehmen zu (fast tausend) und das ohne menschliche Aufsicht. Schaden für alle, aber auch für guten Journalismus, der stattdessen versucht, das Vertrauen in das Informationssystem aufrechtzuerhalten

Boom bei durch KI generierten Websites: die neue Grenze von Fake News und die Bedeutung von gutem Journalismus

Das Wachstum Diffusion von Werkzeugen basierend aufGenerative künstliche Intelligenz hat einen fruchtbaren Boden für „Content Farms“ geschaffen Verbreitung von Fake News. Von Nachrichtenseiten, die von KI ohne menschliche Aufsicht erstellt wurden, bis hin zu Bildern, die von fortschrittlicher Software erstellt wurden, ist der Einsatz künstlicher Intelligenz im Informationsbereich vielfältig revolutionieren so wie ich Inhalt werden produziert und verbreitet. Ein Phänomen, das Anlass zur Sorge hinsichtlich seiner Auswirkungen auf die Qualität und Zuverlässigkeit von Nachrichten gibt.

Wir denken darüber nach, dieses Phänomen zu erklären NewsGuard, die Organisation, die Online-Fehlinformationen mit ihrem Überwachungszentrum überwacht, das KI-bezogene Berichte, Analysen und Faktenprüfungen sammelt.

KI-generierter Nachrichtenboom

I aktualisierte NewsGuard-Daten geben an, dass sie online sind fast tausend Websites (957 um genau zu sein) von unzuverlässigen Nachrichten und Informationen, die von künstlicher Intelligenz namens generiert werden „UAIN“ (Unzuverlässige KI-generierte Nachrichten), in 16 Sprachen verschiedene, darunter Italienisch. Diese Methode ohne angemessene menschliche Überprüfung hat zu einer zweifelhaften Informationsqualität geführt, einige Websites wurden als nicht vertrauenswürdig gebrandmarkt und fälschlicherweise wurde die Schuld auf die KI selbst geschoben.

Wie diese Seiten aufgebaut sind

Diese Fake-News-Seiten wie iBusiness Day, Ireland Top News und Daily Time Update kommen oft vor sie haben generische Namen das kann die Leser irreführen, indem es sie macht erscheinen als legitime Quellen. Diese Seiten bieten jedoch keine journalistischen Inhalte an, die auf herkömmliche Weise erstellt und bearbeitet werden; Stattdessen veröffentlichen sie Artikel, die größtenteils oder vollständig von Bots geschrieben wurden, ohne oder mit geringer menschlicher Aufsicht. Die produzierten Artikel reichen von über verschiedene Themen, einschließlich Politik, Technologie, Unterhaltung und Reisen, und kann falsche Behauptungen enthalten, wie etwa Berichte über den Tod von Prominenten oder fiktive Ereignisse, die als aktuell dargestellt werden.

Warum tun sie das? Sie verdienen Geld mit Werbung

Il Wirtschaftsmodell, erklärt NewsGuard, die Grundlage dieser Seiten sei oft die Programmatische Werbung. Dieses System ermöglicht es der Werbetechnikbranche Platzieren Sie Werbung auf Websites ohne Rücksicht auf ihre Natur oder Qualität. Infolgedessen kann es sein, dass seriöse Marken diese unzuverlässigen Websites unbeabsichtigt finanziell unterstützen. Solange Unternehmen diese nicht vertrauenswürdigen Quellen nicht aus ihren Listen der Websites ausschließen, auf denen ihre Anzeigen geschaltet werden dürfen, werden weiterhin Anzeigen auf diesen Plattformen geschaltet, was einen weiteren Anreiz für die Erstellung von KI-generierten Inhalten in großem Maßstab darstellt.

Manchmal geschieht dies jedoch aufgrund von Fehlinformationen

Einige Websites verdienen nicht nur Geld, sondern verbreiten auch „einfache“ Fehlinformationen. NewsGuard-Analysten entdeckten a Website der chinesischen Regierung das KI-generierte Informationen nutzt, um unterstützen falsche Theorien. Ein Beispiel ist die Theorie, dass die Vereinigten Staaten ein Labor betreiben Biowaffen in Kasachstan, wo Kamele infiziert würden, um der chinesischen Bevölkerung zu schaden.

Darüber hinaus hat das Unternehmen a Netzwerk von 167 Nachrichtenseiten die sich als lokale Quellen ausgeben, es aber sind mit Russland verbunden, Veröffentlichung falscher oder irreführender Informationen über den Krieg in der Ukraine, hauptsächlich durch künstliche Intelligenz generiert.

Der neueste Fall von Fake News in Italien: das Urlaubsgeld 2024

Gerade in den letzten Tagen hat in Italien eine von vielen Websites gemeldete Nachricht große Aufmerksamkeit erregt und ist zu einem der beliebtesten Suchbegriffe bei Google geworden: die angebliches neues Urlaubsgeld 2024. Das war eine Fake-Newss, da das Urlaubsgeld ab 2020 nicht mehr existiert.

Nach im Internet kursierenden Informationen ist a Beitrag von 500 € für italienische Familien mit einem ISEE-Einkommen von weniger als 40 Euro, die sich entschieden haben, ihren Urlaub in unserem Land zu verbringen. Allerdings ja es war ein Scherz. Die Referenzen stammten tatsächlich aus dem echten Urlaubsbonus 2020, den die Conte-Regierung eingeführt hatte, um den Tourismussektor während der Notlage zu unterstützen. Seitdem wurde das Urlaubsgeld jedoch nicht wieder eingeführt.

Wie wichtig es ist, guten Journalismus zu machen

Im Gegensatz zu unzuverlässigen Websites, die durch KI generiert werden, ist es daher weiterhin wichtig, guten Journalismus zu betreiben, der darauf basiert Grundsätze der Genauigkeit, Transparenz und Verantwortung. Journalisten überprüfen Quellen, führen gründliche Untersuchungen durch und halten ethische Standards ein, um sicherzustellen, dass die von ihnen veröffentlichten Nachrichten korrekt sind wahrheitsgetreu und relevantzu verbessern. Die menschliche Aufsicht bleibt unerlässlich zur Qualitätskontrolle, die bei KI-generierten Websites oft fehlt.

Il guter Journalismus Sie müssen nicht nur die Öffentlichkeit korrekt informieren, sondern können auch zur Bildung einer bewussten und kritischen Bürgerschaft beitragen, im Gegensatz zu Inhalten, die allein durch künstliche Intelligenz generiert werden und ohne Kontrolle leicht Fehlinformationen verbreiten und der Gesellschaft schaden können. Vertrauen in das Informationssystem.

Lesen Sie auch: Die Zeitungskrise bedeutet nicht den Tod eines guten Journalismus

Bewertung