Bei den Wahlen zum Europäischen Parlament Arbeitskräfte wer gewählt hat FdI (39 %) waren mehr als doppelt so viele (16 %) wie die Wähler Pd. Das Ergebnis ändert sich kaum, wenn man die AHV-Stimmen hinzurechnet (3 %). Aber der noch bedeutsamere Aspekt ist noch ein anderer. Unter den Arbeitern erhalten die „Melonians“ 10 Punkte mehr als ihre Gesamtzahl, während die Demokraten 8 Punkte weniger hinnehmen müssen: Das sind 4 Punkte weniger für AVS. Das sind Trends, die es schon seit einiger Zeit gibt.
Und es geht nicht mehr darum, dass lombardisch-venezianische Arbeiter fasziniert sind Legierung (die Maurizio Landini, als sie sich in Autobahnraststätten trafen, ihm ihre CGIL-Mitgliedskarte zeigten und ihm Kaffee anboten). Die Partei von Salvini behält einen Punkt (10 %) mehr als sein Gesamtwert unter den Arbeitnehmern. Auch der M5S, das 2018 einen echten Durchbruch unter den Arbeitern erzielte (eine seinerzeit vom CGIL-Sekretariat durchgeführte Umfrage ergab, dass mindestens 33 % der Schriften für Grillo gestimmt hatten), behält einen Vorsprung von drei Punkten (13 %). im Vergleich zur Gesamtzahl. Wenn wir uns dann erweitern wollen, indem wir das Feld zusammenstellen, das sich selbst definiert progressiv (Abzüglich der zentristischen Büsche, die dies erreichen, ergibt sich ein Rückgang von 5 % im Vergleich zur Gesamtzahl, was nicht ausreicht, um die Ergebnisse auszugleichen.) Wir sehen, dass FdI allein immer noch 7 Punkte mehr aufweist (39 % gegenüber 32 %). Wenn wir die Mehrheitskoalition zusammenfassen wollen, kommen wir zu 59 von 100 Arbeitern, die für die Mitte-Rechts-Parteien gestimmt haben (zehn Arbeiter verachten die Wahl von FI nicht). FdI bleibt die Partei, die selbst von denen mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten die meisten Stimmen erhält (24 %), mit sieben Punkten mehr als die Demokratische Partei, aber beide sind im Rückgang (-5 % bzw. -7 % der Gesamtzahl), während die M5S 6 Punkte gewinnt , während Fi und Lega jeweils zwei weitere Punkte erhalten).
Die Stimmen der Mittelschicht und der Selbstständigen
Um das Bild der Note nach beruflichem Status zu vervollständigen, weisen wir darauf hin, dass die Mittelklasse, so SWG, wählte in größerem Maße die beiden Hauptparteien, insbesondere Fratelli d'Italia, zum Nachteil mittelgroßer Formationen (M5S, Lega, Forza Italia-Noi Moderati). Während Selbständigkeit Sie zeichnete hauptsächlich FdI und PD aus, doch die Liga erzielte in dieser Kategorie einen höheren Konsens als der Durchschnitt.
Im Rahmen unserer Amtspflicht richtet sich unser Interesse an die Daten von Arbeiter und Menschen in wirtschaftlicher Not, was zu anderen Zeiten als „naturwidrig“ angesehen worden wäre. In der Geschichte des Landes hat sich die Arbeiterklasse nie in einer einzigen Partei wiedererkannt, nicht einmal in der PCI. Neben einer sozialistischen Tradition (die sich nach dem Zweiten Weltkrieg nicht durchsetzen konnte, selbst als die beiden Parteien, Erben der historischen Spaltungen zwischen Reformisten und Maximalisten, 1966 versuchten, sich wieder zu vereinen), gab es in der Region immer eine tief verwurzelte katholische Präsenz Arbeitswelt, ein Protagonist im öffentlichen Leben und in der Gewerkschaft. Allerdings wäre eine linke Partei durch das Votum der Arbeiter kaum im Stich gelassen worden. Und es ist nicht nur ein italienisches Phänomen, sondern in unterschiedlichen Formen in der gesamten westlichen Welt.
Tatsache ist, dass wir zumindest hier nicht einmal nach Erklärungen für dieses „Desencanto“ suchen. Dies gilt umso mehr, als in diesem „trahison des clercs“ etwas Neues und Beispielloses steckt. Für FdI zu stimmen bedeutet, die antifaschistischen Vorurteile überwunden zu haben, die nach wie vor das Hauptthema der Kontroversen der linken Opposition sind Giorgia Meloni, dessen Armbewegungen studiert werden, werden die Worte mit der Hoffnung abgewogen, einen Rückfall in den alten Glauben zu erkennen, noch bevor das politische Handeln seiner Regierung beurteilt wird.
In einem Fernsehinterview wurde die Meinung von gefragt Maurizio Landini zu diesem immer offensichtlicheren Phänomen: Die Arbeiterklasse verachtet es nicht, für die Rechte zu stimmen. Der Vorsitzende der CGIL warf mit einer gewissen Schnelligkeit den Ball auf die Tribüne der Stimmenthaltung, die bei Arbeitern und Menschen in wirtschaftlichen Schwierigkeiten 58 % erreichte, was einer Steigerung von 5 Punkten im Vergleich zur Gesamtzahl entspricht. Es sah aus wie eine weitere Sezession auf dem Aventin, als sich die römischen Plebs aus Protest gegen die Patrizier auf einen der verhängnisvollen Hügel zurückzogen und damit demonstrierten, dass Rom ohne ihre Aktivitäten gelähmt gewesen wäre.
Populäre Linke enttäuscht
La Die populäre Linke ist enttäuscht der Politik und derjenigen, die sie bisher vertreten haben, so weit, dass sie sich weigerten, für sie zu stimmen und sich in die Enthaltung flüchteten? Dennoch besteht eine Chance auf der linken Seite der Demokratischen Partei, aber sie überzeugt die Arbeitswelt nicht so sehr: Schauen Sie sich die Ergebnisse von AVS und die Prozentsätze aus der Telefonvorwahl an, die die Parteien haben, die Souveränismus, Populismus und Radikalismus vereinen Bei den politischen Wahlen gewinnen Linke gepaart mit einem an Moskau orientierten Pazifismus. Sicherlich sollten die vier von der CGIL geförderten Referenden nach Landinis Absichten etwas vom Glanz der alten Tage zurückgewinnen. Es ist die übliche Geschichte der beiden Seelen der Linken, die einander unversöhnliche Gegner sind, weil sie eine unterschiedliche Vision des sozialen Fortschritts haben. Mit seinen Referenden will Landini die Regierung nicht in Schwierigkeiten bringen (FdI hat immer gegen die Regeln gestimmt, die die CGIL aufheben will), sondern auch die Erinnerung an einen Sekretär der Demokratischen Partei und einen benannten Premierminister auf der linken Seite begraben Matteo Renzi. Es scheint eine Neuauflage der Herausforderung zu sein Jeremy Corbyn gegen Tony Blair. Wir wissen, wie es endete.
