Il nächste 27 Juni findet statt am erste der beiden Debatten Fernsehsendungen zwischen Joe Biden und Donald Trumpf vor den Wahlen Präsidentschaftswahlen am 5. November. Der zweite ist für den 10. September geplant.
Die 90-minütige Konfrontation am 27. Juni findet in den Studios von statt CNN, einer der größten Fernsehsender in den Vereinigten Staaten. Es wird mit stattfinden strenge Regeln Angesichts der Feindseligkeit zwischen den beiden Konkurrenten und der Präzedenzfälle der Konfrontationen im Jahr 2020 sagte CNN: „Die Moderatoren werden alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, um Fristen einzuhalten und eine zivile Diskussion sicherzustellen.“
Es wird keine Eröffnungsrede geben. Präsident Biden und der frühere Präsident Trump werden es jeweils tun 2 Minuten um Fragen zu beantworten und nur eine Minute für Antworten und Antworten auf Antworten. Für die Kandidaten sichtbare rote Lichter blinken, wenn ihnen noch fünf Sekunden verbleiben, und leuchten durchgehend rot, wenn die Zeit abgelaufen ist. Das Mikrofon jedes Kandidaten wird ausgeschaltet, wenn er nicht an der Reihe ist zu sprechen. Den Kandidaten wird während zweier Werbepausen eine Pause gewährt, es ist ihnen jedoch untersagt, Berater zu beraten oder sich mit ihnen zu treffen, während sie nicht auf Sendung sind.
Damit hofft man, der Öffentlichkeit eine „zivile“ Konfrontation zu bieten, um die Worte von CNN zu verwenden, das im Gegensatz zu Fox News ein Trump-feindlicher Sender ist, der sogar einen der beiden Moderatoren der Konfrontation, den Journalisten, ansprach Jake Tapper, mit dem Beinamen „falscher Tapper“. Im Jahr 2020 verfolgten mehr als 73 Millionen Zuschauer die erste Debatte zwischen Biden und Trump. Es gibt viele, die glauben, dass die Wählerbewegung aufgrund dieses Ereignisses über das Schicksal der Präsidentschaftswahlen entscheiden könnte.
Wir wandten uns erneut an Professor Stefano Luconi, Professor für Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika am Fachbereich Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua, um einen Einblick in die Bedeutung dieser Ereignisse in der Geschichte des amerikanischen Präsidenten zu erhalten Wahlen.
Professor, welche Tradition gibt es in der amerikanischen Geschichte einer direkten Konfrontation zwischen Präsidentschaftskandidaten?
Diese Ernennungen zwischen den Kandidaten für das Weiße Haus gelten mittlerweile als übliche Momente des Wahlkampfs. Doch in einem Land wie den Vereinigten Staaten, wo die Einführung des allgemeinen Männerwahlrechts für weiße Bürger auf das dritte Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts zurückgeht, ist der direkte Vergleich zwischen Anwärtern auf das wichtigste Bundeswahlamt eine relativ neue Errungenschaft, was auch der Fall ist fiel mit der Entstehung des Fernsehens als Massenkommunikationsmittel nach dem Zweiten Weltkrieg zusammen.
Was ist vorher passiert?
Bisher hatten Präsidentschaftskandidaten dieses Instrument noch nie genutzt, nachdem sie die Nominierungen ihrer Parteien gewonnen hatten. Die sieben Debatten zwischen dem Republikaner Abraham Lincoln und dem Demokraten Stephen Douglas im Jahr 1858, als die Zeitungen die einzige Informationsquelle waren, sind immer noch berühmt. Die beiden hätten 1860 für das Präsidentenamt kandidiert, aber die Konfrontation, die in die Geschichte einging, fand zwei Jahre lang statt Früher ging es um einen der beiden Sitze von Illinois im Bundessenat, nicht um das Oval Office.
Mit dem Aufkommen des Radios hätte dieses Medium ein Mittel zum Vergleich der Persönlichkeiten und Programme der Kandidaten bieten können. War es wirklich nützlich?
Während des Wahlkampfs kam es im Radio nicht zu direkten Konfrontationen zwischen den Anwärtern auf das Weiße Haus, obwohl es in den Vereinigten Staaten genau deshalb gegründet wurde, um einem primären Interesse an der Politik zu entsprechen: Der erste amerikanische kommerzielle Sender, KDKA aus Pittsburgh, nahm seine Sendungen auf am 2. November 1920 mit einer Sendung, die den Ergebnissen der diesjährigen Präsidentschaftswahlen gewidmet war, und in den XNUMXer Jahren pflegten sowohl der republikanische Präsident Herbert Hoover als auch sein demokratischer Nachfolger Franklin D. Roosevelt per Radio Ansprachen an die Bürger zu richten.
Roosevelt weigerte sich jedoch 1940, seinem Herausforderer gegenüberzutreten. Warum?
Tatsächlich forderte der republikanische Kandidat für das Weiße Haus, Wendell Willkie, 1940 Roosevelt, der die demokratische Nominierung für eine dritte Amtszeit erhalten hatte, auf, vor der Abstimmung die wichtigsten Themen im Radio anzusprechen. Willkie war kein professioneller Politiker: Er war Unternehmensanwalt und Geschäftsführer. Im Jahr 1938 unterstützte er hervorragend eine Debatte über die Beziehung zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor mit dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt (eine Art Unterstaatssekretär der Justiz) Robert H. Jackson während der Sendung „America's Town Meeting of the Air“ im Radiosender NBC (National Broadcasting). Unternehmen). Roosevelt befürchtete peinliche Fragen zum möglichen Eintritt der formal noch neutralen USA in den Zweiten Weltkrieg, die ihm Stimmenverluste unter den zahlreichen Isolationisten bescheren könnten. Daher lehnte er die Konfrontation mit Willkie ab, mit dem Vorwand, dass eine offene Diskussion mit seinem Gegner nicht sehr „präsidential“ sei, das heißt, sie sei nicht für einen Staatsmann geeignet, der sich in einer Zeit als Super-Partes-Figur und Symbol der nationalen Einheit ausgab der globalen Krise. Nach dem Zweiten Weltkrieg war das Radio Schauplatz einer einzigen Debatte. Der Kampf fand jedoch nicht zwischen den Präsidentschaftskandidaten statt, sondern zwischen Thomas E. Dewey und Harold Stassen, die um die Nominierung der Republikaner kämpften.
1939 begann NBC mit der regelmäßigen Ausstrahlung in den Vereinigten Staaten. Wann gab es die ersten im Fernsehen übertragenen Konfrontationen zwischen Kandidaten?
Die erste fand 1956 statt, an der jedoch nicht die Gewinner der Präsidentschaftsnominierung beteiligt waren. Wie im Fall des Radios ging es auch in den ersten beiden Fernsehdebatten um Vorwahlen, in diesem Fall um die demokratischen: 1956 standen sich Adlai Stevenson und Estes Kefauver gegenüber, während 1960 John Fitzgerald Kennedy und Hubert Humphrey aneinandergerieten. Der Versuch, Stevenson, der sich gegen Kefauver durchgesetzt hatte, und den für die Bestätigung kandidierenden republikanischen Präsidenten Dwight D. Eisenhower im Jahr 1956 vor die Kamera zu bringen, blieb jedoch erfolglos.
Und so kommen wir im Jahr 1960 mit den berühmten Fernsehkonfrontationen zwischen John Kennedy und Richard Nixon an, von denen viele glauben, dass sie für Kennedys Wahl zum Präsidenten ausschlaggebend waren
Das ist richtig. Erst 1960 begann die Ära der Fernsehdebatten zwischen Kandidaten für das Weiße Haus. In diesem Jahr waren es vier und ihre Protagonisten waren Kennedy, frischer Sieger über Humphrey, und der Republikaner Richard M. Nixon, der amtierende Vizepräsident. Kennedy triumphierte vor allem in der ersten Sendung, die am 26. September ausgestrahlt wurde, nicht so sehr wegen seiner Aussagen, sondern wegen seines Auftretens im Video. Es überrascht nicht, dass diejenigen, die die Debatte im Radio hörten, davon überzeugt waren, dass Nixon gewonnen hatte.
Das Bild beginnt in der Wählerbewertung zu gewichten. Real?
Ja. Obwohl Kennedy nur vier Jahre jünger als Nixon war, hoben die Bilder seine Jugend hervor, eine Wahrnehmung, die dem Bedürfnis eines Teils der Wähler nach einer Modernisierung der Politik nach acht Jahren republikanischer Kontrolle über das Weiße Haus entsprach. Darüber hinaus hatte sich Nixon, der nicht an Fernsehen gewöhnt war, nicht rasiert und benutzte keine Fettfarbe, was dazu führte, dass er viel älter aussah als seine 47 Jahre. Das blaue Hemd, das im Schwarz-Weiß-Video grau erschien, machte Nixon zu einer dunklen und düsteren Figur, die das Vertrauen der Zuschauer nicht erweckte.
Nixons „schlechter Eindruck“ war eine gewisse Lektion. Johnson erinnerte sich zum Beispiel daran
Nixons Scheitern auf dem kleinen Bildschirm führte dazu, dass die Debatten unterbrochen wurden. Im Jahr 1964 vermied der amtierende demokratische Präsident Lyndon B. Johnson, seinem republikanischen Herausforderer Barry Goldwater gegenüberzutreten, da er wusste, dass er nicht telegen war. In den Jahren 1968 und 1962 wollte Nixon nicht riskieren, das Debakel von 1960 zu wiederholen. Die Rückkehr zu Videokonfrontationen gefiel dem republikanischen Kandidaten jedoch erneut nicht.
So wie es bei Gerald Ford der Fall ist
Im Jahr 1976 machte Präsident Gerald Ford einen Fauxpas, der zu seiner Niederlage gegen den Demokraten Jimmy Carter beitrug: Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges bestritt er, dass Osteuropa unter der Herrschaft der Sowjetunion stünde.
Aber mit Ronald Reagan hatten die Republikaner einen Vorteil, nicht wahr?
Da das Aufkommen von Fernsehdebatten die Spektakularisierung der amerikanischen Politik markierte und zu ihrer Umwandlung in eine Art kommerzielles Produkt beitrug, konnte die Republikanische Partei davon profitieren, als sie einen vollendeten Schauspieler wie Ronald Reagan nominierte. In einer berühmten Passage des letzten Aufrufs an die Wähler im Jahr 1980, der sich an ein Publikum von über 80 Millionen richtete, fragte er die Zuschauer, ob es ihnen unter dem Demokraten Carter besser ginge, mit einer Inflation von 13,5 % und einer Arbeitslosenquote von über 7 % wie sie sich unter Fords republikanischer Regierung fühlten.
Reagan schaffte es auch, sein Alter in einen Vorteil gegenüber dem jüngeren Walter Mondale zu verwandeln. Wird die Kommunikationsfähigkeit eines Kandidaten jetzt zur Schlüsselkomponente für den Besuch im Oval Office?
Um die Verwirrung derjenigen zu widerlegen, die glaubten, er sei mit 1984 Jahren zu alt für eine erneute Kandidatur, bemerkte Reagan 73 ironisch, dass es nicht seine Absicht sei, das Alter zu einem politischen Thema zu machen, und dass er daher nicht versuchen würde, dies auszunutzen Jugend und Alter seines demokratischen Herausforderers, des XNUMX-jährigen Walter Mondale, Carters ehemaliger Vizepräsident.
Vier Jahre später endeten die Fernsehdebatten für den demokratischen Kandidaten Michael Dukakis tödlich, der einen klaren Fehler machte
Ja, 1988 wurde die Macht der Bilder wieder vorherrschend. Dukakis, ein Gegner der Todesstrafe, argumentierte, dass er, wenn seine Frau vergewaltigt und ermordet worden wäre, keinen Hass gegenüber dem Mörder hegte und nicht seine Verurteilung zum Tode gefordert hätte. Seine Gleichgültigkeit im Video vermittelte den Eindruck, dass er ein Drehbuch nachspielte, was ihn als unaufrichtigen und unzuverlässigen Kandidaten erscheinen ließ und so dem Republikaner George HW Bush zum Wahlsieg verhalf. Letzterer wurde jedoch 1992 von Kameras dabei gefilmt, wie er während des Streits auf seine Uhr schaute. Der Schuss stärkte seinen Ruf als Politiker, der Dialog und Konfrontation zwischen verschiedenen Ideen als Zeitverschwendung betrachtete, was seine Niederlage begünstigte.
Welches wirkliche Gewicht haben die Fernsehdebatten zum November-Ergebnis?
Die angeführten Präzedenzfälle sollten nicht zu dem Schluss führen, dass Fernsehdebatten schon immer ausschlaggebend für den Ausgang der Abstimmungen waren. Umfragen zufolge setzte sich der Demokrat Al Gore im Jahr 2000 gegen den Republikaner George W. Bush durch, und der Republikaner Mitt Romney gewann 2012 die erste Debatte mit dem Demokraten Barack Obama. Dennoch unterlagen sowohl Gore als auch Romney bei den Wahlen.
Wie sehen Sie die Debatte am 27. Juni?
Biden scheint davon überzeugt zu sein, dass die Debatten die Wahl des Präsidenten noch immer maßgeblich beeinflussen können. Tatsächlich wird die erste Ausgabe dieses Jahres unter völlig ungewöhnlichen Umständen stattfinden. Die Nationalkongresse der Demokraten und Republikaner werden am 27. Juni noch nicht stattgefunden haben. Daher werden weder Biden noch Trump als offizielle Kandidaten ihrer Parteien auftreten, obwohl sie über die nötigen Delegierten verfügen, um die Nominierung zu erhalten. In der Vergangenheit fanden alle Fernsehdebatten zwischen September und Oktober statt, nie mehr als vier Monate vor dem Wahltermin. Aber Biden wollte sicherstellen, dass die Wähler genügend Zeit hatten, seine möglichen Fauxpas zu vergessen, eine Notwendigkeit, die auch den Ort der zweiten Debatte fast zwei Monate nach der Abstimmung erklärt.
Biden sollte wissen, dass es auch soziale Medien gibt, die eine ähnliche, wenn nicht sogar die gleiche Wirkung wie das Fernsehen zu haben scheinen
Die Relevanz von Debatten zwischen Präsidentschaftskandidaten ist heute weitaus geringer als in der Vergangenheit. Das Internet und die sozialen Medien sind heute für einen Großteil der Wählerschaft die wichtigsten Informationsinstrumente. Es ist kein Zufall, dass angesichts einer Zunahme der Zahl potenzieller Wähler infolge des Bevölkerungswachstums, wenn auch mit einigen Momenten der Diskontinuität im Vergleich zum rückläufigen Trend der angeschlossenen Öffentlichkeit, die Zuschauerzahl in der zweiten Debatte dazwischen von mehr als 80 Millionen Zuschauern zurückging Carter und Reagan im Jahr 1980 auf die 63 Millionen der letzten im Fernsehen übertragenen Konfrontation zwischen Trump und Biden im Jahr 2020, was wiederum einen Rückgang von rund 8,6 Millionen im Vergleich zum letzten zwischen Hillary Clinton und Trump im Jahr 2016 darstellte Präferenzen, die in den Nachrichten ausgedrückt werden, die über das damalige Twitter (heute) verbreitet wurden
Und wird Kennedy von einer im Fernsehen übertragenen Konfrontation profitieren?
Tatsächlich bleibt die Chance auf landesweite Sichtbarkeit, die die Fernsehdebatte bietet, sicherlich nicht für die Kandidaten der beiden großen Parteien, sondern für die Unabhängigen und die kleineren Fraktionen. Dies erklärt beispielsweise die Berufung, die Robert F. Kennedy Jr. bei der Bundeswahlkommission gegen seinen Ausschluss von den beiden Debatten in diesem Jahr eingelegt hat. Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich, dass es akzeptiert wird. Der Fernsehsender CNN, der sie moderieren wird, hat festgestellt, dass nur Kandidaten zugelassen werden, denen die durchschnittliche Umfrage mindestens 15 % der Wahlabsichten zuschreibt, während Kennedy Jr. nicht mehr als 10 % zugeschrieben wird. Auch wenn die festgelegte Schwelle völlig willkürlich ist, spiegelt sie doch das Kriterium wider, das bei früheren Präsidentschaftswahlen als Kriterium verwendet wurde, und es gibt jedenfalls keine gesetzliche Bestimmung, die weniger verbindliche Anforderungen vorschreibt.
Wir werden uns zu den Parteitagen beider Parteien treffen, wenn in der Zwischenzeit nichts Wesentliches passiert.
Stefano Luconi lehrt Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika am Institut für Geschichts-, Geographie- und Altertumswissenschaften der Universität Padua. Zu seinen Veröffentlichungen gehören The „Unverzichtbare Nation". Geschichte der Vereinigten Staaten von ihren Anfängen bis zu Trump (2020) US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022 (2022) und Die schwarze Seele der Vereinigten Staaten. Afroamerikaner und der schwierige Weg zur Gleichberechtigung, 1619–2023 (2023).
Bücher: Stefano Luconi, Das Rennen um das Weiße Haus 2024. Die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von den Vorwahlen bis über die Abstimmung am 5. November hinaus, goWare, 2023, S. 162, 14,25 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe. Stefano Luconi, US-Institutionen von der Ausarbeitung der Verfassung bis Biden, 1787–2022, goWare, 2022, S. 182, 12,35 € Papierausgabe, 6,99 € Kindle-Ausgabe