Entkoppeln Sie Europas Wirtschaftswachstum vom Ressourcenverbrauch und sorgen Sie sich darum Gerechte Energiewende. Es scheint ein weiterer Appell von Umweltorganisationen an alle zu sein, die die Entwicklung eines neuen Wirtschaftsmodells behindern. Stattdessen ist es der Kernpunkt des neuesten Berichts der EEA, der Europäischen Umweltagentur: „Just Sustainable Transitions – Vom Konzept zur Praxis“. Das Dokument ist online und wurde erstellt, um Regierungen Hinweise auf die Risiken zu geben, die ein zu großer Übergang im sozialen Gefüge mit sich bringen kann. Es wurde wenige Stunden vor Donald Trumps Sieg in den USA veröffentlicht und wird in den kommenden Wochen für Diskussionen sorgen.
Den Übergang besser steuern
Der Prozess einer nachhaltigeren und umweltfreundlicheren Wirtschaft in Europa und der Welt wird nicht in Frage gestellt, aber im Laufe der Zeit haben sich gute Gründe herausgebildet, die verhindern, dass dadurch neue Ungleichheiten entstehen. Es sei an der Zeit, Übergänge besser zu steuern und Gerechtigkeit für Nachhaltigkeit zu schaffen, sagt die EUA. Zum ersten Mal wird die Notwendigkeit geäußert, die Mechanismen der Produktion von Gütern und Dienstleistungen grundlegend zu überprüfen. Die Protagonisten einer so komplexen Revolution müssen wissen, dass die zu treffenden Entscheidungen mehrdimensional sind. Seit Jahren ist die Europäische Union über den einzuschlagenden Weg gespalten, bis zu dem Punkt, dass Kräfte, die offen gegen jede Änderung sind, mit einem Wahlkonsens belohnt werden. Auf die eine oder andere Weise müssen wir uns mit der Führung in diesem Bereich befassen, beginnend außerhalb der EU mit der von Trump.
Die neu gewählte Kommission trägt die Verantwortung für Korrekturmaßnahmen zur Behebung des Problems soziale Konsequenzendie potenziell regressiven Aspekte des grünen Übergangs. Genauer gesagt: Wer sollte darüber nachdenken? Wie? Sich zwischen Meloni, Orban, Macron und Scholz zurechtzufinden, ist angesichts der unterschiedlichen Visionen und der offenen Probleme nicht einfach. Der Bericht der Agentur weicht der Frage jedoch nicht aus und nennt als Lösung die Umsetzung „partizipatorischer Entscheidungsprozesse, die Anerkennung unterschiedlicher Kulturen, Werte und Fähigkeiten“. Alles dreht sich um Gleichheitsgarantien für die Ziele des Green Deals.
Der Test für Ursula von der Leyen
Der Ansatz des Berichts erscheint in dem Sinne unpolitisch, dass die operativen Hinweise für alle gelten müssen, aber das ist bekanntlich nicht der Fall. Dahinter steckt die Hoffnung auf eine neue Arbeitsweise die Disharmonie der Kosten der Klima- und Umweltpolitik. Es gibt diejenigen, die mehr bezahlen, und diejenigen, die keine Leidenschaft für die grüne Wirtschaft haben. Experten haben Fallstudien untersucht, und dies ist möglicherweise der Grund, warum gesagt wird, dass es, um von nun an nicht zu scheitern, einer „gleichberechtigten Beteiligung am Entscheidungsprozess“ bedarf, „die es gefährdeten Gruppen ermöglicht, sich zu beteiligen und unterschiedliche Menschen anzuerkennen und mit ihnen zu diskutieren.“ Perspektiven und Kulturen“. Wenn wir keine neuen Fortschritte sehen, Pläne, die durch Lobbys aller Art behindert werden und die Besonderheiten, Ungleichheiten, lokale Probleme oder geografische sozioökonomische Trends nicht berücksichtigen, Du wirst nicht weit kommen. Es ist mehr als eine Gewissheit. „Die politischen Leitlinien des Präsidenten der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, Sie verweisen auf die Notwendigkeit, einen gerechten Übergang für alle zu gewährleisten“, schreibt die EEA abschließend. Aber der Präsident muss sich sehr bemühen, nicht zu scheitern.
Trumps Sieg über CopP29
Mittlerweile hat der Rat der EU die Daten zum Klimabeitrag der EU in den Entwicklungsländern im Jahr 2023 veröffentlicht 28,6 Milliarden insbesondere zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen. Zahlen, die „die entschlossenen Bemühungen der EU und ihrer Mitgliedstaaten bestätigen, ihre internationalen finanziellen Verpflichtungen für den Klimaschutz einzuhalten, insbesondere im Hinblick auf das gemeinsame Ziel der entwickelten Länder, bis 100 jährlich 2025 Milliarden Dollar zu mobilisieren“. In ein paar Tagen (9.-11. November) werden wir auf der COP29 in Baku darüber sprechen und besser verstehen, was der Sieg bedeutet Donald Trump in den USA. Delegierte aus aller Welt werden über Strategien gegen den Klimawandel und die dafür bereitzustellenden Ressourcen sprechen. Die USA haben jedoch erhebliches Gewicht konservativ Im Weißen Haus sieht es für die nächsten vier Jahre düster aus. Europa wird Auswirkungen von Trumps Positionen haben, da er zum zweiten Mal die Pariser Klimaabkommen brechen wird. Und wir werden uns nicht einmal wundern, wenn Regierungsvertreter auch hinsichtlich der zu erledigenden Aufgaben und der einzuplanenden Gelder nachsichtiger sind. Der Donald kann ein wirklich schlechter Lehrer sein.
