এটা কিভাবে সম্ভব যে ফ্রান্সের মত একটি গভীর ডানপন্থী দেশে, ক্রমবর্ধমান পপুলিজমের কুফল এবং রাজনীতির প্রতি উদাসীনতায়, একজন বামপন্থী লোকের জয়ী হওয়ার প্রবল সম্ভাবনা আছে? এটা কিভাবে সম্ভব যে ফরাসি সমাজতান্ত্রিক দলের প্রার্থী, দুই বছর আগে বিস্ফোরণের ঝুঁকিতে এবং এখনও বিভক্ত গত অক্টোবরে, প্রাইমারির সময়, তিনি কি আজ রাষ্ট্রপতি হতে পারেন? সত্য, সর্বদা সিদ্ধান্তহীন অজানা থাকে, এই নতুন উপজাতি যা প্যারিসের মিডিয়া বেদনাদায়কভাবে সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করছে, "অদৃশ্য ফ্রান্স", যা খুব দ্রুত তার ভোটকে বাম থেকে ডানে, পিছনে এবং পিছনে নিয়ে যেতে পারে। কিন্তু যদি শেষ ঘন্টার ভোট নিশ্চিত করা হয় এবং ওলান্দের কার্ড সত্যিই বিজয়ী হবে, তাহলে আমরা এই উপসংহারে কীভাবে পৌঁছলাম?
তার জয়, যদি এটি তথ্য দ্বারা নিশ্চিত করা হয়, এটা তার প্রতিপক্ষের ভুলের জন্য অনেকাংশে দায়ী হবে। সংলগ্নগুলি ছাড়াও (একটি প্রচারাভিযান যা খুব দেরিতে শুরু হয়েছিল, এই অজুহাতে যে এটি সাসপেন্স তৈরি করা ভাল ছিল: বাস্তবে এটি একটি গুরুতর ভুল ছিল), এর জন্য একটি মৌলিক সমস্যা রয়েছে সারকোজি: হাইপার-প্রেসিডেন্ট, যখন সবাই বা প্রায় সবাই এটি পছন্দ করে তখন তারা এটিকে বলে (এমনকি বাম দিকে অনেকেই), অনেক প্রতিশ্রুতি দিয়ে 2007 সালে শুরু হয়েছিল. এর মধ্যে অনেকগুলিই সঠিক, মনে রাখবেন। একটি অপেক্ষাকৃত দক্ষ কিন্তু হাতির পাবলিক ফাংশন সংস্কার ধীরে ধীরে ক্রমবর্ধমান একটি দেশের জন্য এখন খুব ব্যয়বহুল। শ্রমবাজারের সংস্কার, প্রতিযোগিতার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য শুধুমাত্র উদীয়মান দেশগুলি থেকে নয়, এমনকি জার্মানি থেকেও, এখন শ্রমের খরচের জন্য ফ্রান্সের চেয়ে সস্তা। সারকোজি তখন একের পর এক নিষেধাজ্ঞা ভাঙেন। প্রথম রাউন্ডে যারা মেরিন লে পেনকে ভোট দিয়েছিলেন তাদের ভোটকে বেদনাদায়কভাবে তাড়া করার জন্য ব্যবহারিকভাবে অনেক ডানপন্থী বক্তৃতা দিয়ে গত কয়েকদিনে তাকে কথা বলতে শুনে কেউ ভুলে যায় যে এটি কে করেছে। একজন ডানপন্থী মানুষ যিনি বাস্তুশাস্ত্র নিয়ে কথা বলেছেন. যিনি বার্নার্ড কাউচনারের মতো বামপন্থী লোগো সহ এনজিওর একজন ব্যক্তিকে পররাষ্ট্রমন্ত্রীর মতো গুরুত্বপূর্ণ পদের জন্য বেছে নিয়েছিলেন।
সারকোজি সবকিছু পরিবর্তন করতে চেয়েছিলেন। তখন অর্থনৈতিক মন্দা দেখা দেয় (তিনি সর্বদা এটি বলেন, নিজেকে ন্যায্য প্রমাণ করার জন্য, এবং এটি আংশিক সত্য)। কিন্তু সর্বোপরি তিনি উদ্বিগ্ন, অত্যধিক, অসংগঠিত উপায়ে অনেকগুলি নির্মাণ সাইট চালু করার ভুল করেছিলেন: অনেকগুলি প্রতিশ্রুতি, সেগুলি রাখা খুব কঠিন। এমনও বিভিন্ন বিষয় রয়েছে যা তাকে স্পর্শ করেছে, ঘুষ সংগ্রহের অভিযোগ (কার্যক্রম চলছে): অর্থ আমাদের একটি দুর্বল দিক, যেমন ধনীরা মুগ্ধ হয়, তিনি একটি প্রেক্ষাপটে জন্মগ্রহণ করেছিলেন বুর্জোয়া, কিন্তু অর্থনৈতিকভাবে কমবেশি ক্ষয়প্রাপ্ত পরিবারে। যাইহোক, সবকিছুর বাইরে, ফরাসিদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা তার বিরুদ্ধে যা ধরে রেখেছে তা হল তিনি তার প্রতিশ্রুতি রাখেননি। এইভাবে, তিনি যা ভাল করেছেন তাও ভুলে যায়। 2008 সালের পতনের পরে ধারণা করা হস্তক্ষেপগুলির মতো, যখন এটি প্রতিযোগিতামূলকতা পুনরায় চালু করার জন্য একটি বড় 35 বিলিয়ন ইউরো বন্ড ঋণ চালু করার সিদ্ধান্ত নেয় ফ্রান্স সিস্টেমের, এখন বাস্তবায়িত হচ্ছে. এবং যে সম্ভবত এটি ফল বহন করবে, বিশেষ করে যারা বিশ্ববিদ্যালয়ে বিনিয়োগ করা হয়েছে ১৯ বিলিয়ন টাকা, যা ইতিমধ্যে অনেক বিশ্ববিদ্যালয়কে রূপান্তরিত করার জন্য কাজ করছে। তিনি এও ভুলে যাবেন যে তার ফাইব্রিলেশন আন্তর্জাতিক স্তরে কিছু নির্দিষ্ট মোড়কে পরিবেশন করা হয়েছিল, যেমন 2008 সালের আর্থিক সংকট। সেই বছরের দ্বিতীয়ার্ধে, ফ্রান্স ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রেসিডেন্ট হওয়ার আশ্বাস দিয়েছিল। এবং এটি ছিল সবচেয়ে কঠিন সেমিস্টারগুলির মধ্যে একটি (এছাড়াও জর্জিয়ার ড্রিফটের জন্য) তবে অবশ্যই আরও ভালভাবে পরিচালিত হয়েছিল। সে সময় ফরাসিরা তার মতো সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী রাষ্ট্রপতি পেয়ে গর্বিত ছিল।
মনে হয় আড্ডা শেষ। আর কিছুক্ষণের জন্য। যদি ওলাঁদ জিতে যান, তবে এটি সারকোজির হতাশার কারণেও হয়, আপনার মস্তিষ্ককে তাক করা অকেজো। দুই প্রার্থীর কর্মসূচী স্পষ্টতই ভিন্ন, কিন্তু আমরা আর মিটাররান্ডের সময়ে নেই। ওলাঁদ আরো ট্যাক্স এবং কম সরকারি ব্যয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, ঠিক সারকোজির মতো: অর্থনৈতিক ফ্রন্টে, এটি আর ফ্রান্স নয় যে সিদ্ধান্ত নেয়. ওলান্দ একজন গুরুতর ব্যক্তি, যিনি সংখ্যার smacks. কিন্তু তার কোনো উপচে পড়া ক্যারিশমা নেই। এমনকি তিনি কখনো মন্ত্রীও ছিলেন না। তিনি আজীবন দলের টেকনোক্র্যাট ছিলেন। রবিবার সন্ধ্যায় যদি এটি একটি অলৌকিক ঘটনা হয় তবে এটি কেবল তাকেই ধন্যবাদ হবে না।
