ট্রাম্প প্রশাসন তার প্রত্যাশিত ট্যাক্স কাট প্রকাশ করেছে। চায় কর্পোরেট আয়কর হার 35 থেকে 15% কমিয়ে দিন, প্রকৃতপক্ষে সাম্প্রতিক আমেরিকান ইতিহাসে বৃহত্তম কাটা. ট্রাম্প ও তার অনুসারীদের ধারণা, কর ব্যাপকভাবে কমিয়ে এটি একটি শক্তিশালী অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করবে। বিনিয়োগ বৃদ্ধি ব্যবসা, বৃদ্ধি সঙ্গে জিডিপি বৃদ্ধির হার এবং বেকারত্বের হার আরও হ্রাস, যা ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঐতিহাসিকভাবে কম (4,5%)৷
অধিকন্তু, মার্কিন ট্রেজারি সেক্রেটারি স্টিভেন মুচিন যুক্তি দেন যে হারের কঠোর হ্রাস এতে ঘাটতি ও সরকারি ঋণ বাড়বে না কারণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি জোরদার করা এবং ট্যাক্স এড়ানো এবং ফাঁকি কমানোর ফলে ট্যাক্স বেস বাড়বে, কর রাজস্বের উল্লেখযোগ্য হ্রাস এড়ানো।
দেত্তয়া আছে দেওয়া গণনা খুব আনুমানিক মনে হয় এবং যে, অভিজ্ঞতা দেখায়, ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা উপস্থাপিত কিছু সংস্কার (যেমন ওবামাকেয়ার বিলুপ্তি) ইতিমধ্যেই সেনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতা পায়নি, আসুন অনুমান করার চেষ্টা করি যে এই ট্যাক্স কাটটি প্রস্তাবিত হিসাবে পাস হবে।
একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির আছে, 80-এর দশকের গোড়ার দিকে রোনাল্ড রিগানের ট্যাক্স কাট. এমনকি এই সংস্কারটিও একটি "সাপ্লাই সাইড ইকোনমিক্স" দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে কোন উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ছিল না এবং কর রাজস্ব হ্রাসের প্রধান ফলাফল, বর্ধিত পাবলিক খরচ (পুনঃসস্ত্রীকরণের জন্য), ছিল পাবলিক ঋণের ধারালো সম্প্রসারণ যা রিগ্যানের অধীনে বেড়ে জিডিপির প্রায় 30 থেকে 50 শতাংশে উন্নীত হয়।
আজ যদি আবার একই অনুপাতে ঋণ বাড়ে, মার্কিন পাবলিক ঋণ/জিডিপি অনুপাত 125% এর কাছাকাছি আসবে, ইতালির বর্তমান পরিস্থিতি থেকে খুব বেশি দূরে নয়। এই প্ররোচিত হবে রেটিং একটি ডাউনগ্রেড মার্কিন ফেডারেল সরকারের ই এর ধারের খরচ বৃদ্ধি.
এবং যদি সাপ্লাই সাইড ইকোনমিক্স 80-এর দশকে কাজ না করে - যখন প্রান্তিক করের হার 70 থেকে 50%-এ কমিয়ে আনা হয়েছিল - তখন এটি 20% কমে গেলেও ইতিমধ্যে নিম্ন স্তর থেকে শুরু করে আজ কাজ করার কী কারণ আছে? এটা এখনও, অনুমান যে ট্যাক্স কাটগুলি একটি বিনিয়োগ বৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করার জন্য যথেষ্ট তা অনুপযুক্ত প্রমাণিত হতে পারে. প্রকৃতপক্ষে, কেইনস যেমন আমাদের অনেক বছর আগে শিখিয়েছিলেন এবং নোবেল পুরস্কার বিজয়ী অ্যাকারলফ এবং শিলার সম্প্রতি আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন, উদ্যোক্তাদের "প্রাণী আত্মা" চালু হলে বিনিয়োগ পুনরায় শুরু হয়।
ঠিক আছে, এখনও উচ্চ অনিশ্চয়তার বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি প্রেক্ষাপটে সেই আত্মাদের জ্বলে উঠা কঠিন: গত দশকের সংকট কিছু উপায়ে একটি "অতি উৎপাদন" সংকট এবং উদ্যোক্তারা এখনও বিনিয়োগের বিষয়ে সতর্ক হতে পারে যদি সামগ্রিক চাহিদা স্থিতিশীল বৃদ্ধি পায়। .
তারপরে, পূর্ববর্তীটির সাথে সংযুক্ত, বিবেচনা করার জন্য আরেকটি উপাদান রয়েছে: এর উপর প্রভাব অসমতা. একটি কর্পোরেট-কেন্দ্রিক হার কাট, এই মত, সম্ভবত উৎপন্ন হবে মধ্যবিত্ত ও নিম্নবিত্ত থেকে আরও ধনী ব্যক্তিদের কাছে সম্পদের স্থানান্তর, মধ্যবিত্তকে পুনরুজ্জীবিত করার ট্রাম্পের প্রচারণার লক্ষ্যের বিরোধিতা করে। বৈষম্যের এই বৃদ্ধি দুটি প্রভাবের ভিত্তিতে অনুমান করা যেতে পারে: একটি প্রত্যক্ষ এবং একটি পরোক্ষ৷
প্রত্যক্ষটি এই সত্য থেকে উদ্ভূত যে কর হ্রাস সর্বোপরি ব্যবসার জন্য এবং তাই, মূলধন আয়ের জন্য, শ্রমের আয়ের জন্য নয়। ট্রাম্পের সম্ভাব্য প্রয়োজন থেকে পরোক্ষ প্রভাব আসতে পারে পাবলিক ঘাটতি একটি অত্যধিক বৃদ্ধি এড়াতে পাবলিক খরচ কমানো.
ঠিক আছে, এটা অনুমান করা যায় যে পাবলিক খরচে কাটা যাবে আরও দুর্বল আমেরিকান কল্যাণ রাষ্ট্র ইতিমধ্যেসঙ্গে মধ্যবিত্ত ও নিম্নবিত্তের জন্য নেতিবাচক পরিণতি. এবং, তদ্ব্যতীত, সেই অসমমিত আয় বৃদ্ধি সামগ্রিক চাহিদার জন্য অপর্যাপ্ত উদ্দীপনা তৈরি করতে পারে, যা নিম্ন ও মধ্যবিত্তদের আয় বাড়লে আরও বৃদ্ধি পায় এবং যখন শুধুমাত্র ধনী ব্যক্তিদের আয় বৃদ্ধি পায় তখন কম বৃদ্ধি পায়।
শেষ আপত্তি এই প্রশাসনের কমনীয়তার অভাবের উপর, যেটি যখন এই বিশাল কর হ্রাস চালু করে, রাষ্ট্রপতি এবং তার প্রধান সহযোগীদের ট্যাক্স রিটার্ন প্রকাশ করতে অস্বীকার করেখাওয়ানোতে সহায়তা করছে স্বার্থের সংঘাতের সন্দেহ প্লুটোক্র্যাটিক
