যদিও জোটের ব্যাপারটা শেষ হয়ে যায়, কেন্দ্র-বামদের জন্য ফলাফল যে কোনও ক্ষেত্রেই নেতিবাচক হবে। দুটি সহজ কারণে। প্রথমটি হল i ছাড়া কেন্দ্র-বাম 5 তারা জরিপ অনুসারে, কেন্দ্র-ডানদের অগ্রগতির বিরোধিতা করতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে না। দ্বিতীয়, আরো সারগর্ভ, যেঅ্যাকশনের সঙ্গে পিডি জোট e +ইউরোপডেমোক্রেটিক পার্টি এবং বোনেলি এবং ফ্রেটোয়ান্নির মধ্যেকার একটি দ্বারা বিরোধিতা করা হয়েছে বলে মনে হয় না যে এটি একটি নতুন এবং আরও বিশ্বাসযোগ্য কেন্দ্র-বাম সরকার গঠনের প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে গণতন্ত্র থেকে সম্পূর্ণরূপে মুক্ত হয়েছে, বরং, একটি সমীচীন হিসাবে খুব বেশি আসন না হারানোর জন্য একক সদস্য। কিছু ভুল, অবশ্যই. শুধুমাত্র নির্বাচনের পরে এবং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক স্পষ্টীকরণের অভাবে, ডেমোক্রেটিক পার্টির সংস্কারবাদ সূর্যের তুষারপাতের মতো বাষ্পীভূত হবে না এমন কোনও নিশ্চয়তা নেই।
লেটা, ক্যালেন্ডা এবং বনিনো: ডেমোক্রেটিক পার্টির চারপাশে একটি খোঁড়া জোট
এই অসন্তোষজনক ফলাফলের জন্য প্রধান দায়িত্ব লেটা এবং তার অমীমাংসিত অস্পষ্টতার সাথে, কিন্তু এমা বনিনোও তার বিরক্তির সাথে একটি অবদান রেখেছিলেন রেঞ্জির কাছে ভেটো এবং ক্যালেন্ডা নিজেই সংস্কারবাদী উদার গণতান্ত্রিক এবং উদার সমাজতান্ত্রিক অঞ্চলের ফেডারেটরের ভূমিকা পালনে অনিচ্ছার জন্য যেখানে তিনিও আকাঙ্ক্ষিত। লেটার প্রথম থেকেই স্পষ্ট হওয়া উচিত ছিল এমন একটি ইস্যুতে যা সত্যিকারের নির্ধারক এবং তা হল কেন্দ্র-বাম জোট কারও বিরুদ্ধে "বিরুদ্ধ" জোট নয় এবং হতে পারে না (মেলোনি, ফ্যাসিবাদী হুমকি, সংবিধান বিপন্ন , এবং তাই) তবে এটি অবশ্যই "কিছুর জন্য" একটি জোট হতে হবে (দ্রাঘি এজেন্ডা, সংস্কার...)।
সবই মেলোনি এবং সালভিনির বিরুদ্ধে তবে শুধুমাত্র একটি রক্ষণাত্মক জোটের জন্য
যদি, প্রকৃতপক্ষে, একজন নিশ্চিত হন, যেমন তিনি লিখেছেন পাওলো ফ্লোরেস ডি'আরকেইস, যে কেন্দ্র-ডানদের চূড়ান্ত বিজয় একটি "নব্য-পন্থী এবং প্যারা-ফ্যাসিবাদী" সরকারের জন্মের সূচনা করে, তাহলে আলোচনার খুব কমই আছে। একমাত্র পছন্দ (যেমন ফ্রেটোইয়ানি এবং বেরসানি বলেন) সবাইকে অস্ত্রের কাছে ডাকা এবং একটি বিস্তৃত ফ্যাসিবাদ বিরোধী ফ্রন্ট তৈরি করা, 5 তারা থেকে ফোরজা ইতালিয়া পর্যন্ত যারা রাস্তায় মেলোনি এবং সালভিনিকে ঘৃণা করে তাদের নিয়োগ করে। এজেন্ডা ড্রাঘি ব্যতীত, যেটিকে চ্যালেঞ্জ করা দরকার তা হল সংবিধান (জাগ্রেবেলস্কি দীক্ষিত)।
দ্রাঘির নামে সংস্কারের জন্য সত্যিকারের জোটের হারানো সুযোগ
অন্যদিকে, আপনি যদি নিশ্চিত হন যে সমস্যাটি অনুশীলন দিতে হয় PNRR বাস্তবায়ন এবং এর বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় সংস্কারগুলি সম্পূর্ণ করার জন্য, তারপরে যে প্রশ্নটি উঠে আসে তা হল একটি জোট "কিছু করার" এবং এই জোটটি সময়ের সাথে টিকে থাকবে, এমনকি নির্বাচনের পরেও, অনুমান করে যে মিত্ররা সেই পছন্দগুলি ভাগ করে নেয় এবং অনুসরণ করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। তাদের উভয়ই সরকার দ্বারা এবং ভোটাররা যদি তাদের এই ভূমিকায় ডাকে, বিরোধী দল দ্বারা। এবং এটিই একমাত্র মাটি যার উপর একটি নির্মাণ করা যেতে পারে রাজনৈতিক জোট আপনি যদি দেশ শাসন করতে চান।
কেন এটা করা হয়নি? সম্ভবত সময়ের অভাবের কারণে কিন্তু সম্ভবত অনেক ইস্যুতে ডেমোক্রেটিক পার্টির অবস্থানগুলি খুব আলাদা এবং পুনর্মিলন করা কঠিন।
অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুতে অনেক বিলম্ব এবং সংযম
শক্তি সম্পর্কে এবং বিশেষ করে জাতীয় রিজার্ভের শোষণের উপর গ্যাস এবং ব্যবহারের উপর পারমাণবিক নতুন প্রজন্ম, ইউরোপের পিডি কমিশনের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে। বড় পরিকাঠামোর প্রতি ব্যাপক বৈরিতার মতো জিএমও চাষের উপর নিষেধাজ্ঞা রয়ে গেছে। এছাড়াও কাজের জগতের ইস্যুতে, মৌলিক আয়ের সংস্কার থেকে শুরু করে কর্মসংস্থান সংস্থাগুলিকে শক্তিশালীকরণ (কর্মসংস্থান অফিস নয়), মজুরি বৃদ্ধি থেকে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির সাথে যুক্ত এবং শুধু ট্যাক্স ওয়েজ কমানো নয়। নতুন শিল্প সম্পর্কের পরীক্ষা না হওয়া পর্যন্ত, অতীতের সাথে সম্পর্কিত একটি রিগ্রেশন ইউনিয়ন এবং বামদিকেই রেকর্ড করা হয়েছিল। এই এবং চরিত্র উভয় অন্যান্য অনেক থিম উপর সামাজিক অর্থনীতি যে প্রাতিষ্ঠানিক বিলম্ব এবং সংযম আছে.
কারণ ডেমোক্রেটিক পার্টি শেষ পর্যন্ত সংস্কারবাদী হতে ব্যর্থ হয়
এটা স্পষ্ট যে লেটা এই সমস্ত বিষয় স্পষ্ট করতে পারেনি কারণ শুধুমাত্র একটি সত্যিকারের কংগ্রেস - যদি তারা কখনও করবে! - এটা করতে পারে। কিন্তু দ্রাঘি এজেন্ডা ছাড়াও সংস্কারবাদী পদ্ধতিকে সম্পূর্ণরূপে গ্রহণ করার ক্ষেত্রে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির এই অসুবিধাটিই ডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে থাকা সংস্কারবাদীদের এবং যারা অন্যান্য গঠনে জঙ্গিবাদ করে তাদের আরও বেশি স্পষ্টতা অর্জনের জন্য নিজেদেরকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে বাধ্য করতে হবে। এই কারণেই কেন্দ্র-বামরা কেবল ডেমের উপর নির্ভর করতে পারে না। ডেমোক্রেটিক পার্টি হল মধ্য-বাম জোটের বৃহত্তম দল এবং এটি যা তা বা দাবি করে তার জন্য কাজ করতে পারে এবং অবশ্যই কাজ করতে পারে: একটি সত্যিকারের সামাজিক গণতান্ত্রিক দল, যেখানে কোনও ifs, ands বা buts নেই, যেমন Sergio Cofferati বলতেন তিনি যদি একজন হন .
ড্রাঘি সরকারের উত্তরাধিকার হারানো উচিত নয়
কিন্তু, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির পাশাপাশি, এটা ভাল যে উদার গণতান্ত্রিক, উদার সমাজতান্ত্রিক এবং সংস্কারবাদী অনুপ্রেরণার একটি গঠনও তৈরি হয় যা সেই মূল্যবোধ দ্বারা অনুপ্রাণিত সংস্কৃতি ও সমাজের সেই সেক্টরগুলির প্রতিনিধিত্ব করে। কর্ম e ইতালি ভিভা তারা ইতিমধ্যেই আজ এই এলাকার একটি অভিব্যক্তি এবং এই কারণে আগামী নির্বাচনে এই দুটি ফর্মেশন সফল হওয়া অপরিহার্য। সম্ভবত এটি কেন্দ্র-বামদের বিজয়ের জন্য যথেষ্ট হবে না তবে এটি অবশ্যই যে কোনও প্রতিক্রিয়াশীল প্রবাহকে মোকাবেলা করতে এবং এর উত্তরাধিকার নিশ্চিত করতে যথেষ্ট হবে। দ্রাঘি সরকার পুরোপুরি হারিয়ে যাবেন না।
