মিলানে মহান মানি পুলিতে তদন্ত শুরুর বিশ বছর পর, ইতালিতে দুর্নীতি অব্যাহত রয়েছে; রাজনীতি পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু খারাপের জন্য; ন্যায়বিচার সহ জনপ্রশাসন আগের চেয়ে অনেক ব্যয়বহুল এবং কম দক্ষ। বোরেলি, ডি পিয়েত্রো এবং অন্যান্যদের দ্বারা জাগ্রত দেশের পুনর্জন্মের মহান আশাগুলি সূর্যের কুয়াশার মতো অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং নেতৃস্থানীয় রাজনীতিবিদদের সমস্ত দর্শনীয় তদন্ত এবং টিভি ট্রায়ালগুলি অকেজো হয়ে গেছে। এটা নিশ্চিত এটা মত দেখায়. আসুন পরিষ্কার করা যাক, মারিও চিয়েসাকে গ্রেপ্তার করা উচিত নয়, "দুর্বৃত্ত"কে হাতেনাতে ধরা উচিত নয়, বা সমস্ত ঘুষের মাকে ফাঁস করা উচিত, যেমন গার্ডিনি এবং মন্টেডিসন জড়িত, কিন্তু ভুলটি ছিল আদালতের মাধ্যমে বিপ্লব ঘটানো, বিশ্বাস করা যে ম্যাজিস্ট্রেটদের কেবল আইন প্রয়োগ করাই নয়, ইতালীয়দের পরিবর্তন করা, তাদের আদর্শ নাগরিক হিসাবে গড়ে তোলা, তাদের সেই পাপপূর্ণ ব্যবস্থা থেকে বের করে আনার জন্য যেখানে তারা বাস করতে বাধ্য হয়েছিল, তাদের সঠিক পথে নিয়ে যেতে।
এটা একটা বড় ভুল ছিল, অথবা বরং একটি সম্মিলিত ভুল, রাজনৈতিক পরিবর্তনের ভার বিচারকদের ওপর ন্যস্ত হতে পারে বলে মনে করেন (এছাড়াও বিচারকদের বিচার করার জন্য পাবলিক প্রসিকিউটরদের উন্নীত করা) তাদের পিছনে একটি বাস্তব রাজনৈতিক পরিপক্কতা ছাড়াই, এবং তার আগে দুর্নীতির প্রকৃত কারণ এবং ইতালীয়দের অর্থনৈতিক ও নাগরিক জীবনের সামগ্রিক অবক্ষয়ের একটি গভীর বিশ্লেষণ ছাড়াই।
বিচার বিভাগীয় তদন্ত সংবাদপত্রে এবং জনমতের মধ্যে এই প্রত্যয় তৈরি করেছে যে দুর্নীতিকে পরাস্ত করার জন্য কিছু আইন সংশোধন, জরিমানা বাড়ানো, সম্ভবত অ্যাকাউন্টিং বিচার বিভাগকে আরও অনুপ্রবেশকারী তদন্তের ক্ষমতা দেওয়া যথেষ্ট ছিল। এটি কয়েকদিন আগে পিকামিলো ডেভিগো দ্বারা গ্রুবারকে আবার উপস্থাপিত থিসিস, এবং যা দেশে এখনও বিদ্যমান "অবৈধতা এবং অপব্যবহার" এর বিশাল মাত্রার উপর অডিটর আদালতের সভাপতির সীমাহীন অভিযোগের অন্তর্নিহিত। ফলে সব ক্ষেত্রেই বিচার বিভাগের হস্তক্ষেপ অস্বাভাবিক বৃদ্ধি পেয়েছে। আমরা এখন সরকারী কর্মচারীদের অনুপস্থিততা যাচাই করতে বা এমনকি স্কুল এড়িয়ে যাওয়া বাচ্চাদের শাস্তি দেওয়ার জন্য বিচার বিভাগীয় পুলিশের হস্তক্ষেপ প্রত্যক্ষ করছি। অফিস ম্যানেজার বা প্রিন্সিপালের দ্বারা "সাধারণ" চেকের মাধ্যমে সমাধান করা উচিত এমন সমস্ত সমস্যা।
অডিটর আদালতের জন্য, এটি স্পষ্ট নয় যে বৈজ্ঞানিক তদন্তের ভিত্তিতে বর্ণিত পরিসংখ্যানগুলি কিসের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, যেমন 60 বিলিয়ন যা দুর্নীতির পরিমাণ হবে, বা অর্থনৈতিক নীতি সংক্রান্ত অন্যান্য অবস্থানগুলি যেমন সম্প্রতি সংসদে উপস্থাপিত হয়েছে। সরকারের গৃহীত ব্যবস্থাগুলির উপর যা রাজস্বের দিক থেকে খুব ভারসাম্যহীন হবে এবং খরচ নিয়ন্ত্রণের দিক থেকে খুব কার্যকর হবে না। সংক্ষেপে, এমনকি অডিটর আদালত, যেটি আরও কয়েক বছর আগে অর্থনীতিতে স্নাতকদের কর্মীদের প্রবেশের তীব্র বিরোধিতা করেছিল, সমস্ত আইন স্নাতকদের নিয়োগ করা চালিয়ে যেতে পছন্দ করে, তার ব্যবসাকে এমন ক্ষেত্রগুলিতে প্রসারিত করার প্রবণতা রয়েছে যা তার নিজস্ব নয়, iনিরীক্ষক হিসাবে একজনের ভূমিকাকে সংস্কার এবং গভীর করার পরিবর্তে (এবং কেবল বৈধতা নয়) এবং সম্ভবত একক ব্যয় কেন্দ্রগুলির প্রশাসনিক ব্যবস্থার আরও দক্ষ এবং কার্যকর সংগঠনের পরামর্শ দেওয়ার জন্য।
অন্য কথায় দুর্নীতির প্রকৃত কারণ চিহ্নিত করতে ব্যর্থতা এবং আরও বেশি সরকারি সেক্টরের পদক্ষেপের অকার্যকরতা এমন একটি পরিস্থিতির দিকে পরিচালিত করেছে যেখানে প্রত্যেকে কিছু কিছু করার অধিকার বোধ করে, নিজেদেরকে দেশের পরিত্রাণের চ্যাম্পিয়ন হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করা, এটি না বুঝেই যে সিস্টেমের উন্নতিতে প্রকৃত অবদান শুধুমাত্র প্রথম স্থানে নিজেদের সংস্কার করার ক্ষমতা থেকে আসতে পারে, সামগ্রিক মোজাইকের সেই অংশটিকে আরও ভাল এবং উন্নত করার জন্য যা তাদের প্রত্যক্ষ দায়িত্ব। .
এবং শুধু দুর্নীতিই নয়, ইতালির সামগ্রিক পশ্চাদপসরণের মূল কারণ কী? এগুলি পাবলিক সেক্টরের অত্যধিক আকারে পাওয়া যায় যা প্রকৃতপক্ষে "উদার" বার্লুসকোনির সরকারের এই বছরগুলিতে, স্থানীয় পর্যায়ে সর্বোপরি বিস্তৃত হয়েছে। শুধু জনসাধারণের ব্যয়ই নয়, অনেক সংশোধনমূলক ব্যবস্থা থাকা সত্ত্বেও, নামমাত্র জিডিপি বৃদ্ধির চেয়ে দ্রুত হারে বৃদ্ধি পেয়েছে, আয়ের 50% এ পৌঁছেছে, কিন্তু পাবলিক সেক্টর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত যৌথ-স্টক কোম্পানিগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, এটি নিশ্চিত করে যে রাজনীতি একটি ক্রমবর্ধমান অর্থের মধ্যস্থতা করতে সক্ষম এবং দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নিয়োগকর্তা।
অবশ্যই এটা বলা যেতে পারে যে বারলুসকোনি মিথ্যা হিসাব নির্মূল করেছেন এইভাবে যারা দুর্নীতির তদন্ত করছিলেন তাদের কাজকে বাধাগ্রস্ত করেছে, কিন্তু এটাও সত্য যে অনেক প্রসিকিউটর আইনের অক্ষর এবং আত্মার বাইরে গিয়ে এই বিধানটি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করছেন।. এটাও সত্য যে সংসদে দুর্নীতিবিরোধী বিধি দৃঢ় এবং সেগুলি সামনে আসছে বলে মনে হয় না। কিন্তু সমস্যাটি খুব কঠোর আইন বা এমনকি ভারী নিয়ন্ত্রণ দিয়ে সমাধান করা হবে না. দুর্ভাগ্যবশত, জনমত বিচার বিভাগের হস্তক্ষেপের মুক্তির প্রত্যাশার দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছে এবং সিস্টেমের প্রকৃত কুফল সম্পর্কে গভীর সচেতনতা গড়ে তোলেনি। জাতীয় সম্পদের মধ্যস্থতায় রাজনীতির ভূমিকা কমাতে নাগরিকদের কাছ থেকে কোনো চাপ দেওয়া হয়নি। সরকারী ব্যয় হ্রাস এবং রাষ্ট্রীয় কর্মচারী কমানোর পক্ষে সত্যিকারের জনপ্রিয় আন্দোলন নেই। বিচারিক থেকে শুরু করে পদ্ধতির সুবিন্যস্তকরণের দিকেও প্রকৃত মনোযোগ দেওয়া হয়নি, যা অসীম সংখ্যক বছর ধরে চলে। এই কারণেই বিশ বছর পর আমরা স্কোয়ার ওয়ানে ফিরে এসেছি।
পৃথিবীর সব দেশেই দুর্নীতির বিচার আছে। 500 ইউরোর সন্দেহজনক ঋণের জন্য অভিযুক্ত হওয়ায় জার্মান প্রেসিডেন্ট পদত্যাগ করেছেন। ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়া ইসরায়েলি একজন। তাই কেউ যুক্তি দিতে চায় না যে বিচার বিভাগ তাদের কাজ করবে না এবং এই বিষয়ে আইনগুলি অবশ্যই পরিষ্কার এবং কঠোর হতে হবে। কিন্তু বিচারকদের হস্তক্ষেপ সাধারণ অনুশীলন নয় ব্যতিক্রম। যদি সবকিছু নিয়মের বিরুদ্ধে করা হয়, শুধু রোম অলিম্পিকের জন্য সুইমিং পুলের কথা চিন্তা করুন, তাহলে এটি সাধারণ নিয়ম যা সংস্কার করতে হবে এবং সর্বোপরি পাবলিক সেক্টরের ভূমিকা এবং ওজন কমাতে হবে। কম কাজ করে, রাজনীতিবিদ এবং প্রশাসকদের কম প্রলোভন থাকবে।
এটি টানজেনটোপোলির "নায়কদের" ভুল: মানুষকে বিশ্বাস করে যে ইতালির পরিত্রাণ তাদের কর্মের মধ্যে রয়েছে। বাস্তবে, এখন দেখা যাচ্ছে, এই ধরনের বিপ্লব দেশের অবক্ষয়কে আরও জোরদার করতে ভূমিকা রেখেছে, আমাদের সেই বিশৃঙ্খলার মধ্যে নিমজ্জিত করেছে যেখান থেকে মন্টি সরকার এখন আমাদের উদ্ধার করতে চাইছে। সহজ হাতকড়ার সেই মরসুমে খুব কম ইতালীয় সত্যিই উপকৃত হয়েছিল। মার্কো ট্রাভাগ্লিওর মতো প্রসিকিউটরদের ক্ষমতার কোচম্যান ফ্লাইস শুধুমাত্র সন্তুষ্ট।
