আমি বিভক্ত

স্টিগলিটজ, ট্রাম্প এবং ইউরো থেকে প্রস্থান

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বদা আশা করে যে পুরো ইউরোপীয় আর্থিক ইউনিয়নকে উড়িয়ে দেওয়ার জন্য ইউরো থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ দেশকে উড়িয়ে দেবে, ডলারকে শক্তিশালী করবে এবং ওয়াল স্ট্রিটের আর্থিক কেন্দ্র: এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে ডোনাল্ড এই লাইনটি নেয় তবে এটি আশ্চর্যজনক যে তিনি নোবেল স্টিগলিটজ পুরস্কার কি আসলেই গর্বিত গ্রিলিনি এবং নর্দান লিগ সমর্থকদের পরামর্শদাতা হয়ে উঠেছে?

স্টিগলিটজ, ট্রাম্প এবং ইউরো থেকে প্রস্থান

সমগ্র ইউরোপীয় মুদ্রা ইউনিয়নকে উড়িয়ে দেওয়ার জন্য একক মুদ্রা (যেমন ইতালি) থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ দেশকে বের করে আনা সবসময়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লক্ষ্য ছিল; উভয়ই ডলারকে একটি একক মুদ্রার (ইউরো) পরিবর্তে অনেক দুর্বল মুদ্রার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার (এবং বিনিময় হারের সালিশে অনুমান) করার অনুমতি দেওয়া এবং আমেরিকান আর্থিক কেন্দ্রে পুঁজি আকৃষ্ট করা এবং ওয়াল স্ট্রিট স্টক এক্সচেঞ্জকে শক্তিশালী করে, ইউরোপীয় পুঁজিবাজারকে অস্থিতিশীল করে। মার্কিন অর্থনীতির পক্ষে ঝুঁকি এবং ঋণ. সূর্যের নীচে নতুন কিছু নেই, ডোনাল্ড ডসেট। আশ্চর্যের বিষয় হল যে মর্যাদাপূর্ণ নোবেল পুরস্কার বিজয়ী জোসেফ স্টিগলিটজ (যিনি সর্বদাই একক মুদ্রার বিরোধিতা করেছেন) গত ৭ জুলাই ইল সোলে ২৪ ওরে-এর সাথে সাক্ষাৎকারে জড়িত ছিলেন, কারণ আমরা দেখতে পাব কিছু গর্বিতদের প্রকৃত পরামর্শদাতা। লীগ এবং গ্রিলিনির সূচক।

Il Sole-এর সাথে সাক্ষাত্কারে, উল্লেখ করার পরে যে Italexit ধারাটি আইনি অফিস দ্বারা আঁকা আন্তর্জাতিক চুক্তিতে প্রবর্তিত হতে শুরু করেছে, Stiglitz সমস্ত কাঠামোগত সংস্কারের তালিকা দেয় যা EU গ্রহণ করেনি: আমানতের উপর একক গ্যারান্টি, ঝুঁকি ভাগ করে নেওয়া ইত্যাদি। , ইত্যাদি তবে এই তালিকাটি যোগ করার একমাত্র উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে যে "কাঠামোগত সংস্কারগুলি দীর্ঘ সময় নেয় এবং অবিলম্বে সমস্যার সমাধান করে না। প্রকৃতপক্ষে, তারা স্বল্পমেয়াদে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর ওজনও করতে পারে”। জার্মানির দায়িত্বের উল্লেখগুলি ("তার বোঝা উচিত যে" স্টিগলিটজ বলেছেন) সম্পূর্ণরূপে দ্য ডোনাল্ডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, যিনি আরও আশা করেন যে জার্মানি অভ্যন্তরীণ ব্যবহার বাড়ানোর জন্য মজুরি বাড়াবে এবং আমেরিকান বাজারে তার পণ্যগুলির প্রতিযোগিতা কমিয়ে দেবে৷ অন্য কথায়, ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য যা ভালো হবে তা যুক্তরাষ্ট্রের জন্যও খুব ভালো হবে।  

স্টিগলিটজকে সবচেয়ে সুস্পষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা ছাড়াই, যেমন একটি বৃহৎ দেশ একক মুদ্রা ছেড়ে দেওয়ার ফলে ইইউ-এর কী হবে, স্টিগলিটজ নিজেই ইতালির কাছে প্রস্তাব দেন, এই চুক্তিগুলি এমনকি একটি পদ্ধতির জন্যও প্রদান করে না, যে "মুদ্রা একতরফা সিদ্ধান্ত নিয়ে খুব দ্রুত (...) বিনিময় করতে হবে”। এটি সেই বিতর্কে ফিরে যেতে পারে যা অর্থনীতি ও অর্থমন্ত্রী হিসাবে পাওলো সাভোনার নিয়োগের বিরোধিতা করেছিল এবং এই বিবেচনায় যে এই সমস্ত কিছু সামরিক উপায়ে নয়, অর্থের মাধ্যমে একটি অভ্যুত্থানের সাথে যুক্ত হতে পারে। খারাপ নয় যদি, স্টিগলিটজও এটিকে আন্ডারলাইন করে, কিন্তু প্রত্যাবর্তনের শর্তের সমস্যা না তুলেই, "ইতালি কিছু সময়ের জন্য বাজার এড়াতে পারে উচ্চ হারে পারিবারিক সঞ্চয়"। উল্লেখ্য যে এই ক্ষেত্রেও তারা এমন প্রস্তাব যা আমরা ইতিমধ্যে উত্তর লীগের আন্ডার সেক্রেটারি আরমান্দো সিরির কাছ থেকে শুনেছি। কিন্তু যদি ইতালি না হয় যে ইএমইউ ধ্বংস করে, মার্কিন বাজারের পক্ষে, তাহলে "মাঝারি পথ" অনুসরণ করা যেতে পারে, অর্থাৎ "এটি জার্মানি হতে পারে যে ইউরো থেকে বেরিয়ে যায়"। ডোনাল্ড দীর্ঘজীবী হোক।

মন্তব্য করুন