শুধুমাত্র কাজ এবং নাগরিকত্ব আয় দারিদ্র্য থেকে বেরিয়ে আসতে সাহায্য করে

উপর Corriere della Sera 18 এপ্রিল আন্তোনিও পলিটো তার মতে, কল্যাণ সঙ্কট পরিচালনার ক্ষেত্রে বামপন্থীদের অপর্যাপ্ততা এবং ত্রুটিগুলি কী তা নিয়ে কঠোর আঘাত করেছেন: "সামাজিক কষ্ট ভুলে যাওয়া", বিশ্বাস করা যে "কাজকে দারিদ্র্যের যত্ন নিতে হবে", "যে সামাজিক সমস্যা শিক্ষার মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে" এবং তিনি শুধুমাত্র "একটি চাকরি এবং আয়ের নিশ্চয়তা, রেনজির €80 প্রাপকদের মতো" রক্ষায় কাজ করেছিলেন। "নতুন সামাজিক প্রতিযোগিতার পরাজয়" উপেক্ষা করে যে "জনতাবাদ তার ব্যানারের পিছনে জড়ো হয়েছে"।  

পলিটোর থিসিস হল যে কল্যাণ হল "এমন একটি জাল যার অধীনে কোন নাগরিক পড়তে পারে না" ছড়িয়ে দেওয়া। 

এটি একটি দৃষ্টিকোণ, তবে তিনি যে অবস্থানগুলি প্রকাশ করেছেন তা থেকে বরং দূরে ইল রিফর্মিস্তা যখন পলিটো এর পরিচালক ছিলেন, যাকে আমি যোগ্যতার ভিত্তিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে চাই, পলিটোর সাথে তর্ক করতে চাই না, যাকে আমি সর্বদা সম্মান করি, কিন্তু কারণ তার অবস্থান একটি স্ব-পতাকা প্রবণতার প্রতীক যা সংস্কারবাদীদের উপর নিজেকে প্রকাশ করছে। বাম 

প্রথমত, আমি বিশ্বাস করি যে "হারানো... ভুলে যাওয়া মানুষ", দরিদ্র যারা পপুলিস্টদের বাহিনী গঠন করবে, তাদের ভলগেটকে ব্যাপকভাবে পুনরুদ্ধার করা উচিত: সংবাদপত্রের একই পৃষ্ঠায়, দারিও দির নিবন্ধ ভিকো দেখায় যে সাধারণভাবে গৃহীত পরিসংখ্যানগুলি অবশ্যই সত্যের বিপরীতে পর্যালোচনা করা উচিত: 1 মিলিয়ন 650.000 লোক ইতিমধ্যেই নাগরিকত্ব আয় (RdC) প্রাপক হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, যার সাথে যোগ করা যেতে পারে 206.000 নতুন আবেদনের নতুন প্রাপক যারা বুক করা হয়েছে কিন্তু এখনও কাজ করেনি (75%) 100.000 আবেদনের মধ্যে প্রতি পরিবারে 2,65 ব্যক্তি দ্বারা গুণিত) এবং পরিসংখ্যানগত নির্ভুলতার জন্য, প্রায় 80.000 অভিবাসী যারা 10 বছরেরও কম সময় ধরে বসবাস করছেন এবং তাই এনটাইটেলড নন। মোট 1.936.000, ISTAT দ্বারা আনুমানিক 5.058.000 থেকে অনেক দূরে এবং যার উপর সব অ্যাকাউন্ট এবং মূল্যায়ন করা হয়েছে।  

এমনকি বিভিন্ন কারণে এই সংখ্যা আরও বাড়তে পারে ভেবে, "প্রত্যাশিত" দরিদ্রের অর্ধেক পৌঁছানো কঠিন হবে। যারা 5 সালের নির্বাচনে M2018S-এর সাফল্যের ঘোষণা দিয়েছিলেন তারা এই "ভুলে যাওয়া" নন: এমনকি যদি সবাই মিলে M5S-এর পক্ষে ভোট দিত তাহলে তারা পার্টির প্রাপ্ত 25 মিলিয়নেরও বেশি ভোটের 10% প্রতিনিধিত্বও করত না।  

কিংবদন্তি বিস্মৃত পপুলিস্টদের ভিত্তি হিসাবে এটি কাজ করে না ..! 

একটি নতুন বিভাগ প্রবর্তন না করা পর্যন্ত: যে বিস্মৃত অনুভূত, অর্থাৎ যারা পরম দারিদ্র্যকে সংজ্ঞায়িত করার মানদণ্ড পূরণ না করেও দরিদ্র বোধ করে। অবশ্যই অনুভূতি এটি একটি গুরুতর সূচক এবং এটিকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়, তবে সামাজিক সুরক্ষা নীতিগুলি সংজ্ঞায়িত করার সময় যদি আমরা এটিকে বিবেচনায় নিতে চাই তবে এটি অবশ্যই কিছু বস্তুনিষ্ঠ প্রমাণে ফিরে আসবে। এখন, পরম দারিদ্র্যের অবস্থা সংজ্ঞায়িত করার জন্য ISTAT দ্বারা ব্যবহৃত থ্রেশহোল্ডগুলি অযৌক্তিকভাবে কম নয়: উদাহরণস্বরূপ, একটি বড় উত্তর শহরে বসবাসকারী দুইজন প্রাপ্তবয়স্ক এবং দুই নাবালক নিয়ে গঠিত একটি পরিবার এবং 1.746,82 খরচ করতে অক্ষম তাকে দরিদ্র হিসাবে বিবেচনা করা হয়৷ €5 a মাস, বা 1.466,77 প্রাপ্তবয়স্কদের একটি পরিবার যারা দক্ষিণের একটি ছোট শহরে প্রতি মাসে €XNUMX ব্যয় করতে অক্ষম। 

এই থ্রেশহোল্ডের ভিত্তিতে, 5 মিলিয়ন দরিদ্র লোকের অনুমান প্রশংসনীয়: তবে এই 5 মিলিয়ন যখন আমরা পয়েন্টে আসি তখন লাফ দেয় না! 

যেমন ডি ভিকো লিখেছেন, সম্ভবত RdC আমাদের ইতালিতে দারিদ্র্যের একটি সত্যিকারের পরিসংখ্যান তৈরি করার জন্য কার্যকর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া করবে! কিন্তু সমস্ত প্রমাণে, প্রকৃত তথ্য আনুমানিক তথ্য থেকে ভিন্ন হওয়ার প্রবণতার কারণ সম্পর্কে কয়েকটি অনুমান করা উপযুক্ত।  

আমি মনে করি কারণটি একই রকম যেটিতে পেনশনের পরিমাণের উপর সাধারণভাবে প্রকাশিত ডেটা ক্ষুধার্ত বৃদ্ধ লোকদের একটি নির্জন প্যানোরামা দেখায়, তবে উল্লেখ করা অবহেলা যে প্রতিটি প্রকৃত পেনশনভোগী গড়ে 1,5 পেনশন পান, যা মূলত ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করে। একইভাবে, একটি শতাংশ যা নির্দিষ্ট করা কঠিন, কিন্তু RdC দ্বারা উপরে পরীক্ষা করা ফলাফলের ভিত্তিতে যা সম্ভবত প্রায় 50% হতে পারে, দরিদ্র তাত্ত্বিকদের পৌরসভার দ্বারা প্রদত্ত হস্তক্ষেপ/ভর্তুকিগুলির মিশ্রণের প্রাপক, বিভিন্ন অনুপ্রেরণা সহ অঞ্চল বা অন্যান্য বিধান (বড় পরিবার, অধ্যয়নের জন্য সহায়তা, মাতৃত্ব, প্রতিবন্ধীদের জন্য সহায়তা, ভাড়ার জন্য সহায়তা ইত্যাদি) যা শেষ পর্যন্ত একটি প্রকৃত আয় নির্ধারণ করে যা তাদের দারিদ্র্যের পরিসংখ্যানগতভাবে সংজ্ঞায়িত অবস্থা থেকে বের করে দেয় এবং প্রয়োজনীয় শর্তাবলী RdC এর জন্য। অবশ্যই সুস্থতার শর্তে নয়, তবে তৃতীয় সহস্রাব্দের পশ্চিমের বাস্তবতায় এটি খুব কমই কল্যাণের দ্বারা নিশ্চিত করা যেতে পারে।  

এবং এখানেই কাজের উপর বক্তৃতা আসে: বামদের এই কথা বলা ভুল ছিল না যে এটিই দারিদ্র্যের একমাত্র আসল প্রতিকার। দরিদ্রদের 26,7% (ISTAT 2017 ডেটা) বেকার কাজ খুঁজছেন, 11,9% সক্রিয় বেকার নয়, মাত্র 4% অবসরপ্রাপ্ত। নিযুক্তদের মাত্র 6% দরিদ্র সীমার মধ্যে পড়ে (যা যেকোন ক্ষেত্রে শ্রমজীবী ​​দরিদ্রদের প্রতি একটি প্রতিফলন খোলার অর্থ)।  

উপরন্তু: তথ্য আমাদের দেখায় যে প্রকৃতপক্ষে শিক্ষা এবং দারিদ্রের মধ্যে একটি বিপরীত সম্পর্ক রয়েছে। ISTAT আমাদের বলে যে যে পরিবারগুলিতে রেফারেন্স ব্যক্তির শুধুমাত্র প্রাথমিক বিদ্যালয় ছাড়ার শংসাপত্র রয়েছে 10.7% ক্ষেত্রে দারিদ্র্যের অবস্থার মধ্যে পড়ে, এবং যদি তাদের 9,6% ক্ষেত্রে মধ্যম বিদ্যালয় ছাড়ার শংসাপত্র থাকে। যদি তার উচ্চ শিক্ষার যোগ্যতা থাকে, তাহলে দারিদ্র্যের শতাংশ 3,6% এ নেমে আসে। কর্মসংস্থান এবং শিক্ষা (যেহেতু এটি কর্মসংস্থানের জন্য কার্যকর) কার্যকরভাবে দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য বীমা। তাই নিরাপত্তা বেষ্টনীর আগেও আমাদের নিজেদেরকে যে প্রধান সমস্যাটি জিজ্ঞাসা করা উচিত তা হল শিক্ষা-প্রশিক্ষণ এবং কর্মসংস্থান পরিষেবা নীতির। 

অবশেষে: রেনজি 80 € দিয়ে "গ্যারান্টিড" এর পক্ষপাতী। বাস্তবে এটি একটি ভিন্ন অপারেশন, যার একটি অকল্যাণকর দিক রয়েছে: ট্যাক্স-অবদান ওয়েজ কাটার অর্থ হল নেট মজুরি বৃদ্ধি এবং তাই শ্রম খরচ হ্রাস করা। উৎপাদনশীলতার দিকে একটি বিধান, কল্যাণের নয়, এখনও অপর্যাপ্ত কিন্তু সেই দিকে ভিত্তিক যা সর্বদা ট্রেড ইউনিয়ন এবং উদ্যোক্তারা কর্মসংস্থান এবং প্রতিযোগিতা বাড়াতে আহ্বান জানিয়েছে। 

পলিটোর যুক্তিটি যারা কাজ করছে না তাদের জন্য একটি বিকল্প সমাধান হিসাবে কল্যাণের একটি দৃষ্টিভঙ্গির জন্ম দেয় বলে মনে হয়, যা ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে ছাড়া চাকরির নিয়োগ প্রক্রিয়ার সাথে যুক্ত একটি অস্থায়ী ভর্তুকি হলে সম্পূর্ণরূপে গ্রহণযোগ্য হবে। প্যাথলজি বা বয়সের কারণে কাজ করতে অক্ষম ব্যক্তিদের (যা, তবে, সাধারণত অ্যাডহক অ্যানুটি দিয়ে সহায়তা করা হয়), কিন্তু না যদি এটি এমন একটি শর্ত তৈরি করে যেখানে প্রকৃতপক্ষে, কেউ কল্যাণ এবং কাজের মধ্যে বেছে নিতে পারে।  

নাগরিকত্ব আয়ের ফলে ঠিক কী হবে; কিন্তু এটি পলিটোকে বিরক্ত করে না, যিনি আসলে প্রফেসর ট্রিডিকোর মতামতের সাথে সাবস্ক্রাইব করেন: "লোকদের দারিদ্র্য থেকে বের করে আনা তাদের কাজ করার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ"। কিন্তু এই ব্যাখ্যার সাথে "নিরাপত্তা জালের" খুব কম সম্পর্ক আছে। 

তবে আসুন মূল প্রশ্নে ফিরে যাই: ইতালিতে কতজন "আসল" দরিদ্র? গরিব না হয়েও বেকার কতজন? একটি সরকারী এজেন্ডা যা ভবিষ্যতের কথা চিন্তা করে এবং পরবর্তী নির্বাচন না করে তার অগ্রাধিকার কী? সহায়তা (কয়েকটি, অভিশপ্ত এবং অবিলম্বে!) বা চাকরি?  

অবশ্যই একটি অন্যটিকে বাদ দেয় না, তবে কোথায় জোর দেওয়া উচিত? এটি, এবং এটি অবশ্যই স্পষ্ট এবং মূল্যবান করা উচিত, উদার সমাজতান্ত্রিক সংস্কারবাদ এবং জনতাবাদী কল্যাণের কল্যাণের মধ্যে যে দূরত্ব চলে। (