আপনি ইউরোপীয় শক্তি নীতি কি মনে করেন?
আমি দুটি অপরিহার্য শাসন সমস্যা দেখতে. প্রথম স্থানে, ইউরোপীয় স্তরে, শক্তির দায়িত্বগুলিকে চারটি ক্ষেত্রে বিভক্ত করার কারণে: পরিবেশ , শিল্প , পররাষ্ট্র নীতি এবং প্রতিযোগিতা, তাদের সংক্ষিপ্তসারকারী একটি চিত্র ছাড়াই। একটি দ্বিতীয় ত্রুটি ছিল সদস্য রাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে দায়িত্বের অন্তত বিভ্রান্তিকর বিভাজন, আরও ত্রুটির উত্স। আমি অবশ্যই বলতে চাই যে আমি এটি সম্পর্কে কথা বলার মধ্যে প্রথম ছিলাম। কয়েক দিন আগে, একই ইউরোপীয় কমিশনার ফর এনার্জি, জার্মান গুন্থার ওটিঙ্গার মনে হয় তার "মেয়া কুলপা" তৈরি করেছেন। এবং জার্মানির নতুন সুপার-মিনিস্টার অফ এনার্জি এবং ভাইস-চ্যান্সেলর সিগমার গ্যাব্রিয়েলও স্বীকার করেছেন যে আমরা নাটকীয় ভুল করেছি। বিশেষ করে, তিনি স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলিতে পিছিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন ছিল। এই শাসন সমস্যার একটি সেরা উদাহরণ হল ইউরোপীয় ইউনিয়ন কর্তৃক 3 সালে নির্ধারিত "20×2008" লক্ষ্য কীভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল তা দেখা। এটি সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে এই উদ্দেশ্যগুলিকে ধ্বংসাত্মকভাবে ব্যাখ্যা করতে পরিচালিত করেছে। তিনটি দেশ, জার্মানি, স্পেন এবং ইতালি, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ভর্তুকি তৈরি করেছে যা গ্রাহককে ধ্বংস করেছে। জার্মানিতে, প্রতিটি পরিবারের বিদ্যুৎ বিলে 220 ইউরোর বার্ষিক সারচার্জ ছিল এবং আরও 20 বছর তা অব্যাহত থাকবে। এবং যখন আমেরিকান ভোক্তা শেল গ্যাসের জন্য বছরে 1.300 ডলার সাশ্রয় করে, জার্মান পরিবারগুলিকে কঠোর শাস্তি দেওয়া হয়। এই কারণেই নতুন জার্মান গ্র্যান্ড কোয়ালিশন আজ তার শক্তি নীতি সংশোধন করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে৷
তাদের জন্য অন্তত একটি সীমা নির্ধারণ করা উচিত ছিল। নবায়নযোগ্য শক্তি জোরালোভাবে উত্সাহিত করা হয়েছে. কমেছে কয়লার দাম। সবুজ শক্তি ব্যবহারের CO2 হ্রাস সুবিধাগুলি কয়লার নেতিবাচক দ্বারা শোষিত হয়েছে। অত্যধিক ভর্তুকি বায়ু এবং সৌর শক্তিতে বৃহৎ বিনিয়োগের দিকে পরিচালিত করেছে, যা 20 বছর ধরে এবং বাজার মূল্যের উপরে স্থির মূল্যে গ্রিডগুলিতে অগ্রাধিকার পায়। এটি বিশ্বের সবচেয়ে সহজ কাজ হয়ে উঠেছে।
ফ্রান্স বাকি ইউরোপের তুলনায় কম উদ্বেগের সাথে সমস্যাটি অনুভব করে, কারণ এটি পারমাণবিক শক্তির জন্য তার পছন্দ দ্বারা বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত থাকে। এই বিষয়ে মনে রাখা উচিত যে দে গল যখন পারমাণবিক শক্তি বেছে নিয়েছিলেন, মরিস থরেজের কমিউনিস্ট পার্টির সমর্থনে, তারা এটি করেনি কারণ এটি সস্তা ছিল। তারা ফ্রান্সের শক্তির স্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য এটি করেছে: এটি এটি দীর্ঘ মেয়াদে দেশের একটি কৌশলগত পছন্দ ছিল। কিন্তু আজ, ইউরোপীয় স্তরে, আমরা যদি শেল গ্যাসের সমস্যাটি সমাধান না করি, তাহলে আমরা সম্পূর্ণ শক্তি-ব্যবহারকারী শিল্পকে হারানোর জন্য পদত্যাগ করব। কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে খরচের পার্থক্য এতটাই তাৎপর্যপূর্ণ যে সমস্ত নতুন বিনিয়োগ সেখানে কেন্দ্রীভূত হবে, ব্যবসা স্থানান্তরের সম্ভাবনা বাদ দেওয়া হবে। তার সমস্ত বর্তমান সমস্যা সহ, ইউরোপ কি আগামী 10-20 বছরের জন্য এই দুঃখজনক ভাগ্যের কাছে নিজেকে পদত্যাগ করতে পারে? আমি এমন মনে করি না. ইউরোপীয় শিল্প নীতির জন্য প্রতিযোগিতামূলক শক্তি এজেন্ডার শীর্ষে থাকা আবশ্যক।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি অন্বেষণ করার দুটি উপায় দেখতে পাই। প্রথমত, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে শেল গ্যাস বিপ্লব দেখেছি তা ইউরোপে অনুভব করা যায় কিনা তা দেখার চেষ্টা করা যাক। আসুন দেখি আমানত আছে কিনা, যদি তা শোষণযোগ্য, প্রতিযোগিতামূলক, পরিবেশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়... শেল গ্যাসকে না বলার আগে, আমাদের জানতে হবে আমরা কী নিয়ে কথা বলছি। বরাবরের মতো, এই বিষয়ে সবচেয়ে বাস্তববাদী দেশ ছিল ইংল্যান্ড, অন্যদিকে ফ্রান্সের আরও আদর্শিক অবস্থান রয়েছে। ফ্রাঁসোয়া ওলাঁদ বলেছেন: "যতদিন আমি রাষ্ট্রপতি থাকব, ততদিন কোনও শেল গ্যাস থাকবে না।" আমি তাকে খুব বেশি দিন রাষ্ট্রপতি না থাকতে চাই কারণ তার সেই ফ্রন্টে সমস্যা হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। কেন এটা সম্পর্কে না জেনে এটা বাদ? এই ধরনের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়কে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অন্বেষণ না করে বলা আমার কাছে অযৌক্তিক বলে মনে হয়।
আপনি ইউরোপের জন্য উপলব্ধ আরেকটি বিকল্প পথের কথা বলেছেন। সেটা কি হবে?
অন্য রাজনৈতিক পথ হবে রাশিয়ার সাথে মিত্রতা। কিন্তু খুবই কম খরচে প্রায় সীমাহীন গ্যাস সম্পদের অধিকারী এই দেশের সাথে আমরা ইউরোপীয়রা এতদিন পরস্পরবিরোধী রাজনৈতিক সম্পর্ক গড়ে তুলেছি। রাশিয়ার সাথে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সম্পর্ক সম্পূর্ণ বাণিজ্যিক। এনি স্তরে, আমরা 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে রাশিয়ার সাথে চমৎকার সম্পর্ক রেখেছি। রোসনেফ্টের সাথে, ব্যারেন্টস সাগর এবং রাশিয়ান কৃষ্ণ সাগরে হাইড্রোকার্বন অনুসন্ধানের জন্য আমাদের একটি চুক্তি রয়েছে। Gazprom-এর ক্ষেত্রে, ইউরোপীয় দামের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে গ্যাসের দাম আনতে তাদের সঙ্গে আমাদের একটি বাণিজ্যিক চুক্তি রয়েছে। সমস্যা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্যাস প্রতি মিলিয়ন বিটিইউ (ব্রিটিশ থার্মাল ইউনিট) 4 ডলারে বিক্রি হয়। ইউরোপে, এটি 11-12 ডলারে বিক্রি হয়। বাণিজ্যিক আলোচনার মাধ্যমে, এটি 12 থেকে 10 পর্যন্ত যেতে পারে, তবে এটি আমেরিকান মূল্যের দ্বিগুণ থেকে যায়। 4-এ যেতে হলে, আপনাকে ইউরোপে শেল গ্যাস খুঁজতে হবে বা রাশিয়াকে অংশীদার হিসাবে বিবেচনা করতে হবে। কারণ রাশিয়ার নিজেরই আগ্রহ রয়েছে ইউরোপে শিল্পমুক্ত না হওয়া। তবে রাশিয়ানদের সাথে মোকাবিলা করার সর্বোত্তম উপায় তাদের প্রতিদিন বক্তৃতা করা নয়। আমরা পশ্চিমাদের মাঝে মাঝে শাসনের প্রতি অনেক বেশি সহনশীল মনোভাব পোষণ করি এমনকি রাশিয়ার থেকেও আমাদের সংস্কৃতি থেকে অনেক বেশি দূরে। আমরা রাশিয়াকে গণতন্ত্র শেখানোর প্রবণতা রাখি, অন্যান্য অবশ্যই কম গণতান্ত্রিক দেশগুলিকে ভুলে যাই।
