80 এবং 90 এর দশক থেকে আমাদের সার্বভৌম ঋণ সংকটের স্মৃতি রয়েছে যা উন্নয়নশীল অর্থনীতিগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। আধুনিক যুগে উন্নত দেশগুলোর মধ্যে আজ আমরা প্রথম; এটি প্রধানত ইউরোজোনের দক্ষিণ ব্যান্ডকে প্রভাবিত করেছিল এবং PIIGS সংক্ষিপ্ত রূপ, ইতালির I অন্তর্ভুক্ত না করার কঠোর প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, দুঃখজনকভাবে পরিচিত হয়ে উঠেছে। এআইএএফ ডকুমেন্টটি ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানের শক্তিশালীকরণ, তাদের জন্য একটি উপযুক্ত সাংবিধানিক কাঠামো, ইউনিয়ন দ্বারা পাবলিক ঋণ জারি করার মতো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে অ্যাসোসিয়েশনের দৃষ্টিভঙ্গির সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেয়। আমি এই অবস্থানগুলির অনেকগুলির সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত, বিশেষ করে যারা ইউরোপের নির্মাণে অগ্রগতির আহ্বান জানায়।
আজ, যাইহোক, আমি মূলত চারটি উদ্দেশ্যের একটিতে ফোকাস করব যা AIAF "ইতালীয় কেস" এর রূপরেখায় আন্ডারলাইন করেছে: ঋণের একটি শক্তিশালী হ্রাস অর্জনের জন্য একটি শক থেরাপির মাধ্যমে "সরকারি ঋণের বিরুদ্ধে আগ্রাসন"। যাইহোক, আমি আর একটিকে অবহেলা করব না, কাঠামোগত সংস্কারের সাথে "অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পুনঃপ্রবর্তন" যা উদারীকরণ, শ্রমবাজার, সামাজিক নিরাপত্তা জাল, শিক্ষা, কর, বৈধতা এবং... প্রতিষ্ঠানের সাথে সম্পর্কিত।
ইউরোপীয় ইউনিয়ন দ্বারা পরিকল্পিত সাধারণ পরিকল্পনায়, বিশ বছরে ইতালীয় পাবলিক ঋণ 1.900 বিলিয়ন ইউরো, সমান জিডিপির মাত্র 120%, এটি অবশ্যই অর্ধেক করা উচিত। অবশ্যই, এটি কীভাবে অর্জন করা যায় সে সম্পর্কে কোনও নির্দেশিকা নেই। AIAF সঠিকভাবে এমন ব্যবস্থাগুলির একটি তালিকা তৈরি করে যার উপর এটি নির্ভর করতে পারে: ক) প্রাথমিক ভারসাম্যের উন্নতি, সরকারী ব্যয় আরও হ্রাস বা কর বৃদ্ধির মাধ্যমে; খ) অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি; গ) সরকারি সম্পদের নিষ্পত্তি; ঘ) ব্যক্তিগত সম্পদের উপর অস্থায়ী করের হস্তক্ষেপ।
করের বোঝা বাড়ানো কার্যত অসম্ভব এবং সরকারী ব্যয় হ্রাস, পেনশনের সমস্যা মোকাবেলা করার পরে, সামাজিক ব্যয়ের ক্ষেত্রে সামান্য ব্যবধান রয়েছে, যা অনিবার্যভাবে বৃদ্ধি পাবে যদি আমাদের সামাজিক সুরক্ষা জালে হাত দিতে হয়।
হিসাবে উন্নতি, ইউরোপীয় চাপের কারণে মন্টি সরকার যে উদারীকরণের "শীট" প্ররোচিত করেছে তা কেবল মধ্যমেয়াদে প্রভাব ফেলতে সক্ষম হবে।, অর্থাৎ, যখন আচরণ (নিয়ম নয়!) প্রতিযোগিতার পক্ষপাতী হবে, যা ইতালীয় ব্যবস্থা সর্বদা গ্রহণ করতে অনিচ্ছুক, স্বার্থের জোটের উপর।
বর্তমান প্রোগ্রাম পাবলিক সম্পদের নিষ্পত্তি (প্রতি বছর প্রায় পাঁচ বিলিয়ন ইউরো) সম্পূর্ণরূপে উপস্থিত হয় অপর্যাপ্ত একদিকে প্রয়োজনীয় এবং অন্যদিকে অর্জন করা প্রায় অসম্ভব।
চতুর্থ হাইপোথিসিসটি একটি কেন্দ্রিক কর ধার্য, ব্যক্তিগত সম্পদের উপর অস্থায়ী, ঋণের পরিমাণের উপর তাৎক্ষণিক প্রভাব সহ; এর রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক গ্রহণযোগ্যতার জন্য একটি গভীর বিশ্লেষণ প্রয়োজন যা এখানে আংশিক হতে পারে। আমার পছন্দ দশ বা বিশ বছরে প্রদান করা একটি অসাধারণ ট্যাক্সে যায় না, তবে তিন (বা পাঁচ) বছরে সংগ্রহ করা 300 (বা 500) বিলিয়ন ট্যাক্সে যায়। এই পদ্ধতিতে আমি গভীরভাবে রিকার্ডিয়ান অনুভব করি।
এমনকি মন্টি সরকার অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ কমানোর এবং মুক্ত বাণিজ্যের নীতিগুলি নিশ্চিত করার উদার রেসিপি অনুসরণ করার চেষ্টা করছে। যাইহোক, আমাদের আর্থিক পরিস্থিতি অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ এবং 60% এর ঋণ-টু-জিডিপি অনুপাত, পবিত্র গ্রেইলের সন্ধানে মন্দার নেতৃত্বাধীন আকাশের নীচে একটি দীর্ঘ, বীভৎস পদযাত্রা করার দেশের সক্ষমতা সম্পর্কে সন্দেহের প্রতিটি বুদ্ধির জন্য উন্মুক্ত।
অবশিষ্ট বিকল্প, অতিরিক্ত ঋণ এবং প্রত্যাখ্যান উপস্থিতিতে ডিফল্ট, এবং অপসারণ সম্পদের উপর একটি অসাধারণ করের মাধ্যমে সার্বভৌম ঋণ যার আয় একটি উল্লেখযোগ্য অংশ পরিশোধ করতে ব্যবহৃত হয়বলুন, ঋণের এক চতুর্থাংশ বেশি, বলুন, তিন থেকে পাঁচ বছর। এটি রিকার্ডিয়ান রেসিপি যার উপর আমি আগে স্থির করেছিলাম। আমার সংস্করণ, সত্যে, কম কঠোর কারণ এটির লক্ষ্য রিকার্ডোর উদ্দেশ্য হিসাবে পাবলিক ঋণ দূর করা নয় বরং এটির উল্লেখযোগ্য হ্রাস করা, যদিও ঋণ/জিডিপি অনুপাতের 60% চূড়ান্ত লক্ষ্য অর্জনের জন্য অপর্যাপ্ত।
এইরকম একটি অসাধারণ শোডাউনের মুখোমুখি হয়ে, বিশ্বাসযোগ্যতা পুনরুদ্ধার করার জন্য, ঝুঁকি প্রিমিয়াম হ্রাস এবং আরও পর্যাপ্ত স্তরের প্রত্যাবর্তনের মাধ্যমে আমাদের নির্ভরযোগ্যতা স্বীকার করে বাজারগুলির প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত। নির্ধারণ (অনুমান করে যে পরবর্তীটিকে এখনও ওজন দেওয়া উচিত)। তদুপরি, রাজ্য থেকে বাজারের দাবিকৃত ঝুঁকি প্রিমিয়ামে শুধুমাত্র একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাসই ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে তহবিল ব্যাংক এবং মন্দা থেকে অব্যাহতি অবদান.
ইতালির জন্য, এই জাতীয় সিদ্ধান্তের একটি ভারসাম্যপূর্ণ প্রভাব থাকবে: ক) আর্থিক কাঠামোর, যেহেতু এটি সরকারী ঋণ হ্রাস করবে এবং সমস্ত সম্ভাবনায় কর পরিশোধের জন্য ব্যক্তিগত ঋণ বৃদ্ধি করবে; খ) পরিবারের পুরুষতান্ত্রিক ধারাবাহিকতা; গ) বৃদ্ধির হার, যা যখন ঋণ/জিডিপি অনুপাত 85-90 শতাংশের সমালোচনামূলক স্তর অতিক্রম করে তখন এটি হ্রাস পায়।
যদিও রিকার্ডিয়ান রেসিপিটি সংসদে মিলিত হয়েছিল ওয়েস্টমিনস্টার বিদ্রুপ এবং সংশয়বাদ, এটি আশা করা যায় যে প্রায় দুই শতাব্দী পরে আমাদের সংসদ এই বিকল্পটির প্রতি গভীরভাবে এবং আগ্রহী মনোযোগ দিতে সক্ষম হবে, যা সত্যই বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার জন্য একটি ইইউ সংস্থার কাছে তত্ত্বাবধানের একটি প্রতিনিধি দলকে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত অসাধারণ সংগ্রহের বিষয়ে। কর এবং সার্বভৌম ঋণ পরিশোধের জন্য এর সম্পূর্ণ বরাদ্দ।
এমন একটি সূক্ষ্ম প্রকল্প কি আজ নির্বাচনের দেড় বছর আগে চালু করা যেতে পারে, যখন জনস্বাস্থ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মন্টি সরকারকে সমর্থন করে, যা রাষ্ট্রপতি নেপোলিটানো চেয়েছিলেন? হয়তো না, কিন্তু পাবলিক ঋণ পরিপ্রেক্ষিতে একটি শক্তিশালী ধাক্কা অবিলম্বে প্রয়োজন. আমার রেসিপিটি শোনার পরে, যারা সন্দিহান ছিলেন তারা হোরাসের সাথে ভালভাবে উপসংহার করতে পারেন: অত পাগলামি হোমো, অত বনাম ফ্যাসিট (Satirae, II, 7)।
প্রতি অনুমোদন নিচের সম্পূর্ণ লেখাটি ডাউনলোড করুন.
সংযুক্তি: পাবলিক ঋণের জন্য হোমিওপ্যাথিক প্রতিকার
