La জীবনের জন্য দৌড় অথবা, আপনি যদি পছন্দ করেন, কোভিড-১৯ এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ দ্বিতীয় পর্যায়ে বা যুদ্ধে পৌঁছেছে। আমরা জানি না আরও কতজন থাকবে। ইচ্ছে হলো এটাই শেষ। কিন্তু মনে হচ্ছে একটি আশা বাস্তবে ভাল লাগানো হয় না। যেহেতু সত্যিই একটি "স্বাভাবিক" জীবনে ফিরে যাওয়া শুরু করার জন্য এটি প্রয়োজনীয় টিকা দেওয়া, সময় এবং ক্ষেত্রের যাচাইকরণের পরিপ্রেক্ষিতে এবং কার্যকারিতার বৃহৎ স্কেলে (যদিও পরবর্তীতে ক্যাকাডুব্বি করা কিছু বা কাউকে সাহায্য করে না) এর সাথে এটি বোঝায়।
যাইহোক, এটি একটি লাইন অঙ্কন শুরু এবং একটি আপ আঁকা বোধগম্য হয় প্রথম বাজেটঅগত্যা অস্থায়ী। আমরা ভাল করেই জানি যে আমরা চূড়ান্ত লিখব, যদি আমরা যথেষ্ট ভাগ্যবান হই, কয়েক বছরের মধ্যে।
এই বাজেটে দুটি বিষয় রয়েছে: মানুষের জীবন হারিয়েছে e অর্থনীতির ক্ষতি সামাজিক জমায়েতের উপর বিধিনিষেধের ফলস্বরূপ (অন্যও আছে, ক্ষতির, এমনকি আরও তাৎপর্যপূর্ণ, প্রথমত মনস্তাত্ত্বিক স্তরে)।
মানুষের জীবন সম্পর্কে, আসুন শুধু বিবেচনা করা যাক মৃত্যুগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে কোভিড -19 এর জন্য দায়ী. সহ-অসুস্থতার (অর্থাৎ ইতিমধ্যে অসুস্থ হওয়া বা অন্যথায় কিছু স্বাস্থ্যের ঘাটতিতে ভুগছেন) উভয় সমস্যাকে একপাশে রেখে, যা প্রায়শই অস্বীকারকারীদের দ্বারা অজ্ঞতা, অতিমাত্রায় বা দোকানের আগ্রহের কারণে চিহ্নিত করা হয়েছে। উভয়ই মৃত্যুর প্রশ্ন ভাইরাসের জন্য দায়ী তবে এটির জন্য দায়ী নয়, কারণ মৃতদের swabbed হয় না (তথাকথিত মৃত্যুর অতিরিক্ত)।
জিডিপির ক্ষেত্রে, 2020 সালের পরিবর্তন এতটা গণনা নয়, তবে এর মধ্যে পার্থক্য এবং কতটা অর্থনীতি সম্ভাব্যভাবে বেড়েছে. যেহেতু সম্ভাব্য বৃদ্ধি একটি প্রায় আধিভৌতিক পরিবর্তনশীল, একটি আনুমানিক হিসাবে আমরা 2002-11 সময়কালে বার্ষিক প্রবণতা গ্রহণ করেছি।
স্পষ্টতই, মানব ও অর্থনৈতিক ক্ষতির পার্থক্য নির্ধারণে তারা অবদান রাখে অনেক স্ট্রাকচারাল ভেরিয়েবল. পূর্বের জন্য, উদাহরণস্বরূপ: জ্যেষ্ঠতা, আয়ু, আবাসন অবস্থা, জনসংখ্যার ঘনত্ব, সামাজিক রীতিনীতি। পরেরটির জন্য: সর্বাধিক শাস্তিমূলক কার্যকলাপের ঘটনা (যেমন পর্যটন), গৃহীত অর্থনৈতিক নীতি, রপ্তানির ওজনের তুলনায় অভ্যন্তরীণ বাজারের গুরুত্ব। কিন্তু, প্রথম আনুমানিক হিসাবে, দুটি পরিসংখ্যান যথেষ্ট ইঙ্গিতপূর্ণ প্রদর্শিত হয়.
এবং তারা মোটেও কথা বলে না! পরিবর্তে, তাদের একে অপরের সাথে কথা বলা উচিত, ঠিক আছে। যারা প্রাণ বিসর্জন না করে মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অর্থনৈতিক খরচ কমানোর উপায় খুঁজছেন তাদের মতে (যারা এই ধরনের "বীমা" অ্যাকাউন্ট তৈরি করে তাদের জন্য অকথিত, আরও কয়েকটি মৃত্যু গ্রহণযোগ্য) আছে। কম মৃত্যু এবং নিম্ন জিডিপির মধ্যে একটি বাণিজ্য বন্ধ। অর্থাৎ মানুষকে বাঁচাতে আমি বেশি জিডিপি হারাই। এবং বিপরীতভাবে. একটি কঠিন এবং বেদনাদায়ক রাজনৈতিক পছন্দ। বাদশাহ সলোমন দুই মায়ের উপর আরোপিত একটি মত, আসল এবং নকল।
শ্রেণীবিভাগ করা 53টি দেশ, প্রতিনিধিত্বের জন্য এখানে বেছে নেওয়া হয়েছে, এটা ফুটে উঠেছে সর্বনিম্ন মানুষের ক্ষতির জন্য প্রথম স্থানে রয়েছে তাইওয়ান, এরপর রয়েছে ভিয়েতনাম, থাইল্যান্ড, চীন, নিউজিল্যান্ড, সিঙ্গাপুর, দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান, উরুগুয়ে, ভেনিজুয়েলা এবং অস্ট্রেলিয়া। নীচে যুক্তরাজ্য, ইতালি, স্পেন, পেরু ও বেলজিয়াম। যদি লোম্বার্ডি একটি জাতি ছিল ("এটি!", আমরা এর কর্কশ কণ্ঠস্বর শুনতে পাচ্ছি সিনেটর Umberto Bossi), nc হবে, কারণ খুব ভালোভাবে অন্যদের থেকে বিচ্ছিন্ন প্রতি মিলিয়নে 2.102 জন মৃত্যু, প্রায় দ্বিগুণ বেলজিয়াম, যা বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ (1.397)।
মহামারীর কারণে জিডিপির ন্যূনতম ক্ষতির জন্য একই দেশগুলিকে সারিবদ্ধ করে প্রথম স্থানে আমরা মিশর খুঁজে পাই, যা মৃত্যুর ক্ষেত্রে 14 তম ছিল, তারপরে চীন, নরওয়ে, তাইওয়ান, ভিয়েতনাম, ডেনমার্ক, আয়ারল্যান্ড, ভেনিজুয়েলা, ফিনল্যান্ড এবং জাপান। নীচে ভারত, প্যালেস্টাইন, মালদ্বীপ, পেরু ও ইরাক। ইতালি উন্নতি করেছে, 36 তম স্থানে উঠছে, কিন্তু মৃত্যুর সংখ্যার বাইরেও শীর্ষ পাঁচে থাকা উচিত। সেখানে Lombardy হবে 47 তম; বিখ্যাত লোকোমোটিভ trudges বরাবর: অনুমান অনুযায়ী REF অনুসন্ধান এটি এই বছর ইতালীয় গড় থেকে জিডিপির এক পয়েন্ট বেশি হারায়, যখন মানুষের জীবন হারানোর জন্য আবার ক্ষতিপূরণের জন্য এটি অন্যান্য দেশের চেয়ে ভালভাবে বেড়ে যাওয়া উচিত।
দুই র্যাংকিং এত কম কথা বলে কেন? সরল: কেন লকডাউন হাতুড়ি একটি চরম মন্দ জন্য একটি চরম প্রতিকার. যদি আপনি এটি ব্যবহার করেন, তাহলে এর অর্থ হল আমরা ভাইরাসটিকে অনুসরণ করতে এবং সীমাবদ্ধ করতে পারিনি, এবং আপনি সবকিছু বন্ধ করতে বাধ্য হয়েছেন কারণ আপনি এমনকি জানেন না এটি কোথায়, অর্থাৎ কতজন লোক সত্যিই সংক্রামিত। অন্যদিকে, যদি আপনার সামর্থ্য থাকে সংক্রামিত ব্যক্তিদের পরীক্ষা এবং সনাক্ত করুন এবং বিচ্ছিন্ন করুন (তাইওয়ান, দক্ষিণ কোরিয়া, চীন, জাপান, যেখানে মুখোশ এবং গ্লাভস ইতিমধ্যেই ব্যবহার করা হয়েছিল, নির্বিশেষে, যেমন টোটো বলেছেন) এবং/অথবা কয়েকটি মামলা উঠলেই লকডাউনে যাওয়ার রাজনৈতিক সাহস (নিউজিল্যান্ড), তারপরে মৃত্যু এবং/অথবা অর্থনীতির ক্ষতি সীমিত।
প্রমাণটি মৃত্যু এবং সরকারী মামলার মধ্যে সম্পর্কের মধ্যে রয়েছে (মামলা মৃত্যুর হার, CMR)। যদি এটি খুব কম হয়, আপনার ভাল পরীক্ষা এবং ট্রেসিং এবং সংকীর্ণ ক্ষমতা রয়েছে। বেশি হলে উল্টো। একটি উচ্চ সিএমআর এর অর্থও হতে পারে যে জনসংখ্যার সবচেয়ে ভঙ্গুর অংশগুলি (বৃদ্ধ, যেমন দীর্ঘস্থায়ীভাবে অসুস্থ) পর্যাপ্তভাবে সুরক্ষিত হয়নি (উদাহরণস্বরূপ, ভাইরাসটিকে নার্সিং হোমে প্রবেশ করতে দিয়ে)।
প্রত্যাশিত হিসাবে, CMR-এর জন্য প্রথম স্থানে আমরা সেই দেশগুলি খুঁজে পাই যারা মানুষের জীবন বাঁচাতে এবং অর্থনীতি রক্ষার ক্ষেত্রে আরও ভাল করেছে। অন্যদিকে ইতালি রয়েছে তলানিতে. আর লোম্বার্ডি ইতালির চেয়েও খারাপ। এক্ষেত্রে ব্যতিক্রম চীন। এটি ব্যাখ্যাযোগ্য: প্রথমে ভাইরাসটির মুখোমুখি হওয়ার পরে, এটি বিস্ময়করভাবে নেওয়া হয়েছিল এবং তাই অর্থনীতি বন্ধ করতে হয়েছিল। তারপর তিনি তার পরীক্ষা এবং ট্র্যাকিং পদ্ধতি পরিমার্জিত. প্রকৃতপক্ষে, মে থেকে এর CMR 1,31% এবং সাম্প্রতিক মাসগুলিতে এটি শূন্য হয়েছে।
উপসংহার মনে লাফানো. কিন্তু একটি, যারা গ্রহণ করা কঠিন (এবং ক্যাডারেগার সাথে আরও বেশি সংযুক্ত, যেমনটি আলডো, জিওভানি এবং গিয়াকোমো বলেছেন, প্রশংসনীয় স্কেচে) কাউন্ট ড্রাকুলা) তাই কি Lombard স্বাস্থ্যসেবা মডেল একটি ব্যর্থ হতে প্রমাণিত হয়েছে. রিফান্ড বা সংস্কার করা হবে কিনা তা একটি অরুচিকর পরিভাষাগত প্রশ্ন।
