সংস্কার সম্পর্কে কি? কেউ (বা প্রায়) এটি সম্পর্কে আর কথা বলে না। পথে তারা হারিয়ে গেল। বার্লুসকোনি খরচ পুনঃপ্রবর্তনের জন্য একটি বেপরোয়া আর্থিক নীতির উপর সব কিছু বাজি ধরছেন এবং জার্মানিকে অস্ত্রে পরিণত করবেন। বেরসানি, তার অংশের জন্য, কর্মসংস্থান সৃষ্টির জন্য জনসাধারণের ব্যয় বৃদ্ধির লক্ষ্যে রয়েছে: শিক্ষা ও স্বাস্থ্যসেবার জন্য 7 বিলিয়ন ইউরো অর্থায়ন করা হয়েছে F35 (এটি ডি'আলেমা সরকারও চেয়েছিল) এবং স্থিতিশীলতা চুক্তি সহজ করার সাথে। . শুধুমাত্র মন্টি শান্তভাবে (সম্ভবত অত্যধিক) আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে কাঠামোগত সংস্কার ছাড়া, যা অর্থ ব্যয় করে এবং বেদনাদায়ক নয়, প্রবৃদ্ধির কোন প্রত্যাবর্তন নেই এবং সর্বোপরি, ইউরোপকে তার নীতি পরিবর্তন করতে রাজি করার যোগ্যতা আমাদের নেই। সত্য হল সংস্কার আমাদের সেরা বিনিয়োগ।
উদাহরণ স্বরূপ, শ্রম বাজারের ক্ষেত্রে প্রশিক্ষণ এবং সত্যিকারের দক্ষ কর্মসংস্থান কেন্দ্রের একটি ঘন নেটওয়ার্ক তৈরিতে উল্লেখযোগ্য সম্পদ বিনিয়োগ করা জড়িত। যুবক-যুবতী ও মহিলাদের নিয়োগে উৎসাহিত করার জন্য ট্যাক্স এবং সামাজিক নিরাপত্তা প্রণোদনার ব্যবহারও এতে জড়িত। ছাঁটাইয়ের একই সংস্কার এবং সমস্ত শ্রমিক যারা তাদের চাকরি হারাবেন তাদের জন্য বেকারত্বের সুবিধা প্রবর্তনের জন্যও এর খরচ হবে, যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে এটি সেই সমস্ত কর্মীদের জন্য ক্রান্তিকালীন সুবিধা বহন করতে হবে যারা তাদের অবমাননা হারিয়ে নিজেদের খুঁজে বের করতে পারে। কাজ এবং কোন আয় ছাড়া, এটা exodata জন্য ছিল একটি বিট.
কিন্তু এটি সঠিকভাবে ফোরনেরো দ্বারা চালু করা শ্রমবাজারের সংস্কার যা অনুৎপাদনশীল ব্যয় (অর্থাৎ সহায়তার লক্ষ্য) এবং উত্পাদনশীল ব্যয়ের (অর্থাৎ, কর্মসংস্থান সৃষ্টির লক্ষ্য) মধ্যে পার্থক্যকে খুব ভালভাবে ব্যাখ্যা করে। বার্লুসকোনি সরকার 2008/9 সালে অবমাননার উপায়ে ছাঁটাইয়ের জন্য প্রায় 8 বিলিয়ন ইউরো বিনিয়োগ করেছিল। একটি অ-প্রত্যাহারযোগ্য বিনিয়োগ, বিশুদ্ধভাবে দাতব্য যা সেই সময়ে কেউ সমালোচনা করেনি এবং যা কেউ কখনও এটি প্রত্যাহারের জন্য অনুরোধ করেনি। অন্যদিকে ফোরনেরো সংস্কার সঠিক পথে চলে। এটি ব্যয়ের আইটেম হ্রাস করে, নকল এবং অপচয় দূর করে এবং সকলের অধিকার প্রসারিত করে। এটি কার্যকর হওয়ার সাথে সাথে সংস্কারটি ব্যয়কে আরও দক্ষ করে তুলবে এবং এই ক্ষেত্রে জনসাধারণের বিনিয়োগ আরও ফলপ্রসূ হবে৷ যদি এটি কর্মসংস্থানের প্রচারে সফল হয় তবে এটি বর্তমান ব্যবস্থার তুলনায় অনেক কম কঠিন বলে প্রমাণিত হবে। অন্য কথায়: শ্রমবাজার সংস্কার না করে সামাজিক নিরাপত্তা জালে বিনিয়োগ করা একটি অপচয়। পরিবর্তে, সংস্কারকে উত্সাহিত করার জন্য অর্থ ব্যয় করা একটি বিনিয়োগ।
স্কুল ও বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে। এই স্কুল এবং এই বিশ্ববিদ্যালয়ে একই সাথে তাদের সংস্কার শুরু না করে অর্থ ব্যয় করা একটি অপচয় হবে। পরিবর্তে, সংস্কারের ব্যয়ের অর্থায়নের জন্য জনসম্পদ ব্যবহার করা দেশের ভবিষ্যতের জন্য একটি মৌলিক বিনিয়োগ হবে। মেধা (ছাত্রদের জন্য), গুণমান (শিক্ষকদের জন্য) এবং দক্ষতা (ব্যক্তিগত প্রতিষ্ঠানের জন্য) পুনঃপ্রবর্তনের মাধ্যমে বিদ্যালয়টিকে অবশ্যই পুনর্বিবেচনা ও পুনর্গঠন করতে হবে। ইউনিভার্সিটি নিজেই গভীরভাবে পরিবর্তন করা প্রয়োজন। গণ বিশ্ববিদ্যালয়, সকলের জন্য উন্মুক্ত এবং শুধুমাত্র যোগ্যদের জন্য নয়, নির্বাচন ছাড়াই এবং যোগ্যতা ছাড়াই এবং সীমাহীন সময়কালের সাথে, 68 সালের স্বপ্ন ছিল যা একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের আজকের দুঃস্বপ্নে রূপান্তরিত হয়েছে যা পর্যাপ্ত সংখ্যক স্নাতক তৈরি করে না এবং যা প্রায় সব উন্নত দেশের বিরুদ্ধে নাটকীয়ভাবে হারায়। এটি এমন একটি বিশ্ববিদ্যালয় যা সংস্কার করা দরকার এবং বিনিয়োগগুলি অবশ্যই সংস্কারের ব্যয়গুলিকে কভার করার জন্য ব্যবহার করা উচিত এবং এমন একটি কাঠামোর ক্রমবর্ধমান ব্যয়গুলিকে কভার করার জন্য নয় যা এটির মতো কাজ করে না।
স্কুল ও বিশ্ববিদ্যালয়ের সংস্কার থেকে শুরু করে স্বাস্থ্যসেবা, জনপ্রশাসন এবং প্রতিষ্ঠান পর্যন্ত সংস্কার, একবার বাস্তবায়িত হলে, উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান তৈরি করতে পারে। এভাবেই আমরা আবার বেড়ে উঠতে পারি: পরিবর্তনে বিনিয়োগ করে, যা আগে থেকে আছে তার সংরক্ষণে নয়। আমরা যদি ইতালিতে সংস্কার করি তবে ইউরোপকে পরিবর্তন করতে বলার যোগ্যতাও আমাদের থাকবে।
