ইরপেফ সংস্কার, ইউপিবি: "বরাদ্দকৃত অর্থ যথেষ্ট নয়"

La ব্যক্তিগত আয়কর হারের সংস্কার একটি ভাগযোগ্য লক্ষ্য, কিন্তু lএবং বরাদ্দ সম্পদ এই উদ্দেশ্যে"তারা অপর্যাপ্ত লক্ষ্য অর্জন করতে" সরকার দ্বারা নির্দেশিত ইকোনমিক্স এবং ফিনান্স ডকুমেন্টে নোট আপডেট করুন এবং খসড়া পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা. চেম্বার এবং সেনেটের অর্থ কমিশনের সামনে শুনানির সময় সংসদীয় বাজেট অফিসের সভাপতি জিউসেপ পিসাউরো এই কথা বলেছেন।

"আজ অবধি, 2021-2023-এর তিন বছরের মেয়াদের জন্য সংস্কারের জন্য বরাদ্দ করা সংস্থান - পিসাউরো ব্যাখ্যা করেছেন - 8-এর জন্য 2022 বিলিয়ন এবং 7-এর জন্য 2023 বিলিয়ন, কিন্তু একক সন্তান ভাতার জন্য 5/6 বিলিয়ন ভাগ নির্ধারিত হয়েছে। অতএব, প্রকৃতপক্ষে, প্রকৃত সংস্কারের জন্য, অসংখ্য জটিল সমস্যা ও বৈষম্যের সমাধান করে, 2 এর জন্য শুধুমাত্র 3/2022 বিলিয়ন অবশিষ্ট আছে এবং 2023 এর জন্য একই".

ইউপিবি-র প্রধানের মতে, "ইরপেফের পুনর্নির্মাণের জন্য বরাদ্দ করা আরও সংস্থান" বিভিন্ন উত্স থেকে আসতে পারে:

• un উচ্চ শীর্ষ আয়ের উপর বর্ধিত শুল্ক নিম্ন এবং মাঝারি-নিম্ন আয়ের উপর করের হার হ্রাসের কারণে রাজস্ব ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ;
• Irpef করযোগ্য বেস থেকে সময়ের সাথে সাথে ফাঁস হওয়া আয়ের উপর শুল্কের পরিমাণ নিয়ে পুনর্বিবেচনা করা, সেগুলিকে প্রগতিশীল করের প্রেক্ষাপটে ফিরিয়ে আনা;
• জমি রেজিস্ট্রি সংস্কার;
• il কর্তন এবং কর্তন (কর ব্যয়);
• আরো একটি কর ফাঁকির বিরুদ্ধে ক্র্যাকডাউন;
• একটি "উৎপাদনের কারণগুলি থেকে করের স্থানান্তর ভোগের দিকে", অর্থাৎ একটি ভ্যাট বৃদ্ধি, "একটি অনুরোধ গ্রহণ করা যা ইউরোপীয় কমিশন দ্বারা প্রতি বছর দেশের জন্য নির্দিষ্ট সুপারিশগুলিতে পুনরায় প্রস্তাব করা হয় এবং যা কর ব্যবস্থার বিকৃতি হ্রাস করে বৃদ্ধির পক্ষে হবে"।

যাই হোক না কেন, পিসারোর মতে, "ইরপেফ সংস্কারের একটি অগ্রাধিকার উদ্দেশ্য যা স্থগিত করা যাবে না তা হতে হবে কর্মীদের কার্যকর প্রান্তিক করের হারের অনিয়মিত প্যাটার্ন দূর করা, এর ফলে বিকৃত প্রভাব কমাতে”।

হিসাবে ভাড়ায় শুকনো কুপন, সংসদীয় বাজেট অফিসের রাষ্ট্রপতি "ভাড়া আয়ের পুনঃসংযোজন" মূল্যায়নের সুপারিশ করেন Irpef করযোগ্য বেসের মধ্যে” পিসারোর মতে, "কুপন শাসনের প্রবর্তনের জন্য মূলত নির্দেশিত কারণগুলি ছিল করযোগ্য ভিত্তির উত্থানের পক্ষে, আবাসনের প্রস্তাবকে উদ্দীপিত করা এবং বাজারে অ্যাক্সেসযোগ্যতা বৃদ্ধি করা। যাইহোক, এমইএফ-এর অর্থ বিভাগ দ্বারাও উল্লেখ করা হয়েছে, এই পরিমাপের ফলে রাজ্য বাজেটের জন্য একটি নেট খরচ হয়েছে, এই কারণে যে করদাতারা ইতিমধ্যে তাদের ভাড়ার আয় ঘোষণা করেছেন তাদের উপর ডেডওয়েট প্রভাব (কম ট্যাক্স, অতিরিক্ত ট্যাক্স প্রাঙ্গনে প্রয়োগ না করা এবং স্ট্যাম্প ডিউটি ​​এবং রেজিস্ট্রেশন থেকে অব্যাহতি) ট্যাক্স ভিত্তির উত্থান এবং কর ফাঁকি হ্রাসের ক্ষেত্রে সুবিধাগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে। অন্যদিকে, ভাড়া কমানোর ক্ষেত্রে শুকনো কুপনের প্রাক্তন কার্যকারিতা নিয়ে কোনো বিশ্লেষণ পাওয়া যায় না”।

সবশেষে, পিসাউরো ট্যাক্স ব্যয় হ্রাস এবং যৌক্তিক করার প্রয়োজনীয়তার উপর মনোনিবেশ করেছেন: একটি "বৃহৎ" এলাকা, যা "কাঠামোগত উপাদানগুলি বাদ দিয়ে", মূল্য "প্রায় 15 বিলিয়ন"। এর মধ্যে, "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইটেমটি বিল্ডিং সংস্কারের সাথে যুক্ত, সমান 8,7 বিলিয়ন"। এই কর ব্যয়গুলি হল "সাধারণত উচ্চ আয় সহ করদাতাদের সংরক্ষণ: ভবন সংস্কারের জন্য, করদাতাদের শীর্ষ 1% মোটের 10% এর সমান সুবিধা অর্জন করে, কর্তনের মোট সুবিধার শীর্ষ 15% 50%, সিস্টেমের "ডি ফ্যাক্টো প্রগতিশীলতার" উপর প্রভাব সহ, পিসাউরো উপসংহারে।

পড়ুন শুনানির সম্পূর্ণ পাঠ্য.