বিসিসি সংস্কার, করসিনি: উপায়ের দাম আর্থিক হতে পারে না

প্রাণবন্ত বিতর্ক চলতে থাকে এবং অনুমান, এমনকি কল্পনাপ্রসূত, সমবায় ঋণের সংস্কার সংক্রান্ত ডিক্রির অনুমোদনের পর একে অপরকে অনুসরণ করে। কেন্দ্রীয় প্রশ্নটি রয়ে গেছে যে সমবায় ব্যাংকিং গ্রুপে প্রবেশ এড়াতে সম্পদের 20% এর সমান বিকল্প কর প্রদানের বিনিময়ে রিজার্ভের মুক্তির (তথাকথিত উপায়)। এই সম্ভাবনাটি বর্তমানে প্রায় পনেরটি মিউচুয়াল ব্যাঙ্কের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য, 200 মিলিয়ন ইউরোর বেশি সম্পদ সহ, যা নিজেদেরকে যৌথ-স্টক কোম্পানিতে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করতে পারে বা একটি স্পা ব্যাঙ্কে স্থাপিত বা ইতিমধ্যে চালু হওয়ার জন্য সম্পদ এবং দায় হস্তান্তর করতে পারে৷

ডিক্রিটিকে আইনে রূপান্তর করার প্রক্রিয়ায় কেন এটি আশা করা যায় যে এই ব্যবস্থাটি, একটি আর্থিক উপকরণের উপর ভিত্তি করে যা আরও বেশি শাস্তিযোগ্য, যথেষ্ট পরিবর্তিত হবে? শুধু কারণ এর ভিত্তি বোঝা যায় না। একদিকে তাদের সমালোচনা রয়েছে যারা দুর্বলতাকে আন্ডারলাইন করে, অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত, সহযোগিতার নীতিতে, অন্যদিকে এমন কিছু যারা লক্ষ্য করেন যে, প্রস্থান করার জন্য একটি নিষিদ্ধ বাধা উত্থাপন করে, সদস্যপদ ব্যতীত অন্য কোনও পছন্দের সম্ভাবনা রয়েছে। কার্যকরভাবে সমবায় গোষ্ঠীকে বাতিল করা হয়েছে।

অতএব, রূপান্তর পর্বের সময়, রিজার্ভের মুক্তির রেফারেন্সটি বাদ দেওয়া উচিত, যা বর্তমান আইনি ব্যবস্থা অনুসারে, সমবায় সদস্যের সম্পত্তির অধিকারগুলিতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের শাস্তির অধীনে শুধুমাত্র অবিভাজ্য থাকতে পারে, একটি উদ্দেশ্য যা অবশ্যই সংস্কারের মধ্যে নয়। একবার রিজার্ভের অবিভাজ্যতা পুনরুদ্ধার করা হলে, সংশোধনগুলি উল্লিখিত করের আকারের বিষয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত।

এই পয়েন্টটি ট্যাক্সের অগ্রহণযোগ্য অনুপ্রেরণার সাথে যুক্ত, যেমনটি যারা এটিকে সরকারে উন্নীত করেছে তাদের ঘোষণা থেকে উদ্ভূত হয়েছে (Il Corriere della Sera 15/2/2016 থেকে "Così I CCBs এর সংস্কার সংশোধন করেছি", সাক্ষাৎকার অর্থনীতিবিদ নিকোলা রসির কাছে দারিও ডিভিকো দ্বারা)।

এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, সেই সমস্ত ব্যাঙ্কগুলির প্রতিযোগীতামূলক সুবিধা এড়াতে ট্যাক্সের প্রয়োজন হবে, যেগুলির প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, একটি মুনাফা কনফিগারেশনের জন্য ক্রেডিট ইউনিয়নের ভূমিকা ছেড়ে দিতে চায়, একটির ক্ষেত্রে একটি নতুন কর ব্যবস্থায় প্রবেশ করতে চায়, আরও অনুকূল, এ পর্যন্ত উপভোগ করা হয়েছে.

এটি পালিয়ে যায় কারণ একটি আর্থিক উপকরণ ব্যবহার করা উচিত যা পূর্ববর্তী শাসনের উপর কাজ করবে, এই অনুগ্রহটি সহযোগিতায় রাষ্ট্রীয় অনুদানের প্রতিনিধিত্ব করে না, বরং সমবায় উদ্যোগকে অনুমোদিত মূলধন সঞ্চয়ের কম সম্ভাবনার জন্য ক্ষতিপূরণের একটি ফর্ম, ঝুঁকির জন্য এর ক্ষুধা সীমিত করা এবং ফলস্বরূপ, লাভের সর্বাধিক সুযোগের অ্যাক্সেস।

মুনাফার বণ্টন এবং পুঁজিবাজারে প্রবেশাধিকারের সীমার দ্বারা মূলধনের অ-প্রতিদ্বন্দ্বিতা দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা সমস্ত সমবায়ের জন্য এই সংজ্ঞাগুলি আরও বেশি দৃশ্যমান। ঋণের জগত, আরও বেশি সীমাবদ্ধ তদারকির নিয়মের প্রেক্ষিতে, যেখানে BCCগুলি অন্যান্য ধরনের ব্যাঙ্কগুলির তুলনায় (সঞ্চয় ব্যাঙ্কগুলি, যতক্ষণ না তারা বেঁচে থাকে, সমবায় ব্যাঙ্কগুলি, স্পা ব্যাঙ্কগুলি)।

শুধু অ-শেয়ারহোল্ডার এবং আঞ্চলিক এখতিয়ারের সাথে ক্রিয়াকলাপের সীমা, শেয়ারহোল্ডিং অধিগ্রহণের সীমাবদ্ধতা এবং ঝুঁকির ঘনত্ব সম্পর্কে চিন্তা করুন। সময়ের সাথে সাথে যদি এই ভারসাম্য সফল হয়, তবে আজ কেন সেই সুবিধাগুলিকে শাস্তি দেওয়া উচিত তা স্পষ্ট নয়, তাদের একটি বড় অংশ ফিরিয়ে দেওয়া, তুচ্ছভাবে, একটি ভিন্ন ঝুঁকি/রিটার্ন সংমিশ্রণের শর্তগুলি পিছনের দিকে পুনরুদ্ধার করা যায়নি; এবং এটি, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, অবিকল তাদের খরচে যারা অন্যদের তুলনায় ভাল পারফর্ম করতে সক্ষম হয়েছে লাভের জগতের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কাজ, 200 মিলিয়নেরও বেশি সম্পদ জমা করে। সমবায় টাইম মেশিন এখনও উদ্ভাবিত হয়নি এবং এই কারণগুলির জন্য পথ ছেড়ে দেওয়া অবশ্যই একটি সর্বোত্তম অবস্থা হবে না।

অন্যদিকে, সম্পদ হস্তান্তরের মাধ্যমে পথটি সফলভাবে অনুসরণ করা হয়েছে (নতুন ব্যাঙ্কিং সত্তার মূল কোম্পানীর মূল কো-অপারেটিভ এবং এর সদস্যরা একই মূল অবস্থানে থাকা, কোম্পানির বিভিন্ন বস্তু ব্যতীত) উৎপাদন ও ভোগের অনেক সমবায়, এছাড়াও নিয়ন্ত্রিত আর্থিক বিষয় তৈরি করার জন্য, কেউ কখনও প্রতিযোগিতার প্রশ্ন উত্থাপন না করে এবং পূর্ববর্তী কর ব্যবস্থা অনুসারে গণনা করা অর্থের কোষাগারে ফেরত দেওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করে।

প্রতিযোগিতার সমতা লাভ সর্বাধিকীকরণ এবং মূলধন সঞ্চয়ের একই নিয়মের সাথে এবং কর্পোরেট রূপান্তরের পূর্বের পরিস্থিতিতে হস্তক্ষেপ না করে অর্জন করা হয়।

মূলত, এটি এমন একটি কর ব্যবস্থা হতে পারে না যা তার লক্ষ্যে অস্পষ্ট এবং ব্যতিক্রমগুলি পরিচালনা করতে তার পরিমাণে উত্তেজিত। এবং এটি তত্ত্বাবধায়ক নিয়ম দ্বারা একটি ব্যাংকের জন্য প্রয়োজনীয় মূলধনের প্রয়োজনীয়তার উপর প্রভাব সম্পর্কে কিছু না বলে; এটি এইভাবে উত্পাদিত ইক্যুইটি হ্রাস পুনরুদ্ধার করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হবে, একটি যৌথ-স্টক কোম্পানি হিসাবে তার উত্স থেকে জন্ম নেওয়া অন্য যে কোনও ব্যাঙ্কের চেয়ে বেশি পরিমাণে ঝুঁকি অনুমান করে৷

সর্বাধিক, কেউ রেজিস্ট্রেশন ট্যাক্সের উপর কাজ করার সম্ভাবনা পরীক্ষা করতে পারে যা বর্তমানে প্রতিটি হস্তান্তরকারীর উপর অর্জিত সম্পদ এবং দায়গুলির মধ্যে পার্থক্যের ফলে সম্পদের 3% সীমা পর্যন্ত ওজন করে। এই কর, ব্যতিক্রমীভাবে, কয়েক পয়েন্ট বৃদ্ধি করা যেতে পারে, ধরা যাক 5/6 শতাংশ পর্যন্ত।

কিন্তু প্রশ্নের আসল বিষয়টি তখনও ধরা পড়েনি।

ইতালিতে ব্যাঙ্কিং সহযোগিতার ভঙ্গুর বৈশিষ্ট্যগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য ডিক্রি দ্বারা চাওয়া সংহতি চুক্তির উপর ভিত্তি করে কনফিগারেশন থেকে বেরিয়ে আসার বাধাগুলি অবশ্যই ভিন্ন প্রকৃতির হতে হবে। মাত্রিক মানদণ্ড (সম্পদ, তবে আরও ভাল মোট সম্পদ) নিঃসন্দেহে আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় শর্ত হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হতে পারে, তবে এগুলিকেও যথেষ্ট শর্ত হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।

আমরা ইতিমধ্যে এই জার্নালে যুক্তি দিয়েছি, এই শর্তগুলি অবশ্যই একটি প্রকল্পের ফলাফল হতে হবে যা দেখায় যে সমবায় গোষ্ঠীতে যোগদানের ক্ষেত্রে ব্যতিক্রমগুলি নিঃসন্দেহে আরও শক্ত আর্থিক পরিস্থিতির দিকে নিয়ে যায়।

যারা অন্যান্য পথের চেষ্টা করতে চায় তাদের প্রদর্শনমূলক প্রচেষ্টা সুসংগত এবং টেকসই উন্নয়ন কৌশল, শাসন পুনর্নবীকরণ করার ক্ষমতা, ব্যবসা পরিচালনার সাংগঠনিক পদ্ধতি এবং অপারেটিং মেশিনের উপর ভিত্তি করে হতে হবে। এই পথটি স্বতন্ত্র ক্ষেত্রে খুব কমই বিশেষাধিকার হতে পারে, বরং সমষ্টিগত সমাধান থেকে উদ্ভূত হয়, যেখান থেকে নিঃসন্দেহে সুবিধাগুলি বরাদ্দ এবং কার্যক্ষমতার ক্ষেত্রে আবির্ভূত হয়।

প্রযুক্তিতে বিনিয়োগের প্রচারের ক্ষমতাকে উপেক্ষা করা উচিত নয়, ব্যাংক ব্যবস্থাপনার মুনাফাকে প্রভাবিত করার আসল শর্ত।

ইতালীয় ব্যাংকিং ব্যবস্থার একটি বড় অংশের অনগ্রসরতার প্রতিকারের প্রতিটি আলোচনায় যে বিষয়টিকে কার্যত উপেক্ষা করা হয়, তা পারস্পরিক ব্যাঙ্কগুলি পুনরায় চালু করার জন্যও প্রাসঙ্গিক। এবং এটি হতে হবে ব্যাংক অফ ইতালিকে, ক্ষুদ্র ব্যাঙ্কিং সংক্রান্ত জাতীয় তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষ হিসাবে, এই পরিস্থিতিগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য, তীব্রতার মানদণ্ডের সাথে সত্যিকারের গুণী ব্যক্তিদের নির্বাচন করতে হবে।

ভূখণ্ডের অনুকূলে ক্রেডিট এবং পরিষেবাগুলি পুনর্নবীকরণের প্রকল্প এবং এই আধুনিকীকরণ প্রক্রিয়াকে পর্যাপ্তভাবে সহায়তা করার জন্য প্রযুক্তিগত প্রকল্পগুলি হল সমবায় গোষ্ঠীর সাথে একীকরণের ক্ষেত্রে একটি স্বাধীন পথের দুটি স্তম্ভ, যার এখনও প্রকৃত পুনর্নবীকরণ প্রোগ্রাম শিল্পের অভাব রয়েছে৷

প্রকৃতপক্ষে, এমন কিছু বিষয় আছে যারা এই দ্বিপদীকে পদার্থ দিতে পারে এবং সেইজন্য স্বায়ত্তশাসিত উপায় বের করতে সক্ষম হয়।

এগুলি এমন সমস্যা নয় যেগুলি একটি ডিক্রি-আইনের সাথে মোকাবিলা করতে হবে, তবে অপরিবর্তনীয় পদক্ষেপগুলি গ্রহণ করা যা সমস্ত পরিমাপের বাইরে স্বাধীনতার মাত্রাকে সীমাবদ্ধ করে তা অবিকল তাদের ক্ষতি করতে পারে যারা দৃশ্যমান দক্ষতার প্যারামিটার দ্বারা চিহ্নিত সমবায় ব্যাঙ্কিং ব্যবসায়িক মডেলগুলি তৈরি করেছে, তাছাড়া সবসময় এর সাথে সারিবদ্ধ নয়। আন্দোলনের ঠিকানা।

অন্যদিকে, আইন প্রণয়নমূলক হস্তক্ষেপগুলিকে অবশ্যই সতর্ক থাকতে বলা উচিত যে আমাদের সংস্কারের বিশেষত্ব আমাদের ইউরোপীয় সমবায় ব্যাঙ্কিং থেকে খুব বেশি দূরে সরিয়ে না দেয়, যা অনেক দেশে এই পর্যায়ে কম জটিল যৌক্তিকতার হস্তক্ষেপের দিকে ঝুঁকে দেখা যায়, যা সমবায় গ্রুপ এবং সমবায় চুক্তি, ইতালীয় বিসিসি সিস্টেমের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে।