ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সেক্রেটারি মাত্তেও রেঞ্জির জন্য, লেটা সরকারের (ডেমোক্র্যাটিক পার্টিরও) 10 মাস ছিল "দেউলিয়াত্ব"৷ প্রধানমন্ত্রীর জন্য, সচিবের রায় "ভুল" এবং "আলফানোকে বারলুসকোনির কাছে ফিরিয়ে দেওয়া একটি মাস্টারপিস হবে"। ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রত্যাশিত নেতৃত্বের সমাপ্তির পরপরই এই শিল্পের অবস্থা। দুটির মধ্যে কোনটি সঠিক? সম্ভবত উভয়. কিন্তু শুধুমাত্র আংশিকভাবে।
ফ্লোরেন্সের মেয়রের প্রিয় উপহাসমূলক অভিব্যক্তির বাইরে, এতে কোন সন্দেহ নেই যে লেটা সরকারের প্রথম 10 মাসের ব্যালেন্স শীট নেতিবাচক দিকে ঝুঁকছে: ইমুর ঝামেলা থেকে ক্যানসেলিয়ারি এবং ডি গিরোলামো মামলা পর্যন্ত, অর্থনীতির মন্ত্রীর অনিশ্চয়তা, এবং সর্বোপরি একটি সংস্কার প্রক্রিয়া সর্বদা উদ্ভূত হয়েছিল, কিন্তু এখনও শুরু হয়নি। রেঞ্জির বিবেচনা তাই ভিত্তিহীন নয়। যাইহোক, একজন বিস্ময় প্রকাশ করে যে কার্যনির্বাহীর অনিশ্চয়তা এবং ক্ষোভের কারণটি মূলত ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মধ্যে রেনজির দ্বারা পরিচালিত বন্ধুত্বপূর্ণ আগুনের জন্য নয়, শুধুমাত্র সরকারের প্রধান মিত্রের বিরুদ্ধে নয় (আলফানোর নতুন কেন্দ্র-ডান), কিন্তু পুরো সরকারি কাঠামোর বিরুদ্ধে।
এমনকি লেট্টার নিশ্চিতকরণ যে অনুসারে এটি বার্লুসকোনিকে মাঠে ফিরিয়ে আনা একটি মাস্টারপিস হবে তা ভিত্তিহীন নয়। প্রকৃতপক্ষে, কেউ ধারণা পায় যে আলফানোর উপর রেনজির ক্রমাগত আক্রমণ এবং সর্বোপরি নির্বাচনী সংস্কারের (এই সপ্তাহান্তে নির্ধারিত) বার্লুসকোনির সাথে প্রয়োজনীয় এবং অপরিহার্য বৈঠকের উপর জোর দেওয়া এবং জোর দেওয়া বর্তমান কার্যনির্বাহী এবং অ্যাট্রিবিউশনকে আরও বিপর্যস্ত করার দিকে ইঙ্গিত করে। ফোরজা ইতালিয়ার নেতার কাছে একটি চুক্তি বন্ধ করার জন্য বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত কথোপকথনের ভূমিকায়, যা সঠিকভাবে, সরকারের সাথে তাদের অবস্থান নির্বিশেষে সমস্ত রাজনৈতিক শক্তিকে জড়িত করা উচিত।
সংক্ষেপে, ছাপটি হল যে রেনজি এবং লেটা একে অপরকে পরাস্ত করার জন্য সবকিছু করছে। যদি এটি হয়, ফ্লোরেন্সের মেয়রের তার প্রথম উদ্দেশ্য কী হওয়া উচিত তা পাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় চুক্তি অর্জনে অসুবিধা হবে: একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী আইনের অনুমোদন যা এখন ল্যাপসড পোরসেলামকে প্রতিস্থাপন করে। অবশ্যই একটি সহজ অপারেশন নয়, প্রদত্ত যে ডেমোক্র্যাটিক সেক্রেটারি নির্বাচনী সংস্কারের চুক্তি (একটি সাধারণ আইন যথেষ্ট) এর সাথে সিনেটের বিলুপ্তির চুক্তিকে একত্রিত করতে চান, যা আর একটি নির্বাচনী চেম্বার হতে হবে না (একটি সাংবিধানিক আইনের সাথে চারটি সংসদীয় পাঠ এবং সম্ভাব্য নিশ্চিতকরণ গণভোট)। এবং এটি অবিকল বর্তমান সিনেটরদের হওয়া উচিত যারা নিজেদেরকে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে উচ্চারণ করে। এমনকি রেনজির মতো একজন দৃঢ়প্রতিজ্ঞ রাজনীতিকের জন্যও অর্জন করা কঠিন লক্ষ্য। উল্লেখ করার মতো নয় যে এটি পাওয়ার জন্য আইনসভার টিকে থাকার প্রয়োজন এবং তাই একটি সরকার (সম্ভবত জীর্ণ নয়) বিদ্যমান।
যা নিশ্চিত তা হল যে আইনসভার ধারাবাহিকতা ক্রমবর্ধমান কঠিন হবে, যদি কিছু সময়ের জন্য ঘটছে, ইতালীয় বৃহত্তম দলের দুই প্রধান নেতা একে অপরকে খোঁচা দিতে থাকে। ঠিক মানজোনির স্মৃতি থেকে রেনজোর ক্যাপন্সের মতো। যারা, দুজনেই ডাক্তার আজ্জেকাগারবুগলির রান্নাঘরে জবাই হবেন, তারা একে অপরের দিকে তাকাতে থাকে এবং নিজেদের মধ্যে ঝগড়া করতে থাকে। কিন্তু এই সময় এটি শুধুমাত্র Letta এবং Renzi, কিন্তু সমগ্র ডেমোক্র্যাটিক পার্টি, দেশের সরকারের জন্য সুখী পরিণতি থেকে দূরে দায়িত্বে Grillo রান্নাঘরে খারাপভাবে শেষ হতে পারে.
যদি এটি রাজনৈতিক কাঠামো হয়, তবে লেটা নিজেই হতে পারে যিনি সময়কে সংক্ষিপ্ত করেন, একটি লেটা বিসের কার্ড খেলার চেষ্টা করেন, যা হয় একটি বিস্তৃত রদবদলের মধ্য দিয়ে যেতে পারে, তবে সম্ভবত একটি আনুষ্ঠানিক সংকটের মধ্য দিয়ে যেতে পারে যার উদ্দেশ্য হওয়া উচিত আরও বেশি জড়িত হওয়া। পর্যাপ্তভাবে ডেমোক্রেটিক পার্টি, তার সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং কার্যনির্বাহীকে সমর্থন করার জন্য তার সচিব। যদি অভিযান ব্যর্থ হয়, তবে যা থাকবে তা আগাম নির্বাচন হবে। Porcellum অকার্যকর করা যে বাক্যে পরামর্শের অনুপ্রেরণা দ্বারা পরিকল্পিত নির্বাচনী আইন সঙ্গে. অবশ্যই এটি একটি আনুপাতিক আইন। কিন্তু এই বিশ বছরে সংখ্যাগরিষ্ঠের সমর্থকরা তা বাস্তবায়ন না করার বা অত্যন্ত খারাপভাবে বাস্তবায়নের সবই করেছে।
