হাওয়া বদলে গেছে। দ্য ৪ মার্চ ভোট এটি ইতালির জন্য একটি যুগান্তকারী পরিবর্তন চিহ্নিত করে। সঙ্গে দুই বিজয়ী (লুইগি ডি মায়োর পাঁচ তারকা এবং মাত্তেও সালভিনির লীগ) e দুটি বড় পরাজয় আসা মাত্তেও রেঞ্জির ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং সিলভিও বারলুসকোনির ফোরজা ইতালিয়া. পপুলিস্ট এবং কখনও কখনও বর্ণবাদী রঙের সাথে সর্বাধিকবাদ বামপন্থী সংস্কারবাদ, রেঞ্জিবাদ এবং কেন্দ্র মধ্যপন্থাকে হত্যা করে যা বারলুসকোনির চরমপন্থায় পুনরাবিষ্কৃত হয়।
আগামী কয়েক ঘণ্টার মধ্যে কী ঘটবে তা দেখার বাকি আছে, এমনকি যদি সংখ্যায় বলা হয় যে কাগজে-কলমে একমাত্র সম্ভাব্য সংখ্যাগরিষ্ঠতাই হল ডি মাইও এবং সালভিনিকে একত্রিত করে, কেন্দ্র-ডানকে ব্যাহত করে।
কিন্তু রেনজি এবং বারলুসকোনির ঐতিহাসিক পরাজয়ের কারণ কী তা বোঝার বাকি আছে।
ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতার জন্য পতন শুরু হয়েছিল 4 ডিসেম্বর 2016 এর সাংবিধানিক সংস্কারের উপর বিপর্যয়কর গণভোট কিন্তু গতকালের ভোটের স্কোর রেনজিয়ান দৃষ্টান্তের গভীরতা. এটা বলতে গেলে সামান্যই বেরসানি এবং ডি'আলেমার বাম দিকে বিভক্ত এটি জিনিসগুলিকে আরও খারাপ করে তুলেছে, কারণ সংখ্যাগুলি হল সংখ্যা এবং লিবেরি ই উগুয়ালির সংগৃহীত কয়েকটি ভোট, এমনকি যদি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সাথে যোগ করা হয়, তবে সাধারণ চিত্রটি সামান্যতম পরিবর্তন হত না এবং সর্বনাশ এড়াতে পারত না।
এটা সত্য যে ইতালীয় ইতিহাসের গুরুত্বপূর্ণ হেয়ারপিন বাঁকগুলিতে, বামপন্থী সর্বোচ্চবাদ তার প্রতিপক্ষের জন্য পথ প্রশস্ত করার এবং যুগান্তকারী আঘাত সংগ্রহের অভ্যাসকে হারায় না এবং এটাও সত্য যে ব্যক্তিবাদের আধিক্য এবং রেঞ্জির বারবার কৌশলগত দোলাচলে। বাকিটা। পুরো ডেমোক্রেটিক পার্টি থেকে নির্ভরযোগ্যতা সরিয়ে ফেলা। কিন্তু এইভাবে সমস্যাটি সমাধান করা সহজ হবে।
এটা সাধারণত হিসাবে ঠিক হিসাবে সত্য যে সংস্কার করে এবং যে সরকারে থাকে সে অর্থ দেয় - অন্তত স্বল্পমেয়াদে - অজনপ্রিয়তার মূল্য, যেমনটি হয়েছিল জার্মান সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট জেরার্ড শ্রোডারের ক্ষেত্রে, যিনি জার্মানিকে উল্টে দিয়েছিলেন, শুধুমাত্র মিসেস মার্কেলের হাতে নেতৃত্ব হস্তান্তর করার জন্য৷ তবে এখানে আরও অনেক কিছু আছে এবং সর্বোপরি জাতীয় মামলার বাইরে দুটি দিক রয়েছে।
মোকাবেলা করার প্রথম পয়েন্ট হল বিশ্বব্যাপী বামপন্থীদের অক্ষমতা যুগান্তকারী সমস্যার একটি বিশ্বাসযোগ্য উত্তর খুঁজে বের করতে - বিশ্বায়নের মতো, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মতো যা অগ্রগতির লক্ষণ কিন্তু যা স্বল্পমেয়াদে চাকরির সমস্যা তৈরি করে, বা জনসংখ্যার সংকট এবং অভিবাসনের মতো - যা আর একটি একক গ্রামের সংকীর্ণ সীমানার মধ্যে সমাধান করা যায় না। কেউ বলতে পারে, গত শতাব্দীর বলশেভিক বিপ্লবের একটি বিখ্যাত বাক্যাংশ গ্রহণ করে, যে সমাজতন্ত্র (বা আজকের সংস্কারবাদ) শুধুমাত্র একটি দেশে অর্জিত হয় না। এবং সর্বোপরি, আমরা যদি ম্যাক্রোঁর মামলাটি বাদ দেই, যা প্রকৃতপক্ষে পুরানো ফরাসি সমাজতন্ত্রের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছিল এবং যা একটি দ্বি-রাউন্ড নির্বাচনী ব্যবস্থা দ্বারা সহায়তা করেছিল যা ইতালিতেও রাজনৈতিক ভাগ্য পরিবর্তন করতে পারে, সেখানে কোন উল্লেখযোগ্য সংস্কারবাদী বিজয় নেই। এমনকি এমন ব্যক্তিত্বও নেই যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং এখন ইতালিতে ব্যাপক ও সফল জনতাবাদী সর্বাধিকবাদের বিকল্প প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম, পূর্ব ইউরোপের কথা উল্লেখ করার মতো নয়।
কিন্তু আরেকটি বিষয় আছে, যা ট্রাম্পিস্ট উপমাটিরই অন্তর্নিহিত এবং যার উপর নির্ভর করে কাঁচি - একটি পাগল মিডিয়া সিস্টেম দ্বারা বিবর্ধিত - বাস্তবতা এবং বাস্তবতার উপলব্ধির মধ্যে. ইতালির মতো আমেরিকাতে, অর্থনৈতিক এবং আর্থিক উভয় ম্যাক্রো সূচকের উন্নতি যথেষ্ট নয়, কারণ বেশিরভাগ নাগরিক এবং সর্বোপরি নতুন প্রজন্মের পরিপ্রেক্ষিতে পরিবর্তনের সুবিধাগুলি উপলব্ধি করে না। স্থিতিশীল চাকরি, মজুরি, পেনশন এবং ভবিষ্যতের নিরাপত্তা. বিশ্বায়ন এবং নতুন প্রযুক্তির ত্বরান্বিত বিকাশের ফলে সন্ত্রাসবাদ এবং দৈনন্দিন সহিংসতার কারণে সৃষ্ট নিরাপত্তাহীনতায় ভীত শ্রমিক এবং শ্বেতাঙ্গ আমেরিকান মধ্যবিত্তরা তাদের ভবিষ্যত বিলিয়নেয়ারের দ্বারপ্রান্তে অর্পণ করার কথা ভেবেছে এবং ভাবছে। দেউলিয়া হওয়া এবং সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খল অবস্থা জঘন্য, কিন্তু এটি বাস্তবতা। ইউরোপে ক্রমবর্ধমান প্রান্তিক অবস্থান একটি উচ্চ পাবলিক ঋণের উপর যে প্রভাব ফেলতে পারে সে সম্পর্কে চিন্তা না করেও বেশিরভাগ ইতালীয়রা অর্থনীতি এবং নিরাপত্তার উপর ফাইভ স্টার বা লীগের মিথ্যা অলৌকিক রেসিপিগুলিতে বিশ্বাস করতে পারে। আমাদের দেশের যে.
যুক্তির গ্রহন অবশ্যই আমাদের সময়ের একটি বৈশিষ্ট্য কিন্তু এখন সময় হবে বামদের জেগে ওঠার এবং নিজেদের সাথে মানিয়ে নেওয়ার, অপ্রচলিত সমাধানগুলিকে ধূলিসাৎ না করে যেগুলি আর জনপ্রিয় ঐক্যমত্য খুঁজে পায় না কিন্তু জেনে যে এমনকি সবচেয়ে উদ্ভাবনীকেও খুঁজতে হবে নাগরিক সমর্থন।
এর জন্য বার্লুসকোনির, 4 মার্চের নির্বাচনে অন্য বড় পরাজয়কারী, ফোরজা ইতালিয়ার নেতা যা বপন করেছিলেন তা কেটেছেন এবং তার রেসিপিগুলি সমস্ত মরসুমের জন্য ভাল হতে পারে না। আকস্মিক প্রো-ইউরোপীয় রূপান্তরটি খুব ভঙ্গুর এবং উন্নত ছিল এটি বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার জন্য, কিন্তু মিথ্যা এবং সম্পূর্ণরূপে সুবিধাবাদীও এটি উপস্থিত হয়েছিল সালভিনি এবং মেলোনির সাথে জোট তার বার্তা সম্পূর্ণ স্ববিরোধী। বারলুসকোনি চেষ্টা করেছেন ডানপন্থী পপুলিজমকে তাড়া করছে তার মাঠে, যেমন তিনি তার পূর্ববর্তী সরকারগুলিতে প্রজাতন্ত্রে সবচেয়ে বড় সাধারণ ক্ষমা করার পরে ইতালি থেকে 600 অভিবাসীকে বহিষ্কার করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কিন্তু আসল এবং অনুলিপির মধ্যে, ভোটাররা সর্বদা প্রথমটি বেছে নেয়।
তবে সম্ভবত সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বার্লুসকোনি সবচেয়ে বড় ভুল করেছিলেন, যখন তিনি নাজারীনের চুক্তি ভঙ্গ করেছিলেন রেনজির সাথে প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন এবং যখন তিনি সারিবদ্ধ হন ফোরজা ইতালিয়া গণভোটে নো ফ্রন্টে. তিনি গাছটি ঝাঁকালেন এবং অন্যরা ফল তুলে নিলেন। বিশাল কৌশলগত ত্রুটি কিন্তু রাজনীতিতে বিল, শীঘ্রই বা পরে, পরিশোধ করা হয়। আর বার্লুসকোনিও এর ব্যতিক্রম নন।
