বার্ষিক উপর. সরকার কর্তৃক প্রস্তাবিত আর্থিক উপকরণের কর আরোপের উপর নতুন হস্তক্ষেপ ম্যাটটো রেনজি সঞ্চয় এবং এর ভূমিকা নিয়ে বিতর্ক পুনরুজ্জীবিত করেছে। রেঞ্জির অর্থনৈতিক উপদেষ্টা, ফিলিপ তাদেই, আগুনের উপর জল ছুঁড়েছে এই আশ্বস্ত করে যে ট্যাক্স পুনর্নির্মাণ করা হবে কিন্তু মানদণ্ড এবং সঞ্চয়ের বিভিন্ন উত্সের মধ্যে পার্থক্য সহ। কিন্তু বিতর্ক আবারও ফেটে পড়েছে। কারণ এটি যে ফিউজে আলো দেয় তা ইতিমধ্যেই তেলে ভিজে গেছে: সাম্প্রতিক অতীতে বেশিরভাগ আর্থিক সম্পদের (সরকারি বন্ড ব্যতীত) ঐতিহাসিক হারের 20% বৃদ্ধি পেয়েছিল (সরকারি বন্ড ব্যতীত), যার সাথে স্ট্যাম্প যুক্ত করা হয়েছিল। শুল্ক এবং টোবিন ট্যাক্স। এখন 12,5%-এ একটি নতুন বৃদ্ধি, যদি বেশি না হয়, অনুমান করা হয়। আর সাভাররা অশান্তিতে রয়েছে। বিশেষ করে যেহেতু কারো কারো জন্য অর্থনৈতিক সুবিধা তেমন সুস্পষ্ট নয়। তখন অনেক কিছু নির্ভর করবে সরকারী বন্ডের সাথে কীভাবে আচরণ করা হবে, যার ফলন, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, এখনও 23% হারে কর আরোপ করা হয়েছে এবং 12,5% নয়। অন্যদিকে, আর্থিক আয়ের উপর কর বৃদ্ধি একটি হস্তক্ষেপ হবে যা শ্রমের উপর ট্যাক্সেশনকে সারিবদ্ধ করবে, অন্যান্য ট্যাক্স রিলিফ কৌশলগুলির জন্য সংস্থান খোঁজার লক্ষ্যে যাবে এবং ইউরোপে যা ঘটছে তার সাথে ইতালীয় পরিস্থিতির সাথে সামঞ্জস্য করবে।
যদি এই মুহুর্তে আমরা এখনও অনুমানের ক্ষেত্রে থাকি, তবে মূল বাজারের খেলোয়াড়দের প্রথম প্রতিক্রিয়া কী? Piazza Affari এর অপারেটরদের কাছ থেকে সামগ্রিকভাবে একটি হলুদ আলো আসে: ট্যাক্সের বৃদ্ধি শুধুমাত্র তখনই সম্ভব যখন এটি অন্যান্য সরলীকরণ ব্যবস্থা এবং ট্যাক্সের সামগ্রিক পুনর্গঠনের সাথে থাকে এবং যদি অর্থায়নের ক্ষেত্রে বিভিন্ন ধরনের সঞ্চয়ের মধ্যে একটি পার্থক্য করা হয়। দেশের বৃদ্ধির প্রয়োজন।
সঞ্চয় যে অর্থায়ন বৃদ্ধি
“ইতালীয় আর্থিক সম্পদ বৃদ্ধির দিকে চালিত করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ। আমরা যদি ট্যাক্স বার্ষিকীতে যাচ্ছি, আমাদের অবশ্যই একই সময়ে ব্যবসায় সঞ্চয় চ্যানেলের একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে। থিম প্রয়োজন হলে এটি করতে হবে তবে আপনি এই সংস্থানগুলিকে বৃদ্ধির দিকে চালিত করার জন্য সিস্টেমটি খুঁজে পাবেন। আজ যেকোন ট্যাক্স পরিমাপ অবশ্যই এর সাথে সংযুক্ত থাকতে হবে এবং সেভারকে শাস্তির দিকে নিয়ে যেতে হবে না"। পাওলো বালিস FIRSTonline কে ব্যাখ্যা করেছেন, AIAF এর সভাপতি. হ্যাঁ, কারণ এমন ভাড়া রয়েছে যা ভোগে রূপান্তরিত হয় এবং যা প্রকৃত অর্থনীতিকে অর্থায়ন করে। তারপর টেকনিক্যালি বুঝতে হবে কিভাবে এটা করা যায়। মিউচুয়াল ফান্ডগুলি শিল্পে বিনিয়োগ করে বা মিনিবন্ডে বিনিয়োগ করে এমন পেনশন তহবিলের জন্য রিমডুলেশনকে একটি প্রণোদনা হিসাবে অনুবাদ করা যেতে পারে। "কেউ অনুমান করতে পারে - ব্যালিস ব্যাখ্যা করে - উদাহরণস্বরূপ সেই যন্ত্রগুলির জন্য ছাড় যা বিশেষভাবে সংবেদনশীল হতে পারে এমন যন্ত্রগুলির প্রতি বৃদ্ধিকে অনুঘটক করতে যা আর্থিক সংস্থাগুলিকে সাহায্য করে, উদাহরণস্বরূপ মিনিবন্ড।" এই পরিস্থিতিতে, অনেকের দ্বারা হাইলাইট করা সীমাবদ্ধতা সত্ত্বেও (বিশেষ করে প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীদের উপর সীমিত প্রভাবের সাথে সম্পর্কিত যারা সামগ্রিক ব্যালেন্স শীটে কর আরোপ করা হয় এবং প্রায়শই বিদেশী হয়) সত্ত্বেও, সরকারী বন্ডের কর আরোপের বৃদ্ধিও গ্রহণ করা যেতে পারে। কারো কারো জন্য, ঝুঁকি হল ছোট সঞ্চয়কারীদের দ্বারা আঘাতটি সর্বোপরি অভিযুক্ত হবে)। "আমাদের বুঝতে হবে এটি কতটা প্রভাবিত করে - ব্যালিস বলেছেন - এটি একটি ঘূর্ণনের খেলা, এটি শুধুমাত্র কুপন এবং শুধুমাত্র আবাসিক বিনিয়োগকারীদের জন্য উদ্বেগ প্রকাশ করবে, যারা বিদেশে কর প্রদান করে তাদের নয়। যাই হোক না কেন, যেহেতু আমরা একটি ভিন্ন পর্যায়ে আছি, আমি বিশ্বাস করি যে আজ জরুরি অবস্থা সরকারী বন্ড কেনার বিষয়ে চিন্তা করে না”। কিছু সময় আগে যখন আর্থিক আয়ের 20% কর আরোপ করা শুরু হয়েছিল, তখন একটি জরুরী বিস্তার ঘটেছিল এবং লক্ষ্য ছিল সরকারী বন্ডগুলিকে জরিমানা না করে সম্পদ খুঁজে বের করা। আজ পরিস্থিতি পাল্টেছে।
বিকৃতি ছাড়া সরলীকরণ
"আমার ব্যক্তিগত মতে, সরকারী বন্ডের ক্ষেত্রে বিষয়টি আরও জটিল, তাদের বাইরে রাখার কোন কারণ নেই", মিশেল ক্যালজোলারি FIRSTonline কে ব্যাখ্যা করেছেন, সভাপতি অ্যাসোসিম যিনি যোগ করেছেন: "এটা সত্য যে বেশিরভাগ প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগ যা তাদের ব্যালেন্স শীটে রাখে, কিন্তু ট্যাক্স রাখার দৃশ্যে যা যতটা সম্ভব বিকৃত হয়, তাদের বাইরে রাখার কোন কারণ নেই। আপনি যদি 23% বৃদ্ধি করতে চান, তাহলে সবকিছু করতে হবে। ছোট সঞ্চয়কারীদের এটি নির্বিশেষে একটি সমস্যা, তবে ব্যবস্থাগুলি বিকৃত হওয়া উচিত নয়”। টোবিন ট্যাক্সের মতো যা, ক্যালজোলারি উল্লেখ করেছেন, ইতালিতে অপসারণ করা উচিত, কারণ "এটি উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করেছে, এটি লেনদেন হ্রাস করেছে", ঠিক যেমন ইউরোপীয় স্তরে চালু করা হলে "এটি ব্রিটিশদের জন্য একটি উপহার হবে"। এই মুহুর্তে শুধুমাত্র দুটি দেশ যা আসলে এটি চালু করেছে তা হল ইতালি এবং ফ্রান্স যখন সম্প্রতি প্যারিস এবং বার্লিন প্রকল্পটি পুনরায় চালু করেছে যা বিশদ বিষয়ে মতবিরোধের কারণে বাকি ইউরোপে বিলম্বিত হয়েছে। যাই হোক না কেন, বার্ষিক শুল্কের সংস্কারের প্রভাব লেনদেনের উপর টোবিন ট্যাক্সের মতোই হবে, যদি কেবলমাত্র এটি আমাদের ইউরোপের বাকি দেশের করের স্তরের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করার দিকে যায়। "আসল বিন্দু - ক্যালজোলারি নিশ্চিত করেছেন - করের সাধারণ কাঠামোটি পর্যালোচনা করা দরকার, প্রতি সপ্তাহে একটি হস্তক্ষেপের উদ্ভব হওয়া সম্ভব নয়, এটি অবশ্যই সামগ্রিক স্তরে করা উচিত, বিদেশে কী ঘটছে তাও দেখতে হবে এবং বিকৃতি এড়াতে হবে। প্রভাব. কর 23%-এ বৃদ্ধি করাকে সামঞ্জস্য করা যেতে পারে তবে একই সাথে আমাদেরকে বিভিন্ন মিনি-ট্যাক্স অপসারণ করতে হবে যা শুধুমাত্র ক্ষতির কারণ হয় (যেমন অগ্রিম এবং ব্যাঙ্ক এবং সিমের জন্য এককালীন IRES বৃদ্ধি, ed.), সমস্যাটি অবশ্যই অধ্যয়ন করতে হবে এবং একটি সামগ্রিক পুনর্বিন্যাস করতে হবে, তাহলে এটি একটি উদ্ভাবনী জিনিস হবে"।
সরলীকরণের গুরুত্বের উপরও জোর দেয় স্টেফানো সার্দেলি, ইনভেস্ট ব্যাঙ্কার জেনারেল ম্যানেজার যিনি ট্যাক্সেশন বৃদ্ধির হাইপোথিসিসকে বিবেচনা করেন "যদি এবং শুধুমাত্র যদি এটি আর্থিক এবং রাজস্ব বিষয়ে সম্পূর্ণ সরলীকরণ দ্বারা অনুষঙ্গী হয় তাহলে দূরবর্তী নয়”। বিশেষ করে সার্দেলির জন্য, এটি অপরিহার্য যে সমস্ত "মোট ট্যাক্স" বাদ দেওয়া হবে যা সময়ের সাথে সাথে আর্থিক আয়ের স্তরে পরিণত হয়েছে, একটি অবিশ্বাস্য "ব্যাবিলন" তৈরি করেছে যা "ব্যবস্থাকে জটিল করে তোলে এবং আমাদের আর্থিক শিল্পকে ধ্বংস করতে দিনে দিনে অবদান রাখে যা থেকে অনেক বিনিয়োগকারী তারা অন্য আর্থিক কেন্দ্রে চলে গেছে”। এখানেও প্রথম উদাহরণটি কুখ্যাত টোবিন ট্যাক্সের দিকে যায়। "অন্যান্য আর্থিক বাজারের "লাফিং স্টক" হয়ে ওঠার পাশাপাশি - তিনি বলেছেন - আমরা সেক্টর শিল্পের জন্য খুব উচ্চ সমন্বয় খরচ সহ প্রত্যাশিত তুলনায় হাস্যকর রাজস্ব রেকর্ড করেছি৷ অনেক অপারেটর এবং বিনিয়োগকারী অন্যান্য আর্থিক কেন্দ্রের দিকে ঝুঁকেছে এবং খাতের সামগ্রিক আয় হ্রাস পেয়েছে (এবং এর ফলে রাজস্বও হ্রাস পেয়েছে)। হারানো রাজস্ব কোনভাবেই টোবিন ট্যাক্সের মাধ্যমে সংগৃহীত "চূর্ণবিচূর্ণ" দ্বারা ক্ষতিপূরণ হয় না।
বিচার বৃদ্ধির জন্য সংস্কার থেকে আসা হবে
প্রতি জিউসেপ আত্তানা, অ্যাসিওম ফরেক্সের প্রেসিডেন্ট, এই আর্থিক হস্তক্ষেপের বিচারের জন্য ফোকাস অবশ্যই সিস্টেমের বৃদ্ধি-ভিত্তিক পদক্ষেপের উপর স্থাপন করা উচিত: "যদি একই রকম বিধান - তিনি FIRSTonline-কে ব্যাখ্যা করেন - একটি কাঠামোগত প্রকৃতির এবং পুনঃপ্রবর্তনের লক্ষ্যে অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ সংস্কারের একটি সিরিজের অংশ ছিল। দেশ (শ্রম, ট্যাক্স ওয়েজ, নির্বাচনী আইন, আমলাতন্ত্রীকরণ, রাজনৈতিক খরচ কমানো, খরচ পর্যালোচনা, ইত্যাদি) এবং যদি বাজার তাদের সম্ভাব্য রাজনৈতিক সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত বলে বিচার করে, আমি মনে করি না এর জন্য কোন বিশেষ প্রতিক্রিয়া হবে। আমাদের বাজার, যেহেতু উচ্চ করের আর্থিক পরিস্থিতির ওজন অন্তর্নিহিত সম্পদের মূল্য বৃদ্ধির প্রত্যাশার দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ হবে"। ইউরোপীয় দেশগুলিতে, আর্থিক আয়ের কর আরোপিত হয় এবং কিছু ক্ষেত্রে প্রায় 30% শতাংশে পৌঁছায়। "ইতালিতে - চালিয়ে যাচ্ছে Attanà - যেখানে সামগ্রিক করের মাত্রা (ঘোষিত আয়ের উপর) এই হারের চেয়ে অনেক বেশি, এটি মূল সমস্যা হওয়া উচিত নয়, কিন্তু কার্যকরী কংক্রিট অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সম্ভাব্যতা এবং ক্ষমতা"।
পেশাদার এবং ছোট সংরক্ষণকারীদের মধ্যে পার্থক্য করুন
ছোট সংরক্ষণকারীদের জন্য প্রতিক্রিয়ার দিকে আঙুল নির্দেশ করুন জিওভান্নি দাপ্রা, মানিফার্মের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও, একটি স্বাধীন আর্থিক পরামর্শদাতা সংস্থা যা অনলাইনে কাজ করে, যার জন্য "আর্থিক আয়ের উপর করের হার বাড়ানোর ধারণাটি আমাদের আজকের পরিস্থিতির একটি বাস্তবসম্মত বিশ্লেষণের অভাব রয়েছে" এবং এটি একচেটিয়াভাবে একটি "জনতাবাদী" হস্তক্ষেপ হবে৷ "আর্থিক আয়ের উপর করের হারে আরও বৃদ্ধি - তিনি FIRStonline-কে ব্যাখ্যা করেছেন - যারা পেশায় বিনিয়োগ করে (এবং যাদের জন্য শ্রম ট্যাক্সে আত্তীকরণ অর্থপূর্ণ হবে) এবং যারা মূল্য রিয়েল এস্টেট রক্ষা করার লক্ষ্য রাখে তাদের মধ্যে পার্থক্য না করেই সবাইকে প্রভাবিত করবে৷ তার অর্থের যা ইতিমধ্যে সেই আয়ের উত্পাদনের জন্য 50% এর বেশি কর দেওয়া হয়েছে”। এবং তিনি যোগ করেছেন: "এই শর্তে দেখা গেছে, আমরা মনে করি যে করের হার বৃদ্ধি শুধুমাত্র একটি জনতাবাদী হস্তক্ষেপ হিসাবে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, যা একটি সাধারণ জাদুকরী শিকারের অংশ যা কয়েক বছর ধরে বড় এবং ছোট সংরক্ষণকারীদের আঘাত করছে এবং যা সঞ্চয়ের বিনিয়োগকে আরও নিরুৎসাহিত না করলে অন্য কোন প্রভাব নেই, একটি থিম যার উপর ইতালিতে আমরা ইতিমধ্যেই অ্যাংলো-স্যাক্সন বিশ্বের থেকে হালকা বছর পিছিয়ে আছি”। এবং তিনি একটি পাল্টা প্রস্তাব চালু করেছেন: “আর্থিক আয়ের বিষয়টি আরও স্পষ্টভাবে সমাধান করা উচিত। অ্যাংলো-স্যাক্সন আইএসএ অ্যাকাউন্টের মতো দীর্ঘমেয়াদী পরিপ্রেক্ষিতে বিনিয়োগকারী ক্ষুদ্র সঞ্চয়কারীদের জন্য কর-মুক্ত ধরনের সঞ্চয় প্রণোদনা তৈরি করা উচিত এবং স্পষ্টভাবে পার্থক্য করা উচিত যে কে একজন পেশাদার বিনিয়োগকারী এবং কে এটা করে শুধুমাত্র তার প্রকৃত মূল্য রক্ষা করার জন্য। টাকা"
