সেখানে যারা বলেছেন যে 4 ডিসেম্বরের সাংবিধানিক সংস্কারের গণভোট ইতালির জন্য রাজতন্ত্র বা প্রজাতন্ত্রের 46 সালের গণভোটের মতো একই রাজনৈতিক মূল্য রয়েছে৷ যারা প্রত্যক্ষভাবে সেই গণভোট প্রচারণার অভিজ্ঞতা পাননি, বর্তমানের মতোই জ্বলন্ত, তাদের পক্ষে রায়টি ইতিহাসবিদদের উপর ছেড়ে দেওয়া ভাল হবে।
আবারও শৈলীতে কম আঘাত এবং গলদ ছিল, তবে এটি অবশ্যই স্বীকৃত যে গণভোট প্রচারটি ছিল উচ্চ মানসিক তীব্রতা এবং মহান গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের একটি উপলক্ষ, যা ইতালির দুটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার সুবিধা পেয়েছিল: সেইগুলি যারা বাস্তবে দেশকে পুনর্নবীকরণ করার চেষ্টা করে এবং যারা ভয় পায় এবং সবসময় পরিবর্তন করার জন্য একটি অজুহাত খুঁজে পায়।
তবে দুটি বিষয় ইতিমধ্যেই নিশ্চিত। প্রথমটি হল, 4 ডিসেম্বরের গণভোট সত্যিই দেশের জীবনের জন্য একটি নিষ্পত্তিমূলক চৌরাস্তা যা, কোনও না কোনও ক্ষেত্রে, দীর্ঘ সময়ের জন্য তার ছাপ রেখে যাবে। দ্বিতীয়টি হল, এই মাত্রার ঘটনার মুখোমুখি হলে, কেউ বালিতে মাথা লুকিয়ে রাখতে পারে না এবং একটি সংবাদপত্র, কাগজ বা অনলাইন, হয় একটি আত্মা আছে বা এটি নেই। কিন্তু যদি তার কাছে থাকে তবে তা প্রকাশ করার সাহস তার থাকতে হবে।
ভুয়া নিরপেক্ষতা, বৃত্ত বটিংয়ের ভণ্ডামি এবং অসম্ভব বস্তুনিষ্ঠতার মুখোশ, যা নির্ভরযোগ্যতা এবং পেশাদার সঠিকতার কঠোর নিয়ম থেকে সম্পূর্ণ আলাদা, FIRSTonline-এর DNA-তে নেই। আমাদের পরিচয় সম্পূর্ণ আলাদা এবং স্বাধীন বিচার, যুক্তির অপ্রচলিততা এবং ইতালির আধুনিকীকরণের আবেগের উপর ভিত্তি করে, পাঠকদের সেবায় শ্রেষ্ঠত্ব এবং মানসম্পন্ন তথ্যের দৈনিক অনুসন্ধানে।
এই কারণেই আমরা গণভোটের মুখে উদাসীন থাকতে পারি না এবং সেই কারণেই হ্যাঁ ভোট দেওয়ার সুপারিশ করে এমন অন্তত চারটি কারণ নির্দেশ করা আমাদের জন্য স্পষ্ট নাগরিক প্রতিশ্রুতি এবং কর্তব্যপরায়ণ সম্পাদকীয় স্বচ্ছতার প্রমাণ।
1) হ্যাঁ অনিচ্ছাকৃত নিখুঁতবাদের বিরুদ্ধে একটি ভাল সংস্কারের জন্য
ইয়েস বেছে নেওয়ার প্রথম কারণটি সাংবিধানিক সংস্কারের বিষয়বস্তুর উপর নির্ভর করে, যা গণভোটের কেন্দ্রবিন্দু। এটিও সত্য যে সংস্কারটি আরও ভালভাবে লেখা যেতে পারে, তবে এটি পদার্থের উপর এবং পাঠ্যের শৈলীতে নয় যে একজন ভোট দেয় এবং পদার্থের উপর কেউ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট এড়াতে পারে না, যা সরাসরি চলে যায় হাড়, এগুলি কি: ক) এটি কি দুটি চেম্বারের কার্যকারিতার অকেজো নকলের সাথে বর্তমান সমান দ্বিকক্ষবাদ ভাল নাকি সিনেটের রূপান্তর এবং সংসদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াকে সুগম করার মাধ্যমে এটিকে অতিক্রম করা ভাল? সংস্কার দ্বারা প্রস্তাবিত হিসাবে? খ) জাতীয় স্বার্থের ইস্যুতে (যেমন শক্তি, অবকাঠামো বা সরকারি কর্মসংস্থানের নিয়ম: স্মার্ট কার্ড প্রতারকদের বিরুদ্ধে নিয়মের কথা ভাবুন) এটি ঠিক যে রাজ্য সিদ্ধান্ত নিতে ফিরে আসে বা ভেটোর অধিকার অঞ্চলগুলির কাছে ছেড়ে দেওয়া উচিত বর্তমান শিরোনাম পঞ্চম যে সংস্কার কাটিয়ে উঠতে চায়?
অবশ্যই, বর্তমান সংসদের চেয়ে কম উদ্ভট সংসদে, আমরা আরও ভাল করতে পারতাম (এবং সম্ভবত আমরা ভবিষ্যতের আইনসভায় এটি করতে সক্ষম হব), তবে আসুন আমরা একবারের জন্য এবং সর্বোপরি মিথ্যা ধারণা থেকে মুক্তি পাই। একটি নিখুঁত সাংবিধানিক সংস্কার, যা এর পরিবর্তে বিদ্যমান নেই। এটি আছে এবং থাকবে না, কারণ প্রত্যেকেরই নিখুঁত সংস্কারের নিজস্ব ধারণা রয়েছে যা অন্যদের থেকে আলাদা। তাই আসুন আমরা সাংবিধানিক পরিপূর্ণতাবাদ থেকে সতর্ক থাকি, যা অমীমাংসিততার একটি ঘনিষ্ঠ আত্মীয় যা ত্রিশ বছর ধরে আমাদেরকে এখন আগে কখনো বাস্তবায়ন না করে গভীর সংস্কার নিয়ে আলোচনা করতে বাধ্য করেছে।
2) পরিবর্তনের ট্রেন বন্ধ না করার জন্য সমস্ত সংস্কারের মাকে হ্যাঁ
গণভোটে হ্যাঁ ভোট দেওয়ার অর্থ কেবল একটি সাংবিধানিক সংস্কার অনুমোদন করা নয় যা সঠিক পথে যায়, তবে দেশকে আধুনিকীকরণ করতে এবং দুর্বল অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং অন্যায় থেকে উদ্ভূত সামাজিক অস্বস্তির প্রতিক্রিয়া জানাতে এখনও অনুপস্থিত সমস্ত সংস্কারের জননীকে অনুমোদন করা। সামাজিক শ্রেণীর মধ্যে এবং সর্বোপরি বিভিন্ন প্রজন্মের মধ্যে আয় এবং সুযোগের বণ্টন। জনপ্রিয় ভোটের মাধ্যমে সংস্কার নিশ্চিত করার অর্থ হল ইতালীয়রা সত্যিই পরিবর্তন চায় এবং এর অর্থ হল সংস্কারের পুরো কৌশলকে শক্তিশালী করা, প্রাতিষ্ঠানিক এবং অর্থনৈতিক উভয়ই, অবস্থানগত ভাড়ার বিরুদ্ধে এবং দেশকে প্লাস্টার করে এমন সুবিধার বিরুদ্ধে। এখানে প্রমাণ আছে: যদি NO জিতে যায়, তাহলে কোন রাজনৈতিক শক্তি বাস্তবসম্মতভাবে প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের পুনরায় প্রস্তাব করতে পারে যা জনগণ দেখিয়েছে যে তারা পছন্দ করে না? পরিবর্তনের ট্রেন এখনই বা কত দশকে চলে কে জানে।
3) অতীতের সরকারগুলির বিরুদ্ধে সরকারের স্থিতিশীলতার জন্য হ্যাঁ
রবিবারের গণভোটের প্রশ্নটি সাংবিধানিক সংস্কারের বিষয়বস্তু নিয়ে উদ্বিগ্ন এবং এটির উপরই আমরা ভোট দিই, তবে সংস্কারের সাধারণ রাজনৈতিক প্রভাবগুলিকে উপেক্ষা করার জন্য আমরা এতটা নির্বোধ হতে পারি না। একটি হ্যাঁ প্রশ্নাতীতভাবে সরকারকে স্থিতিশীলতা দেয় (যা অপর্যাপ্ত প্রমাণিত কিছু মন্ত্রীর পরিবর্তনকে বাদ দেয় না), একটি NO অনিবার্যভাবে প্রধানমন্ত্রী এবং তার সরকারের পদত্যাগের দিকে নিয়ে যায়। ব্রেক্সিটের পরে গ্রেট ব্রিটেনেও এটি ঘটেছে এবং এটি অন্যথায় হতে পারে না। মাত্তেও রেনজির উদ্ভটতার কারণে নয় বরং, কারণ, তার সংস্কারের মায়ের প্রত্যাখ্যানের মুখোমুখি হয়ে, প্রধানমন্ত্রী কেবল সিদ্ধান্তে আঁকতে পেরেছিলেন, কারণ অন্যথায় তিনি প্রদর্শন করবেন যে জনপ্রিয় উচ্চারণ সত্ত্বেও তিনি তার আসনের সাথে সংযুক্ত থাকতে চান: অকল্পনীয়। কিন্তু রেনজি এবং ডেমোক্রেটিক পার্টি যদি সরকারের বাইরে থাকে, তাহলে একটি কঠিন বিকল্প সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্ম হতে পারে বলে বিশ্বাস করা সম্পূর্ণরূপে অলীক, কারণ NO ফ্রন্ট, যেটি শুধুমাত্র রেঞ্জির বিরুদ্ধে প্রতিশোধের আবেশী আকাঙ্ক্ষার দ্বারা একত্রিত হয়েছে, সবকিছুতে বিভক্ত। . তাই একটি ছোট সরকারের জন্ম হবে অতীতের মতো বা, শেষ অবলম্বন হিসাবে এবং রাষ্ট্রপ্রধানের আমন্ত্রণে, একটি নতুন কিন্তু ব্যাপকভাবে দুর্বল রেনজি সরকার, সংস্কারকে অনেক বিদায় এবং বাজারে অনিবার্য বিরূপ প্রভাব সহ। . অবশ্যই, প্রত্যেকেরই তাদের ইচ্ছা মত ধারনা থাকতে পারে, কিন্তু এমন কঠিন আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক পর্যায়ে ইতালির কি এটাই দরকার?
4) ইতালি এবং বিশ্বে পপুলিজমের সাইরেন্সের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য হ্যাঁ
যদি এটি সত্য হয় যে, সাংবিধানিক সংস্কারের বিষয়বস্তু থেকে শুরু করে, আমরা গণভোটের সাধারণ রাজনৈতিক প্রভাবগুলির দিকে চোখ বন্ধ করতে পারি না, এমনকি আমরা আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটকে উপেক্ষা করতে পারি যেখানে ইতালীয় পরামর্শ হয়। এবং এটি একটি ভাল প্রসঙ্গ নয়. ব্রেক্সিট থেকে শুরু করে অস্ট্রিয়া, হল্যান্ড, ফ্রান্স এবং জার্মানির নির্বাচন পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রাম্পের বিজয়, বিশ্বায়নের ভয়, অভিবাসন এবং অর্থনৈতিক সংকট প্রতিবাদের পাল পূর্ণ করছে, যাকে সুবিধার জন্য আমরা জনগণবাদী বলব এবং যাকে কখনও কখনও বর্ণবাদী এবং জেনোফোবিক উচ্চারণ সহ কিন্তু সর্বদাই ইউরোপীয় বিরোধী এবং ডেমাগোজিক যা ইতালিতে সালভিনি এবং বেপ্পে গ্রিলোকে একত্রিত করে, খুব জটিল যুগের সমস্যাগুলির সরল এবং প্রায়শই টেকসই সমাধানের প্রস্তাব দেয়।
ইয়েস জেতার অর্থ শুধুমাত্র এটি প্রদর্শন করা নয় যে, সর্বাধিক অসুবিধার মুহুর্তে, ইতালি জানে কীভাবে যুক্তির ঘুমকে প্রত্যাখ্যান করতে হয় যা সমগ্র পশ্চিমের ক্রমবর্ধমান নির্বিচার প্রতিবাদকে ফুলে তোলে কিন্তু আমাদের দেশ জানে কীভাবে সামাজিক অস্থিরতার হৃদয়ে যেতে হয়। বাস্তব সংস্কারের উপর ত্বরণ ধাক্কা দিয়ে. যে সংস্কারগুলি প্রায়শই বিভক্ত হয় এবং যেগুলি সম্ভবত যারা তাদের তৈরি করে তাদের জন্য একটি তাত্ক্ষণিক লভ্যাংশ বিতরণ করে না, তবে যেগুলি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি পুনরায় শুরু করার একমাত্র উপায়, যার দুর্বলতা প্রতিবাদের প্রধান উত্স কিন্তু জংলী জল্পনা-কল্পনার আক্রমণেরও কারণ। অনিশ্চয়তা এবং রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার ঘটনা, তারা স্টক এক্সচেঞ্জ, ব্যাংক, সরকারী বন্ড এবং আমাদের দেশের বিস্তারকে লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হবে না।
যদি না জিতলে, অ্যাপোক্যালিপস আসবে না, তবে বিল পরিশোধ করতে হবে লবণাক্ত, খুব নোনতা। আপনি জানেন না ভান করতে পারেন না. কিন্তু ঝামেলা এখনও এড়ানো যায়। শুধু মাথা দিয়ে ভোট দিন।
