সংস্কারের বিরুদ্ধে এত বুদ্ধিজীবী কেন?
পেশাগতভাবে পরিশীলিত, ন্যায়পরায়ণ এবং "স্বাধীন" বুদ্ধিজীবীদের সাথে মোকাবিলা করতে হয় এমন যে কেউ কখনও কখনও অবাক হন কেন তাদের অনেকেই সংস্কারের বিরুদ্ধে। উত্তর দেওয়ার জন্য, তাদের চারটি বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে: বিস্তারিত, কাউন্টার পাওয়ার, অ্যান্টি-পপুলিজম এবং আরও অনেক কিছু।
সংস্কৃতি, পেশাদারিত্ব, মানসিক দৃঢ়তা বিস্তারিত বন্ধু। ভুল বিবরণ খুঁজে পাওয়া এবং সংশোধন করা প্রয়োজন. বিশদ বুদ্ধিজীবীদের অবস্থানের পিছনে সঠিক জোরাজুরি রয়েছে যে এমনকি "হ্যাঁ" প্রচারের জন্যও সংস্কারটি মনোযোগ সহকারে পড়ার এবং এর বৈধতার রায়ের সাথে সম্পর্কহীন রাজনৈতিক কারণে ভোট না দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে। পীড়াপীড়িটি ঠিক কিন্তু পাঠ ও ভোটে আবিষ্কৃত বিশদ বিবরণের ভালো-মন্দ বিবেচনা করার জন্য সুপারিশের সাথে থাকা আবশ্যক।
এখানে একজন তরুণ ছাত্রের দ্বারা লা স্ট্যাম্পাকে দেওয়া "কেন নয়" দেওয়া হয়েছে, যিনি সম্ভবত বিশদ কিছু অধ্যাপককে অনুকরণ করতে চান: সংস্কারটি অসম্মানিত স্থানীয় সংস্থাগুলির প্রতিনিধিদের সিনেটর উপাধি এবং অনাক্রম্যতা প্রদান করে। প্রদত্ত, এবং মঞ্জুর করা হয়নি, যে এটি সত্য, যুক্তিটি কীভাবে নতুন, গুরুত্বপূর্ণ সীমার সাথে ক্ষতিপূরণ পায় না যা সংস্কার স্থানীয় কর্তৃপক্ষের ক্ষমতার উপর রাখে, এছাড়াও পাপের জন্য উপলক্ষ এবং পাপের প্রণোদনাকে হ্রাস করে? তারপরে বিস্তারিতভাবে জড়িত ব্যক্তিরা খারাপ বিশ্বাসের সন্দেহে পরিণত হয় যখন তারা বিশ্বাস করে, সমস্ত প্রমাণ এবং সমস্ত রাজনৈতিক ও বিচারিক সাধারণ জ্ঞানের বিরুদ্ধে, এটি প্রত্যাখ্যান করার পরেই আরও ভাল বিবরণ সহ একটি সংস্কার করা যেতে পারে।
যারা কাউন্টারপাওয়ার: সেরা বুদ্ধিজীবীরা প্রায়ই নিজেদেরকে ক্ষমতার নিয়ন্ত্রণে পেশাদার বলে মনে করেন। তারা "আলেমদের বিশ্বাসঘাতকতায়" আতঙ্কিত। সুতরাং, যদিও তারা ওয়েইমার, যুদ্ধ-পরবর্তী সময় এবং আজকের মধ্যে পার্থক্যগুলি ভালভাবে জানে, তারা এমন একটি সংবিধানের প্রতি সহানুভূতিশীল যেটি ফ্যাসিবাদের স্মৃতিতে, হাজার কাউন্টার-পাওয়ারের ভেটো অধিকারের সংখ্যা বৃদ্ধির অনুমতি দিয়েছে। ক্ষমতার অতিরিক্ত ক্ষমতায় পরিণত হবে এই ভয়ে। গণভোটে প্রস্তাবিত সংস্কার কেবলমাত্র সামান্য ভেটোর আধিক্য হ্রাস করে যা দেশের সংস্কারগুলিকে অবরুদ্ধ করে এবং পাল্টা-শক্তিগুলিকে আরও উপযুক্ত স্থান দেওয়ার চেষ্টা করে, যেমন একটি স্বায়ত্তশাসনের সেনেট, এবং তাদের আরও ভালভাবে দায়িত্বশীল করার চেষ্টা করে, যেমন এটি নিয়ে আসে সাংবিধানিক পর্যায়ে আস্থা রেখে বিরোধীদের নীরব করার মানদণ্ড।
কিন্তু পাল্টা শক্তির পুরোহিতদের শঙ্কা কমে না: "সরকার খুব শক্তিশালী হয়ে উঠবে"। তাদের ক্ষেত্রেও বুদ্ধিবৃত্তিক ভালো বিশ্বাসের একটা দিক আছে; মাঝে মাঝে, দুর্ভাগ্যবশত, কিছু পাল্টা-ক্ষমতা পরিচালনা করে যারা অন্যায্য ভাড়া আদায় করে তাদের সাথে সংগতি এবং যোগসাজশের সন্দেহও রয়েছে: বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত আমলাতন্ত্র (একাডেমিক সহ), স্থানীয় কর্তৃপক্ষের অধোগতি, অবশিষ্ট দলীয় রাজনীতির একগুঁয়ে সাম্প্রদায়িকতা, ক্ষেত্রসমূহ বিচার বিভাগ, মিডিয়া কর্পোরেশন ট্রেড ইউনিয়ন এবং ব্যবসার প্রান্ত। অর্থনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে, যারা কাউন্টার পাওয়ারে রয়েছে তারা সবচেয়ে কম নিশ্চিত যে প্রবৃদ্ধি পুনরায় শুরু করার রেসিপিটি সমস্ত কাঠামোগত সংস্কারের ঊর্ধ্বে: কারণ এর জন্য নির্দিষ্ট স্বার্থের বিরুদ্ধে লড়াই করা প্রয়োজন যারা তাদের বাধা দেওয়ার জন্য প্রতিশক্তিতে নিজেদের সংগঠিত করে। পাল্টা শক্তি যারা কঠোরতা এবং মিসেস মার্কেল দোষারোপ করতে পছন্দ করে.
যারা জনতাবাদ বিরোধী। এই গোষ্ঠীটি সবচেয়ে পরস্পরবিরোধী পরিস্থিতির মধ্যে রয়েছে, এই বিন্দু পর্যন্ত যে এটি প্রায়ই মাথা ঘোরায় ভুগছে, এটি দিশেহারা হয়ে পড়েছে এবং এর যুক্তি অদ্ভুত সুরে ভুগছে। সংজ্ঞা অনুসারে বুদ্ধিজীবী জনতাবিরোধী। প্রথমে খুব দীর্ঘ সংসদীয় যুদ্ধে এবং তারপর কঠিন গণভোট অভিযানে সরকার কর্তৃক প্রচেষ্টা, আপস এবং ক্যাপ্যাটিও বেনেভোলেন্টিয়ার মাধ্যমে সংস্কারটি সম্পাদিত হয়েছিল। এটি করতে গিয়ে, রেনজির দ্বারা দীর্ঘকাল ধরে পরিচালিত শক্তিশালী ব্যক্তিগতকরণের পাশাপাশি, প্রচারটি সবচেয়ে স্পষ্ট থেকে শুরু করে সবচেয়ে চটুল পর্যন্ত সমস্ত সম্ভাব্য শব্দবাক্যকে অবলম্বন করেছিল। পপুলিজমের অভিযোগের ভিত্তি রয়েছে এবং পেশাদার অ্যান্টি-জনতাবাদীরা সুযোগটি কাজে লাগাচ্ছে।
যাইহোক, সমস্যা আছে, প্যারাডক্স: ইতালীয় রাজনৈতিক অঙ্গনে সবচেয়ে নির্লজ্জ জনতাবাদী, যাদের নাম বলাটা অপ্রয়োজনীয়, তারা হিংসাত্মকভাবে সরকার এবং সংস্কারের বিরুদ্ধে এবং জনতাবিরোধী বুদ্ধিজীবীরা তাদের পাশাপাশি খুঁজে পায়, প্রায়শই একই রকম। একটি গণভোটে জমা দেওয়া পাঠ্যের সমালোচনা। তারা পাশাপাশি পাওয়া যায় এবং কখনও কখনও তারা প্রায় তাদের টোন গ্রহণ করে। বিভ্রান্তিকর। তাই, সবাই মিলে, এটা কি কমবেশি বিরোধী পপুলিস্ট কান্নার আঙিনা?
নাকি আমরা সবাই একটি অসংজ্ঞায়িত ধারণা, পপুলিজম, যা একটি জটিল এবং কঠিন-বিবর্তিত গণতন্ত্রকে পরিচালনা করার জন্য ঐক্যমত্য খোঁজার উপায়গুলির উপর অস্পষ্ট প্রতিফলনের ঝুঁকি নিয়ে চলেছি? সম্ভবত বিনিময় ভোটের ভয়ানক জাদুকরী খোঁজার চেয়েও বেশি ন্যায্যতা আমাদেরকে তাদের বিচার করার সঠিক ব্যবস্থা হারাতে বাধ্য করছে যারা চরম যত্ন সহকারে আপসকে ওজন এবং ডোজ করতে হবে কিন্তু সেগুলি সম্পূর্ণরূপে এড়াতে পারে না?
অবশেষে, আছে যারা আছে আরো অনেক কিছু আছে. Benaltrismo একটি নির্দিষ্ট বুদ্ধিবৃত্তিক অহংকার হ্রাস করার উপায়গুলির মধ্যে একটি। এবং এখানে প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসের গভীর অনুরাগীরা আছেন যারা সঠিক সংবিধান থাকার গুরুত্বকে ছোট করেন: যা গুরুত্বপূর্ণ তা অন্য কিছু। কি? রাজনৈতিক সংহতি থেকে শুরু করে নেতাদের বিশ্বাসযোগ্যতা পর্যন্ত, দেশের গোড়ায় স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠীর মধ্যে সংঘর্ষের ফলাফল থেকে শুরু করে আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির অনিয়ন্ত্রিত ঘটনা, নৈতিকতার হার থেকে শুরু করে নাগরিক এবং তাদের প্রতিনিধিদের উদ্দীপিত করে এমন নৈতিকতার হার থেকে এই পছন্দটি বিস্তৃত। সর্বোচ্চ পরিমার্জন, বস্তুগত সংবিধানের কার্যকরী কার্যকারিতা হিসাবে যা কেবলমাত্র আংশিকভাবে আনুষ্ঠানিকতার উপর নির্ভর করে।
বস্তুগত সংবিধানের বিষয়ে, কেউ লক্ষ্য করেছেন যে গুরুত্বপূর্ণ আইনগুলিও বর্তমান দ্বি-কক্ষবাদের সাথে বাস্তবায়িত হয়েছে: সত্য, কারণ এটি সত্য যে এটি প্রায়শই সংসদীয় বিতর্ক থেকে অপমানিত করে এবং দায়বদ্ধতা অপসারণ করে বস্তুগত সংবিধানকে বাধ্য করার প্রয়োজন হয় নিয়মতান্ত্রিক ব্ল্যাকমেল করে। আস্থা ভোট। "উচ্চ" বেনাল্টিজমের পাশাপাশি, একটি কম আভিজাত্য লিগ, অদূরদর্শী, এটিও রয়েছে: যখন প্রবৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করার প্রয়োজন হয় তখন সংবিধানের সাথে কেন সময় নষ্ট করবেন।
এটি কম আভিজাত্যপূর্ণ বৌদ্ধিক কিন্তু বিপজ্জনকভাবে টেকনো-ইকোনমিক হতে পারে যেটা একটা জিনিস বা অন্য জিনিসের প্রভাবকে অনুকরণ করতে ইকোনোমেট্রিক অ্যাক্রোব্যাটিক্সের অবলম্বন করে। বেনাল্টিস্টের আপত্তি যে বিভ্রান্তি জাগিয়ে তোলে তা দ্বিগুণ: একদিকে, কেন সাংবিধানিক বিধিগুলির উন্নতি করা ছেড়ে দেওয়া এই সত্যের কারণে যে তারাই আমাদের ভাগ্য নির্ধারণ করে না; অন্যদিকে, সমান দ্বিকক্ষিকতা এবং শিরোনাম V এর বর্তমান প্রণয়ন যে বাধাগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার পথে, যত তাড়াতাড়ি এবং ভাল, সমস্ত "অন্য", অর্থাৎ, অন্যান্য সংস্কার, অর্থনৈতিক ও সামাজিক যা প্রত্যেকে অনুভব করে খুবই জরুরি, স্পষ্ট।
