সাংবিধানিক গণভোট রাজনৈতিক বিতর্কে একটি ভূমিকা দখল করছে যা তার বাস্তব বিষয়বস্তুতে হ্রাস করা যায় না: আসলে এটি আস্থা ভোট বা রেনজি সরকারের প্রতি অনাস্থার মাধ্যমে চিহ্নিত করা হয়। এই কারণে, একটি সত্যিকারের গণতান্ত্রিক জরুরি অবস্থার আশংকা ছড়ানো ছাড়া, জনপ্রিয় ভোটে জমা দেওয়া আইনের যোগ্যতাগুলিকে প্রায়ই উপেক্ষা করা হয়।
সংস্কারের নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু একটি উন্মুক্ত বিতর্কের বিষয় হতে পারে এবং হতে পারে যা এর সীমা এবং দ্বন্দ্ব লুকিয়ে রাখে না. দ্বিতীয় চেম্বারটি বিলুপ্ত করা বা বিশেষ বিধি এবং পুনর্গঠন এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাছে ক্ষমতা ফিরিয়ে দেওয়ার সুযোগ নেওয়া অবশ্যই আরও রৈখিক ছিল, যেমন নির্বাচনী আইন একক-সদস্যের নির্বাচনী এলাকার জন্য যথেষ্ট জায়গা ছেড়ে দিতে পারত। , কিন্তু মৌলিক প্রশ্ন হল: প্রাতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট কি এতটাই আপস করা হয়েছে, যেমনটি কোনো সমর্থক দাবি করে না যে এটি আমাদের গণতন্ত্রের জন্য সবচেয়ে অন্ধকার সময়কে স্মরণ করে?
সকল মতামতের প্রতি যথাযথ শ্রদ্ধা রেখে, আমরা বিশ্বাস করি না যে সংসদ দ্বারা অনুমোদিত নির্বাচনী আইন 1923 সালের Acerbo আইনের প্রভাব তৈরি করতে পারে বা আমাদের দেশ আজ স্বৈরাচারী দুঃসাহসিকতার ঝুঁকি চালায়। প্রধানমন্ত্রী বদলানোর উদ্দেশ্য, নিজে সম্পূর্ণ বৈধ, উদ্দেশ্য নিয়ে এমন অতিরঞ্জিত বিরোধিতায় ইন্ধন দেওয়াটা কম যুক্তিসঙ্গত মনে হয় না।
সাংবিধানিক আদালতের একই সিদ্ধান্ত কার্যকরভাবে কার্যকরভাবে কার্যকরভাবে নির্বাচনী আইনের উপর রায় স্থগিত করার জন্য, বর্তমানে "ইটালিকাম" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, যতক্ষণ না গণভোট ভোটের পরে এই বিষয়ে কোনও সিদ্ধান্ত সংসদের দায়িত্বে ফিরিয়ে দেয়।
যাইহোক, এটা স্পষ্ট যে, রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক বিতর্কের দুর্বলতার কারণে এবং বিকল্প প্রোগ্রামেটিক প্রস্তাবগুলিকে বিশ্বাস করার অভাবের কারণে, রাজনৈতিক কাঠামোর উপর গণভোট ভোটের পরিণতি, জোরপূর্বক এবং শোষণের শর্তযুক্ত হতে হবে। যথাযথ বিবেচনায় নেওয়া হয় এবং কেউ নিজেকে প্রতারিত করতে পারে না যে এটি কেবল সাংবিধানিক মতবাদের মধ্যে একটি পরিমাপিত দ্বন্দ্ব। যাইহোক, যারা উত্পাদন এবং কাজের ক্ষেত্রে কাজ করেন তাদের গণভোটের প্রশ্নে যোগ্যতার প্রতি সরাসরি আগ্রহ রয়েছে। আইনটি সাংবিধানিক বিধানের গিঁট নিয়ে কাজ করে যা অর্থনীতিতে সুনির্দিষ্ট প্রভাব ফেলে.
প্রকৃতপক্ষে, এটি জানা যায় যে দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির বাধাগুলির মধ্যে প্রাতিষ্ঠানিক স্থাপত্যের জন্য দায়ী একটি সম্পূর্ণ সিরিজ রয়েছে যা সংবিধানে তাদের ভিত্তি এবং বৈধতা খুঁজে পায়। এসবের মধ্যে আইনী প্রক্রিয়ার ধীরতা, পুনরাবৃত্তিমূলকতা এবং অনিশ্চয়তা, প্রধানত দ্বারা সৃষ্ট নিখুঁত দ্বিকক্ষ ব্যবস্থা যা একদিকে প্রজেক্ট এবং ড্রাফ্ট অফ ল-এর এক চেম্বার থেকে অন্য চেম্বারে পিছিয়ে দেয় এবং অন্যদিকে বাস্তবে ভেটো এবং বিনিময়ের একটি শক্তিশালী ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করে যা সূর্যের আলোতে সবসময় ঘটে না। এটি, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, এই কারণে যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংস্কারগুলি, যা প্রকৃতির দ্বারা "বিভাজনকারী", প্রায়শই একপাশে রাখা হয় এবং লবিগুলি, এমনকি ছোট কিন্তু উগ্র সংস্কারগুলি তাদের বিরোধিতাকারী পদক্ষেপগুলির অনুমোদন রোধ করতে পরিচালনা করে।
কাজের ক্ষেত্রে পুনরায় শুরু করা আবশ্যক সাংবিধানিক নিয়মের অ-বাস্তবায়নের প্রতিফলন (এছাড়াও আইন এবং আইনশাস্ত্র বিবেচনা করে যা ধীরে ধীরে স্তরিত হয়েছে) নিবন্ধগুলির সংবিধানের 36, 39, 40 এবং 46 এর ফলে প্রতিনিধিত্বের অধিকার, আলোচনার মালিকানা, যৌথ চুক্তির বৈধতার ক্ষেত্র এবং অপরিহার্য পরিষেবার বিধান সংক্রান্ত গ্যারান্টি সম্পর্কিত বিভ্রান্তি এবং অনিশ্চয়তা।
পাশাপাশি রাজ্য, অঞ্চল এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের মধ্যে দক্ষতার বিভাজন একটি সুস্থ সাবসিডিয়ারিটির পরিবর্তে, এটি একটি পদ্ধতিগত এবং নিয়ন্ত্রক গোলকধাঁধা তৈরি করে যা ভেটো, সারগর্ভ বা ডি ফ্যাক্টো, যেমন সরকারী কাজ, শক্তি, পর্যটন, পরিবহনের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত নেওয়া এবং বাস্তবায়নের সময়গুলি অত্যন্ত দীর্ঘায়িত করার একটি সুনির্দিষ্ট এবং ব্যাপক অধিকার তৈরি করে। .
নিখুঁত দ্বিকক্ষতন্ত্রের অবসান, জরুরি ডিক্রির সীমা কিন্তু একই সময়ে সরকারী উদ্যোগে সংসদীয় ভোটের জন্য নির্দিষ্ট সময়, প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের যন্ত্রের সম্প্রসারণ সংস্কারের দ্বারা পরিকল্পিত কাউন্টারওয়েটগুলির একটি সিস্টেম তৈরি করে যার লক্ষ্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার লক্ষ্যে, এবং তাদের প্রতিরোধ না করা, সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলির একটি নির্দিষ্ট সময় এবং সেইজন্য অর্থনীতির জন্য আরও অনুকূল "জলবায়ু"।
শিরোনাম V এর পরিবর্তন এই পর্যবেক্ষণ থেকে শুরু হয় যে প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে দক্ষতার বিভ্রান্তি ক্রমাগত বিরোধের দিকে নিয়ে গেছে ব্যাখ্যামূলক প্রশ্নবিদ্ধতার উচ্চ হার রয়েছে এমন বিষয়গুলিতে, সাংবিধানিক আদালতে ক্রমাগত আপিল সহ, রাজ্য কাউন্সিল এবং TAR. সমসাময়িক আইনের দমন দ্বৈত দৃষ্টিকোণ থেকে উপকরণ বরাদ্দকে যুক্তিযুক্ত করতে কাজ করে। কার্যকর আইন সম্পর্কে নিশ্চিততা প্রদান সরাসরি অর্থনৈতিক প্রভাব তৈরি করে কারণ এটি জনপ্রশাসনের সিদ্ধান্তে পূর্বাভাস এবং স্থিতিশীলতা নিয়ে আসে।
বাকিটা শিরোনাম V সংস্কার, যা অঞ্চলগুলিতে স্বাস্থ্য ও সামাজিক পরিষেবাগুলির উপর ক্ষমতা ছেড়ে দেয় এবং সক্রিয় শ্রম নীতি সহ বিভিন্ন বিষয়ে স্বায়ত্তশাসনের ফর্মগুলিকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার সম্ভাবনার জন্য প্রদান করে, আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসনগুলি যে ইতিবাচক জিনিসগুলি উত্পাদিত করেছে তার সুরক্ষার জন্য অনুমতি দেয়৷
তদুপরি, ভোটারদের রায়ে জমা দেওয়া পাঠ্য সমস্ত অসামান্য সমস্যার সমাধান করে না এবং সমস্ত সম্ভাবনার জন্য সাংবিধানিক ব্যবস্থার আরও রক্ষণাবেক্ষণ এবং সমন্বয় প্রয়োজন হবে। এটি এমন একটি প্রেক্ষাপটে সংঘটিত হওয়া বাঞ্ছনীয় হবে যা বিস্তৃত কৌশল দ্বারা চিহ্নিত করা হয় এবং কৌশলগত পছন্দগুলির দ্বারা শর্তযুক্ত না হয় যা প্রায়শই সংবিধান সংশোধনের প্রক্রিয়াটিকে চিহ্নিত করে। আমাদের "হ্যাঁ" এর কারণ সাংবিধানিক সংস্কারের লক্ষ্যে কয়েক দশকের উদ্যোগ এবং আলোচনার পর একটি প্রাথমিক ফলাফল অর্জনের প্রয়োজনীয়তার মধ্যে রয়েছে।. আমরা যারা "না" ভোটের বিজয়কে একটি বিপর্যয় বলে মনে করে তাদের সাথে নিজেদেরকে যুক্ত করার ইচ্ছা নেই, তবে এটি সমানভাবে নিশ্চিত যে প্রাতিষ্ঠানিক এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা অবশ্যই এই ফলাফল থেকে উপকৃত হবে না, বা অভিজ্ঞতা দেখায়, এটি কি সম্ভব হবে? একটি পর্যাপ্তভাবে ভাগ করা নতুন সাংবিধানিক সংস্কার প্রকল্প তৈরি করতে।
