আমি বিভক্ত

নাগরিকত্বের আয় অর্ধেক ফ্লপ এবং কন্টে অলৌকিকতার উপর নির্ভর করে

সিটিজেনশিপ ইনকাম হতাশাজনক কিন্তু কন্টে বোঝার জন্য বলেছে এবং অসম্ভাব্য ভবিষ্যতের সুবিধার জন্য আশা করছে – এটা স্পষ্ট নয় যে কেন ডেমোক্র্যাটিক পার্টি RdC তহবিল বরাদ্দ করার পরিবর্তে তাকে অনুসরণ করে যেটি আরও কার্যকর হবে। ?

নাগরিকত্বের আয় অর্ধেক ফ্লপ এবং কন্টে অলৌকিকতার উপর নির্ভর করে

প্রধানমন্ত্রী জিউসেপ্পে কন্তে কখনোই পাদ্রে পিওর প্রতি নিবেদিত হওয়ার গোপন কথা বলেননি এবং সম্ভবত তার সহকর্মী দেশবাসীর অলৌকিক কাজের আশায় তিনি নির্ভর করেন। নাগরিকত্ব আয়ের অর্ধেক ব্যর্থতা ড্রিবল, সরকারের প্রতীকী পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি যা লীগ এবং ফাইভ স্টারের কোম্পানিতে সভাপতিত্ব করেছিল।

সিনেটে বৃহস্পতিবারের প্রশ্নের উত্তরে, কন্টে আক্ষরিক অর্থে নাগরিকত্বের আয় রক্ষার জন্য খড়ের উপরে উঠেছিলেন যা রেনজি এবং জেন্টিলোনি সরকারের অন্তর্ভুক্তি আয়ের পরিপ্রেক্ষিতে দারিদ্র্য হ্রাসে কিছুটা স্বস্তি দিয়েছে কিন্তু যা এটা একেবারে দেউলিয়া নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টিতে।

হতাশাজনক নাগরিকত্ব আয়ের মুখোমুখি, গ্রিলিনি এবং তাদের প্রাক্তন নেতা লুইগি ডি মায়োর কাছে এত প্রিয়, যে প্রধানমন্ত্রী যে সংস্কারে স্বাক্ষর করেছেন তার কাছ থেকে কেউ অন্তত তা আশা করতেন। কিছু আত্ম-সমালোচনা. তবে এটি স্পষ্টতই প্রধানমন্ত্রীর স্ট্রিংগুলিতে নেই, ইতিমধ্যেই আশ্চর্যজনকভাবে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সেক্রেটারি নিকোলা জিঙ্গারেটি প্রগতিশীল শিবিরের অন্যতম ব্যানার হিসাবে ইঙ্গিত করেছেন।

নাগরিকত্ব আয়ের অর্ধেক ব্যর্থতা স্বীকার করার পরিবর্তে, কন্টে যুক্তি দিয়েছিলেন: 1) যে "একটি উপযুক্ত সময় প্রদান না করে এটি কার্যকর হওয়ার এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে এই জাতীয় জটিল পরিমাপের মূল্যায়ন করা অযৌক্তিক হবে" এর কার্যকারিতা সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন করুন"; 2) এই ধরনের একটি পরিমাপ "কর্মসংস্থান খুঁজে পাওয়া সুবিধাভোগীদের সংখ্যা দ্বারা মূল্যায়ন করা উচিত নয়"; 3) যে, যে কোনো ক্ষেত্রে, এ পর্যন্ত অর্জিত প্রকৃত ফলাফলের বাইরে, "সরকারের প্রতিশ্রুতি অটল রয়েছে দারিদ্র্য মোকাবেলায় এবং আর্থ-সামাজিক পুনঃএকত্রীকরণকে উত্সাহিত করার জন্য নাগরিকত্বের আয়কে তার সর্বোচ্চ সম্ভাবনায় বাস্তবায়ন করা।

কিন্তু কিছুই ইঙ্গিত করে না যে একটি সাধারণত কল্যাণমূলক পদক্ষেপ হঠাৎ করে চাকরির সুযোগ তৈরি করতে পারে এবং তারপরে, রাজ্য নাগরিকত্ব আয়ের জন্য বরাদ্দকৃত উল্লেখযোগ্য তহবিলের অন্তত একটি অংশকে হস্তক্ষেপে সরিয়ে দেওয়া কি ভাল হবে না যা সত্যিই বৃদ্ধিকে বাড়িয়ে তোলে? কিন্তু Conte একটি বধির কান ঘুরিয়ে এবং এখনও অলৌকিক ঘটনা বিশ্বাস করার ভান করে। “ভারসাম্যের ভিত্তিতে, কন্টে 1 দ্বারা নেওয়া দুর্দান্ত পদক্ষেপগুলির কোনওটিই পছন্দসই ফলাফল বহন করছে না। এবং এখনও - ফোগলিওতে উজ্জ্বল অর্থনীতিবিদ ভেরোনিকা দে রোমানিসকে পর্যবেক্ষণ করেছেন - কন্টে 2 তাদের সকলকে নিশ্চিত করেছে" তবে "এটি আশ্চর্যের কিছু নয় যে প্রধানমন্ত্রী - জিউসেপ কন্টে - এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ শেয়ারহোল্ডার - 5 স্টার মুভমেন্ট - তারা হলেন একই"

কি আশ্চর্যজনক - ডি রোমানিস সঠিক - ডেমোক্র্যাটিক পার্টি দেখায় যে এটি একটি পালা করে না এবং আপনি বিপর্যয়কর অর্থনৈতিক রেসিপি অনুসরণ করতে অবিরত (এবং বিচারিক) পাঁচটি তারা। কিন্তু জিঙ্গারেত্তির দল যদি ফাইভ স্টারের ঐক্যমতের উল্লম্ব পতন সকলের দেখার জন্য থাকা সত্ত্বেও সরকারের এজেন্ডা নির্ধারণের সিদ্ধান্ত না নেয়, তবে এটি কখন তা করবে তা স্পষ্ট নয় এবং কেন এটি নিজেকে সমবেততার জন্য নিন্দা করতে চায়। একটি জনতাবাদের উপর যা ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রাচীন ঐতিহ্যের যোগ্য নয় এবং যা কেবল ক্ষতি করতে পারে।

মন্তব্য করুন