এটি সঠিকভাবে বলা যেতে পারে যে বর্তমান ঐতিহাসিক পর্যায়ে আমাদের দেশকে একটি কঠিন সমীকরণ সমাধান করতে হবে, যা নিম্নলিখিত শর্তে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: অতীতের ভুলের সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ, বর্তমান কঠিন পরিস্থিতি এবং বিভিন্ন সরকারী ও বেসরকারী বিষয়ের পছন্দের, প্রাথমিকভাবে সরকার, যেমন আশা বা নিরুৎসাহ জাগানো?
দ্বারা একটি প্রধান উদাহরণ দেওয়া হয় 28 এবং 29 জুন অনুষ্ঠিত ইউরোপীয় রাষ্ট্র প্রধানদের শীর্ষ সম্মেলনের ফলাফলের উপর মন্তব্য. অনেক বিশ্লেষক, সর্বোপরি প্রথম দিকে, তারা চুক্তির ইতিবাচক বিষয়বস্তুকে আন্ডারলাইন করেছে, যখন পরের দিনগুলোতে সন্দেহ বেড়েছে চুক্তিগুলি বাস্তবায়নে সম্ভাব্য অসুবিধাগুলি সম্পর্কে, বাজারের আস্থার বিষয়ে সিদ্ধান্তগুলির সীমিত কার্যকারিতার উপর সমালোচনামূলক মূল্যায়ন, প্রভাবগুলির উপর বিবেচনা যা শুধুমাত্র দীর্ঘমেয়াদী হবে, যখন প্রয়োজনগুলি হবে বর্তমানের সাথে মোকাবিলা করা এবং স্বল্পমেয়াদী অসুবিধার সময়কাল। তারা সব বৈধ বিবেচনা কিন্তু কি আঘাত দলগুলোর অবস্থানে এত বেশি নয় যেগুলো নিঃসন্দেহে নির্বাচনী দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা নির্ধারিত হয়, যা যদিও এগিয়ে আসছে, তা হল অনেক ভাষ্যকারদের দ্বারা অনুমান করা স্বর, বিশেষ করে যাদের অর্থনৈতিক পটভূমি রয়েছে।
তাদের মধ্যে অনেকেই প্রকৃতপক্ষে যে জোর দেওয়া ঝোঁক "যথেষ্ট করা হয়নি" এবং কঠোরতার পথে আরও কঠোর হওয়া প্রয়োজন। এই পণ্ডিতদের অবস্থান বেশিরভাগই প্রিমিয়ার মন্টির সমালোচনা এবং যারা সর্বোপরি চুক্তিগুলিকে জার্মানির দৃষ্টিকোণ থেকে বা তথাকথিত জরিমানা গ্রহণকারীদের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত দেশগুলির মূল্যায়ন করে৷ যোগ্যতার মধ্যে না গিয়েও তা লক্ষ্য করা যায় একদিকে, এই বিশ্লেষণগুলি ইতালীয় সরকারের করা নিঃসন্দেহে প্রচেষ্টাকে স্বীকৃতি দেয় না, ফ্রান্স এবং স্পেনের সর্বোপরি সমর্থন সহ, ইউরোপকে প্রবৃদ্ধির নীতির পথে যেতে উদ্বুদ্ধ করতে, অন্যদিকে, তারা জনমতের মধ্যে এই ধারণাটি ছড়িয়ে দেয় যে "ছোট পদক্ষেপগুলি অকেজো"।
এমন অনেক তত্ত্ব রয়েছে যার মতে জটিল ব্যবস্থার পরিবর্তন যেখানে স্বার্থ, প্রত্যাশা, সংস্কৃতি, রাজনৈতিক সম্পর্ক, বৈচিত্র্যময় এবং প্রায়শই ভিন্ন সামাজিক সম্পর্কগুলি ইতিবাচক অর্থে পরিবর্তিত হতে পারে, আঘাতের মাধ্যমে নয় বরং হস্তক্ষেপের মাধ্যমে যা, কাঠামোগত সংস্কারের উদ্দেশ্য, "ছোট পদক্ষেপ" এর কৌশলটি অতিক্রম করুন, সম্ভবত দ্রুত পর্যায়ক্রমে যতক্ষণ সবসময় সঠিক পথে।
একটি দ্বিতীয় উদাহরণ অনেক নিবন্ধ এবং দ্বারা দেওয়া হয় বর্জ্য এবং অদক্ষতার নিন্দা করে বিভিন্ন টক শো-এর হস্তক্ষেপ। ঠিক! কিন্তু কে এই সমালোচনা শেয়ার না সাহস হবে? যাইহোক, এই পদ্ধতির প্রাধান্য থাকলে, একটি সাধারণ পরাজয়বাদ সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ে, যেহেতু রাজনীতির খরচ, অপব্যয় এবং জনপ্রশাসনের অদক্ষতা ছাড়াও অদক্ষতা যোগ করা যেতে পারে, যদি প্রকাশ্য জালিয়াতিও না হয়। (বার্কলেসের জাল হারের কেলেঙ্কারি দেখুন এবং এটি কেবল যুক্তরাজ্য নয়, আরও অনেক নেতৃস্থানীয় ব্যাঙ্কের দ্বারা মনে হয়), এর অর্থ ব্যবস্থা যা বিশ্বকে মাথা নত করতে হবে বলে মনে হচ্ছে, এমন উদ্যোক্তাদের তালিকা যারা প্রকৃত অর্থনীতির সাথে লেনদেন বন্ধ করে দিয়েছে নিজেদেরকে পাবলিক সার্ভিস রেয়াত এবং অর্থের জগতে নিক্ষেপ করার জন্য (যা থেকে তারা সহজে মুনাফা পেয়েছে)। বিশ্ববিদ্যালয়ের ঘাটতিগুলিকে সম্বোধন করা সমালোচনাগুলি উল্লেখ না করা, যেখানে যোগ্যতা স্বীকৃত হবে না, পেশাদার আদেশের কর্মহীনতা, বিভিন্ন বিভাগের পদ থেকে প্রকৃত বা অনুমানকৃত আয়ের জন্য।
জনমত এবং বিশেষ করে তরুণদের মনে করা হয় যে পচা এখন সর্বত্র এবং এখন কাউকে বিশ্বাস করা যায় না। কিন্তু এই স্পষ্টতই এটি উদ্ভাবনের যেকোন ড্রাইভকে অবরুদ্ধ করে এবং আশাকে কমিয়ে দেয়। এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ হবে যে প্রত্যেক ভাষ্যকার যিনি সমালোচনার সহজ অনুশীলনে হাত চেষ্টা করেন তিনি ইতিবাচকতার একটি উপাদান নির্দেশ করার কঠিন অনুশীলনেও হাত চেষ্টা করেন। সম্প্রতি আমি সিসিলিয়ান অঞ্চলের "অবিশ্বাস্য অদক্ষতা" সম্পর্কে জাতীয় প্রেসে অসংখ্য নিবন্ধ দেখতে পেয়েছি। আমি এমন কোনও নিবন্ধ দেখিনি যা সেই অঞ্চলের একটি উল্লেখযোগ্য এবং তাৎপর্যপূর্ণ ফলাফল তুলে ধরেছে, যেখানে 675 থেকে 2008 সাল পর্যন্ত স্বাস্থ্যসেবাতে 2010 মিলিয়নের ঘাটতি কার্যত শূন্য ছিল, বাজেট সমতা বিচারে আদালতের অডিটর দ্বারা স্বীকৃত ফলাফল। কেন এই এবং অন্যান্য ইতিবাচক ফলাফল খুব হাইলাইট না?
যদি দেশকে পুনরুদ্ধার করতে হয় এবং সিদ্ধান্তমূলকভাবে অতল গহ্বরের কিনারা থেকে সরে যেতে হয়, অর্থনৈতিক ও সামাজিক প্রেক্ষাপটের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিছু সমাধান গ্রহণের পাশাপাশি, আশা জাগায় এমন বার্তা দেওয়াও প্রয়োজন, স্পষ্টতই সমালোচনা পরিত্যাগ না করে, যদি এটি গঠনমূলক হয় এবং অর্থনৈতিক মতাদর্শ দ্বারা নির্দেশিত না হয়, যা রাজনৈতিক মতাদর্শের তুলনায় ঠিক ততটাই বিপজ্জনক, যদি না হয়।
